Trưa muộn, chủ trại phát hiện một lão “người quen” đang có hành động mờ ám ngay trong chuồng trâu nhà mình. Khi bị dẫn giải về trụ sở Công an phường, lão khai cố trèo vào chuồng vì muốn “sàm sỡ” con trâu cái.
Vụ không giám định ADN, tòa bó tay: Thi hành án cũng chào thua!
- Cập nhật : 22/11/2014
Pháp Luật TP.HCM ngày 29-7 có bài phản ánh việc ông Nguyễn Phúc Vỹ (ngụ phường Thảo Điền, quận 2, TP.HCM) kiện đòi con. TAND quận 4 đã ra quyết định yêu cầu giám định ADN nhưng phía bị đơn làm lơ, Chi cục Thi hành án (THA) dân sự quận 4 cũng chịu, khiến tòa phải tạm đình chỉ giải quyết.
Tòa đã hai lần gửi công văn đề nghị THA quận 4 cho biết kết quả.
Mới đây, Chi cục THA dân sự quận 4 có công văn trả lời là vẫn chưa thực hiện được việc cưỡng chế cung cấp mẫu để giám định ADN. Theo công văn này, THA đã tiến hành thông báo yêu cầu và ra quyết định cưỡng chế bị đơn thực hiện nhưng đến nay người này vẫn chưa thực hiện.
Như vậy, nội dung công văn này không có gì mới so với thông tin trước đây. Tính từ khi tòa ra quyết định yêu cầu lấy mẫu (ngày 9-1) đến nay đã gần một năm nhưng vẫn chưa có kết quả. Theo thẩm phán trực tiếp giải quyết vụ án, nếu không thực hiện cưỡng chế được thì THA phải trả lời dứt khoát để tòa tính cách khác chứ kéo rê như hiện nay thì chưa biết đến khi nào mới xét xử được.
Như đã thông tin, ông Vỹ làm chung với mẹ cháu Q., trước khi mất bà này gọi ông đến nói hãy nhận cháu Q. về nuôi vì đó là con ông. Tháng 10-2013, ông Vỹ kiện, tòa xác định ông L. (người đứng tên cha trong giấy khai sinh và cũng đang nuôi dưỡng cháu bé, là bị đơn. Ông L. không đồng ý cho lấy mẫu của cháu Q. vì cho rằng ông Vỹ đòi con thì phải tự chứng minh.
Sau khi tòa ra quyết định, THA quận 4 đã buộc ông L. phải thực hiện hành vi cung cấp mẫu vật của cháu Q. để giám định ADN nhưng đến nay không kết quả trong khi quy định để xử lý việc cưỡng chế lấy mẫu được quy định rõ tại Điều 118 và 130 Luật THA dân sự.
(Theo plo)
Trở về
