Vụ bác sĩ kiện Trung tâm Y tế TP.Vinh (Nghệ An): Toà án vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng
Ngày 21.9, ThS - bác sĩ Lương Anh Tuấn - nguyên đơn trong vụ kiện yêu cầu Trung tâm Y tế (TTYT) TP.Vinh hủy quyết định cho thôi việc - cho biết, vừa nhận được quyết định (QĐ) giải quyết việc kháng cáo, kháng nghị vụ án LĐ do TAND tỉnh Nghệ An ban hành.
Như báo Lao Động đã nhiều lần phản ánh, vụ kiện của ông Lương Anh Tuấn về việc TTYT TP.Vinh ra QĐ cho thôi việc trái pháp luật bị TAND TP.Vinh “ngâm”, kéo dài và có nhiều sai phạm trong xét xử, đã bị Viện KSND tỉnh Nghệ An ra QĐ kháng nghị. TAND tỉnh cho rằng, nhiều vi phạm của tòa án cấp sơ thẩm mà đơn kháng cáo của nguyên đơn nêu và kháng nghị của Viện KSND tỉnh đã chỉ ra là có căn cứ. “Hội đồng phúc thẩm xét có những vi phạm nghiêm trọng sau đây: Thẩm phán ra QĐ hoãn phiên tòa mà không có biên bản thảo luận của HĐXX; thẩm phán ra QĐ đình chỉ là không đúng quy định Điều 210 BLTTDS, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, ảnh hưởng quyền lợi của đương sự…” - HĐXX phúc thẩm nhấn mạnh.
Sau khi nhận định rằng cấp phúc thẩm không thể khắc phục được những vi phạm của TAND TP.Vinh, HĐXX phúc thẩm TAND tỉnh Nghệ An đã ra QĐ hủy bản án sơ thẩm và giao TAND TP.Vinh xét xử lại từ đầu.
-------------------------
Nạn nhân bị chém ở quán Tư Nhớ 2 thương tích 28%
Ngày 21.9, người nhà của Nguyễn Thanh B. (24 tuổi, ngụ P.Phú Mỹ, TP.Thủ Dầu Một, Bình Dương), nạn nhân bị chém ở quán Tư Nhớ 2 (P.Chánh Nghĩa, TP.Thủ Dầu Một), cho biết B. đã được cơ quan điều tra đưa đi trưng cầu giám định thương tật với tỷ lệ 28%.
Cùng được đưa đi giám định thương tật với B. còn có Đỗ Minh Nh. (21 tuổi, ngụ P.Tân An, TP.Thủ Dầu Một) có tỷ lệ thương tật 18%. Đây là 2 nạn nhân bị chém nặng nhất trong vụ chủ quán Tư Nhớ 2 “lệnh” cho nhân viên chém khách mà Thanh Niên đã phản ánh. Theo báo cáo của Công an TP.Thủ Dầu Một, B. bị đánh với 4 vết thương ở đầu, tay trái bị chém đứt gân và bị đâm một nhát ở đùi. Còn Nh. bị chém đứt 2 gân ở tay trái và bị một vết thương trên đầu.
-------------------------
‘Chạy sô’ để hầu tòa
Bị cáo Dương Thế Hiển, người trong một ngày đã phải hầu tòa hai lần tại hai tòa án ở hai huyện khác nhau trong tỉnh Phú Yên.
Theo đó, buổi sáng bị cáo Hiển bị TAND huyện Đông Hòa phạt chín tháng tù về tội trộm cắp tài sản (đồng phạm với Hiển là Trần Ngọc Tùng bị phạt bốn tháng tù). Buổi chiều cùng ngày, bị cáo Hiển phải đến TAND huyện Tây Hòa để hầu tòa một vụ án khác, cũng tội trộm cắp. Ở phiên tòa này, bị cáo Hiển bị phạt một năm tù (đồng phạm với bị cáo Hiển là Nguyễn Văn Phong bị phạt sáu tháng tù).
Theo hồ sơ, chiều 24-4, Hiển cùng Trần Ngọc Tùng và Nguyễn Chi Hô rủ nhau trộm xe đạp điện bán lấy tiền tiêu xài. Tùng chở Hô và Hiển đến nhà một thầy giáo ở huyện Đông Hòa. Thấy trong sân có dựng nhiều xe đạp (của học sinh đang học thêm) nhưng không có người trông coi, Tùng dừng xe cùng Hiển đứng ngoài cảnh giới, Hô vào lấy một chiếc xe đạp điện trị giá hơn 3,2 triệu đồng. Qua điều tra còn xác định Hiển, Tùng và Hô trộm cắp một xe đạp khác trị giá 1,2 triệu đồng. (Hô chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự).
Trước đó, sáng 29-12-2013, Hiển và Phong đã trộm cắp một chiếc xe đạp điện trị giá hơn 7,4 triệu đồng ở huyện Tây Hòa.
-------------------------
Xử lý việc Công ty Thuốc lá Đà Nẵng dùng chứng từ giả
Văn phòng Chính phủ vừa có thông báo ý kiến của Thủ tướng Chính phủ về việc giải quyết nợ thuế, nợ phạt của Công ty Thuốc lá Đà Nẵng.
Theo đó, Thủ tướng giao Bộ Tài chính xử lý theo đúng quy định của pháp luật việc Công ty Thuốc lá Đà Nẵng sử dụng chứng từ giả để nhập khẩu thuốc lá trong năm 2007 và việc thu thuế nhập khẩu, thuế giá trị gia tăng đối với số thuốc lá mà công ty này nhập khẩu trong năm 2007.
Trước đó, Chi cục Hải quan cửa khẩu Cảng Đà Nẵng có thông báo quyết định ấn định thuế và xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty Thuốc lá Đà Nẵng là 45,4 tỉ đồng. Cơ quan hải quan cho rằng Công ty Thuốc lá Đà Nẵng dựa vào các chứng từ, tài liệu không hợp pháp để làm thủ tục nhập khẩu hàng hóa thuộc loại hình gia công được miễn thuế nhập khẩu và không thuộc đối tượng chịu thuế giá trị gia tăng. Theo cơ quan hải quan, việc này nhằm gian lận thuế với các lô hàng thuốc lá nhập khẩu thuộc hai hợp đồng gia công năm 2007… Tuy nhiên, sau đó Công ty Thuốc lá Đà Nẵng cho rằng quyết định trên chưa thỏa đáng nên vụ việc kéo dài, không được giải quyết dứt điểm.
-------------------------
Xâm hại bé gái hàng xóm, lão nông xấu hổ về mua thuốc chuột tự tử
Theo hồ sơ, Hồ Văn Quýt (SN 1950, ngụ tỉnh Long An) và cháu T.T.N (SN 2.000, sống với bà ngoại) ở gần nhau và là hàng xóm của nhau ngụ tại huyện Tân Hưng (tỉnh Long An). Do hai nhà cách gần nhau nên thường ngày cháu N hay chạy sang nhà Quýt chơi.
Vào sáng ngày 18/1/2014, bà ngoại N đi vắng, nên N lại chạy sang nhà Quýt chơi và được Quýt cho ăn cơm, uống nước đá. Biết bà ngoại N đi chợ vắng nhà nên Quýt đã kêu N vào buồng nhà Quýt để giở trò đồi bại.
Sau đó, thấy N bị tổn thương vùng kín nên Quýt hốt hoảng chở N lên trung tâm y tế huyện cấp cứu và nói rằng N bị tai nạn. Sợ bị xấu hổ với xóm giềng, nên Quýt chạy xe máy về nhà mẹ ruột rồi mua thuốc chuột tự sát nhưng bất thành. Gia đình đã vận động nên vài ngày sau Quýt đến công an đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Trước đó, bị cáo Hồ Văn Quýt bị TAND tỉnh Long An xử phạt 14 năm tù về tội “hiếp dâm trẻ em”. Sau đó Quýt kháng cáo xin giảm hình phạt.
Mới đây Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án theo đơn kháng cáo của bị cáo. Tuy nhiên tại tòa, bị cáo đã tự nguyện rút đơn kháng cáo chấp nhận mức hình phạt như bản án sơ thẩm đã tuyên.
Xét thấy, việc rút đơn kháng cáo của bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật nên HĐXX cấp phúc thẩm đã chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với bị cáo.
-------------------------
Kiến nghị xem xét lại bản án tham ô tại Trung tâm Mắt Bình Thuận
Tin từ Thường trực HĐND tỉnh Bình Thuận hôm 19-9 cho biết Ban Pháp chế HĐND tỉnh này đã có văn bản gửi chánh án TAND Tối cao kiến nghị xem xét lại bản án phúc thẩm lần 2 của TAND tỉnh Bình Thuận với bị cáo Đặng Thị Linh, nguyên giám đốc Trung tâm Mắt Bình Thuận.
Theo công văn trên, bị cáo Linh bị truy tố về tội tham ô… Tháng 10-2011, TAND tỉnh Bình Thuận xét xử phúc thẩm đã tuyên phạt bà Linh năm năm tù. Tháng 6-2013, TAND Tối cao có quyết định giám đốc thẩm, hủy bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Bình Thuận và giao về cho TAND tỉnh Bình Thuận xét xử lại. Tại phiên phúc thẩm lần 2, TAND tỉnh Bình Thuận lại bất ngờ thay đổi tội danh sang tội sử dụng trái phép tài sản và tuyên phạt bà Linh đúng với thời gian bị giam... Theo Ban Pháp chế HĐND tỉnh, bản án phúc thẩm lần 2 không thuyết phục, vi phạm quy định BLHS và BLTTHS, ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của bà Linh.
Theo hồ sơ, tháng 5-2008, Hội Bảo trợ bệnh nhân nghèo TP.HCM hỗ trợ cho Trung tâm Mắt Bình Thuận máy mổ mắt laser YAG trị giá hơn 600 triệu đồng. Điều kiện kèm theo khi nhận máy là trung tâm phải góp lại cho hội bảo trợ 150 triệu đồng để tái tạo quỹ. Bà Linh đã vận động được ba nhà từ thiện tài trợ 200 triệu đồng.
Sau đó bà gửi 150 triệu đồng cho hội bảo trợ. 50 triệu đồng còn lại thì đến cuối năm 2008, khi cơ quan điều tra làm việc, bà mới chỉ đạo trả cho nhà từ thiện. Vì hành vi này mà bà bị quy kết tội tham ô.
-------------------------
Cán bộ ngành thương binh xã hội “ăn” tiền chính sách
TAND huyện Long Mỹ (tỉnh Hậu Giang) vừa đưa ra xét xử và tuyên phạt Bùi Thanh Buôl (31 tuổi, ngụ xã Vĩnh Thuận Đông), nguyên cán bộ ngành thương binh xã hội về tội “Tham ô tài sản”.
Theo cáo trạng, Bùi Thanh Buôl được lãnh đạo phân công làm cán bộ Ban thương binh xã hội xã Vĩnh Thuận Đông (huyện Long Mỹ) từ đầu năm 2007. Nhiệm vụ của Buôl là cấp phát, chi trả tiền cho các gia đình chích sách, đối tượng bảo trợ xã hội ở địa phương.
Tuy nhiên, trong quá trình làm nhiệm vụ, Buôl lợi dụng chức trách được giao đã kê khống số thân nhân liệt sĩ được hưởng tiền thờ cúng, không cấp phát chế độ mai táng phí, tiền điều dưỡng cho người công với cách mạng, bảo trợ xã hội để chiếm đoạt tiền.
Từ năm 2009 đến năm 2013, bị cáo Buôl đã chiếm đoạt gần 55 triệu đồng tiền chế độ chính sách.
Trước hành vi trên, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Bùi Thanh Buôl 30 tháng tù giam. Ngoài ra, HĐXX còn buộc bị cáo Buôl hoàn lại số tiền đã chiếm đoạt.