Bị 2 chị em tố hôn vào má giữa chỗ đông người, cán bộ công an huyện này thừa nhận do say rượu và cho rằng chỉ là chuyện đùa giỡn cho vui.
Tháng 10, chị em Nguyễn Thị Thy và Nguyễn Hồng Quyên (cùng ngụ xã Giao Thạnh, huyện Thạnh Phú, Bến Tre) đã đến công an xã tố cáo chuyện bị một điều tra viên công an huyện say xỉn giở trò sàm sỡ giữa chốn đông người. Khi họ đến công an xã tố cáo đã bị cán bộ nơi đây đánh đập, còng tay hết sức vô cớ.
Chị Thy cho biết, khoảng 12h ngày 15/10, hai chị em đi dự tiệc tại nhà một người bạn gần trụ sở UBND xã. Trong buổi tiệc đông người tham dự, hai chị đang ngồi ăn và nói chuyện với mấy người bạn thì ông Tùng từ đâu bước đến chen vào ngồi chung, chồm qua hôn lên má chị Quyên.
“Tôi biết ông Tùng là một cán bộ công an huyện Thạnh Phú nên nói: “Anh làm gì mà tự nhiên hôn em tui?” Ông Tùng gật gù trả lời: “Anh làm công an. Em biết công an không? Mấy em có muốn gì thì qua xã giải quyết!”. Nói vừa dứt lời, ông Tùng chồm qua hôn luôn lên má của tui. Sau đó ông Tùng không nói lời nào mà bỏ đi một hơi qua trụ sở công an xã”, chị Thy kể.
Quá bức xúc vì tự dưng bị hôn ẩu giữa chốn đông người, như vậy chẳng khác nào bị sỉ nhục, chị Thy và em gái đến trụ sở công an xã để trình báo sự việc.
“Khi chúng tôi đến nơi thì thấy một công an viên thập thò lặng lẽ dắt xe của ông Tùng ra ngoài để cho ông này ra về. Bức xúc vì vụ việc chưa giải quyết mà ông Tùng đã được cho về kiểu vậy, chúng tui đến thắc mắc với phó công an xã, nhưng ông này cũng đang nồng nặc mùi rượu. Ông ta làm vẻ nghiêm khắc, gắt gỏng quát nạt chi em tui, ra lệnh cho một số công an viên còng tay hai chị em lại”, chị Thy nói.
Cũng theo chị Thy, chị đã phản đối hành động ngang ngược hống hách thì những người trong số họ, có cả ông phó công an đã lao vào dùng dùi cui, tay, chân đánh, đấm đá 2 chị em túi bụi vào mặt, vào bụng và chân.
"Khoảng hơn mười phút sau, họ tháo còng ra và cho cả hai về nhà mà không giải thích gì. Hôm sau, chúng tôi đến công an huyện tố cáo hành vi của ông Tùng và ông phó công an xã”, chị Thy cho hay.
Tối 16/10, ông Tùng đến nhà nhận lỗi, năn nỉ, nói “do nhậu say quá nên mới vậy, lúc đó “ma xui quỷ khiến” sao đó mới đi làm chuyện tồi tệ đó, mong bỏ qua”.
Ông Tùng thừa nhận: “Ngày hôm đó tôi đi công tác về và có lỡ uống rượu hơi quá chén. Lúc ghé qua tiệc nhậu có hai chị em Thy. Lúc đó cũng sẵn có rượu trong người nên tôi mới có hành động bạo dạn là kề mặt vào hôn hai người này. Thật ra nghĩ thấy cũng có quen nhau nên tôi mới dám làm vậy. Cũng nói thật tình, đây chỉ là việc đùa giỡn cho vui chứ không có ý gì khác”.
Ông Lê Văn Tiến, Bí thư Đảng ủy xã Giao Thạnh, cho hay: “Hôm đó tôi đang dự họp ở trụ sở xã thì nghe có cự cãi qua lại lớn tiếng bên chỗ công an xã nên tôi qua xem việc gì xảy ra. Đến nơi, tôi thấy hai chị em Thy đang bị còng tay nên tôi yêu cầu công an xã tháo còng ra ngay lập tức, sao lại còng người ta như vậy. Còn chuyện hai chị có bị đánh hay không tôi không rõ lắm”.
Đại tá Đoàn Thế Tân, Chánh văn phòng công an tỉnh Bến Tre cho biết, công an huyện Thạnh Phú (Bến Tre) đã đề xuất công an tỉnh kỷ luật với hình thức cảnh cáo đối với điều tra viên Lê Thanh Tùng vì đã có hành vi không tốt, gây ảnh hưởng đến uy tín trong ngành công an.
Liên quan đến vị phó trưởng công an xã bị tố còng, đánh hai cô gái trong tình trạng say rượu, ông Lê Thành Nam, chủ tịch UBND xã Giao Thạnh, Thạnh Phú cho biết đang chờ kết quả xác minh từ công an huyện Thạnh Phú, lấy đó làm căn cứ để xử lý kỷ luật phó công an này.
----------------------------
Hôm nay 4.12 xử vụ Cát Tường: Bảo vệ thẩm mỹ viện sẽ nói sự thật còn giấu kín
Cựu bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường tỏ ra ân hận, còn bảo vệ Thẩm mỹ viện Cát Tường sẽ nói lên tòa bộ sự thật vụ án tại phiên tòa
Cựu bác sĩ ăn năn hối hận
Theo kế hoạch, ngày 4.12, TAND TP Hà Nội sẽ đưa bị cáo Nguyễn Mạnh Tường (SN 1973, trú tại quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) - cựu Giám đốc Trung tâm Thẩm mỹ viện Cát Tường và bị cáo Đào Quang Khánh (SN 1996, trú tại quận Đống Đa, Hà Nội) ra xét xử. Đây là vụ án được dư luận quan tâm. Phiên tòa dự kiến sẽ diễn ra trong 2 ngày (4-5.12).
Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường bị truy tố tội: Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác theo điều 242 Bộ luật hình sự và tội Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt theo điều 246 Bộ luật hình sự.
Bị cáo Đào Quang Khánh bị truy tố tội: Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt theo điều 246 Bộ luật hình sự và tội Trộm cắp tài sản theo điều 138 Bộ luật hình sự.
Trước phiên tòa, trao đổi với phóng viên VOV.VN, luật sư Chu Thị Trang Vân – Đoàn Luật sư TP Hà Nội – người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Mạnh Tường nêu quan điểm, bà không có ý kiến về tội danh truy tố. Tuy nhiên với việc chuyển điều khoản ở tội danh “Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế”, từ khoản 1 lên khoản 3, luật sư Vân cho rằng không có cơ sở.
Luật sư Chu Thị Trang Vân cũng cho biết, trước phiên xét xử, bà đã gặp cựu giám đốc Trung tâm Thẩm mỹ viện Cát Tường. Nói về hành vi phạm tội của mình, bị cáo Tường tỏ ra rất ăn năn hối hận khi đã gây ra những tổn thương, mất mát cho gia đình bị hại.
Còn việc cơ quan tố tụng nâng khung hình phạt truy tố với tội danh quy định tại điều 242 Bộ luật hình sự, luật sư Trang Vân cho hay, bị cáo Tường thấy việc truy tố như vậy là không công bằng.
Đối với phiên tòa xét xử ngày mai, luật sư Trang Vân cho biết, bị cáo Nguyễn Mạnh Tường đã chuẩn bị đầy đủ tâm lý cho phiên xét xử.
Bảo vệ Thẩm mỹ viện sẽ nói lên sự thật
Luật sư Nguyễn Anh Thơm – Văn phòng luật sư Nguyễn Anh – người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quang Khánh – Bảo vệ Trung tâm Thẩm mỹ viện Cát Tường nhìn nhận, trong vụ án này, cơ quan tố tụng chưa làm rõ nguyên nhân tử vong của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền thì rất khó làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Mạnh Tường.
Tội danh của bị cáo Tường sẽ là mấu chốt quan trọng để định tội danh đối với bị cáo Đào Quang Khánh. Do đó quan điểm của ông Thơm là việc truy tố Khánh tội: Trộm cắp tài sản và Tội Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt là chưa đúng với lý luận về tội phạm.
Nói về bị cáo Khánh, ông Thơm cũng cho biết, tại phiên tòa, Khánh sẽ trình bày tất cả những nguyện vọng của mình, và không chối tội. Hành vi đến đâu, Khánh xin nhận tội đến đấy. Đồng thời, Khánh cũng nói rằng, sẽ nói lên tất cả sự thật, những điều mà dư luận chưa biết đến trong vụ án này. Điều Khánh mong mỏi nhất là sớm được về với gia đình, được sớm gặp lại bố mẹ.
Liên quan đến vụ án sắp xét xử, bà Nguyễn Thị Hiền – mẹ nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền (SN 1973, trú tại quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) cho biết, gia đình đã nhận được giấy mời dự phiên tòa xét xử.
Hiện bà Hiền đang phải nằm điều trị trong bệnh viện hơn 9 ngày nay. “Có thể do thời gian vừa qua, gia đình có quá nhiều việc dẫn tới việc tội quá căng thẳng, và suy kiệt”, bà Hiền nói.
Đến ngày mai, khi TAND TP Hà Nội đưa hai bị cáo trong vụ án mà gia đình bà là bị hại ra xét xử, bà vẫn chưa được phép xuất viện nhưng bà Hiền nói rằng sẽ cố gắng có mặt tại phiên tòa. Tùy vào diễn biến của phiên tòa, gia đình bà Hiền sẽ có kiến nghị với cơ quan tố tụng về vụ việc này.
Nội dung vụ án: Ngày 19.10.2013, chị Lê Thị Thanh Huyền đến Thẩm mỹ viện Cát Tường để làm đẹp nâng ngực thì bị tử vong.
Tối cùng ngày, Tường và nhân viên bảo vệ của đối tượng đưa thi thể nạn nhân lên cầu Thanh Trì phi tang xuống sông Hồng.
Trong quá trình mang thi thể chị Huyền đi phi tang, Khánh đã trộm cắp một số tài sản của nạn nhân... Trung tuần tháng 4.2014, vụ án đã được đưa ra xét xử, như do xuất hiện một số tình tiết mới không thể làm rõ ngay tại phiên tòa được nên HĐXX sơ thẩm quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Quá trình điều tra bổ sung, xác định hậu quả của vụ án là đặc biệt nghiêm trọng nên các cơ quan tiến hành tố tụng đã thay đổi mức độ truy tố Nguyễn Mạnh Tường từ khoản 1 lên khoản 3, quy định tại Điều 242.
-------------------------
Hợp thức hóa Uber hơn là cấmUber mới xuất hiện ở Việt Nam không lâu đã nhận được sự ủng hộ của nhiều người sử dụng bởi những ưu điểm về giá, sự thân thiện, xe sạch lại sang so với taxi truyền thống.
Cái vẻ bề ngoài cùng cách phục vụ còn tạo cho hành khách được “oai” hơn vì được cảm giác như có xe riêng, tài xế riêng. Không chỉ xe hạng sang như Audi, Mercedes mà loại siêu sang như Rolls Royce, Bentley… cũng tham gia khiến Uber càng lôi cuốn nhiều người.
Uber phát triển buộc các hãng taxi truyền thống vào thế phải cải thiện chất lượng để cạnh tranh và tồn tại. Điều tất yếu dẫn đến là người tiêu dùng sẽ hưởng lợi từ giá cả đến chất lượng phục vụ.
Thế nên trước tuyên bố rằng taxi Uber trái luật, đồng thời cơ quan chức năng còn “soi” nhiều góc cạnh khác, như khả năng trốn thuế má, trách nhiệm với hành khách… khiến nhiều người phân vân khi sử dụng dịch vụ mới mẻ này.
Xét về công nghệ thì ứng dụng Uber không hẳn mới. Trước đó, Easy Taxi hay Grap Taxi đã gọi được taxi bằng điện thoại thông minh và bản thân công nghệ này không gây băn khoăn về pháp lý.
Có điều cái “lỗi” của Uber là không liên kết với các hãng taxi (như Easy Taxi hay Grap Taxi) mà tự “điều động” các xe chưa đủ điều kiện (dù trong số đó có nhiều xe của các doanh nghiệp vận tải) chở khách kiểu taxi.
Trong các điều kiện kinh doanh taxi thì có nhóm mang tính hình thức (nhìn vào nhận diện được ngay), gồm có tổng đài, bảng hiệu, tem, số điện thoại, màu sơn, đồng hồ tính cước... Rồi điều kiện về “an toàn” (lái xe có qua lớp tập huấn, giám sát…), “trách nhiệm”. Và nhiều người đã vin vào điều kiện an toàn, trách nhiệm để “soi” Uber, thậm chí muốn “khóa mạng Uber” thay vì tháo rào cản, tạo hành lang pháp lý cho taxi Uber hoạt động.
Pháp luật không nên cấm Uber vì ứng dụng này được xây dựng dựa trên ý tưởng tận dụng công nghệ thông tin kết nối nhu cầu người đi - chủ xe mang lại hiệu quả, thuận tiện với nhiều ưu điểm. Vấn đề là có nên buộc “các doanh nghiệp vận tải hợp tác với Uber” phải đáp ứng các nhóm điều kiện, đặc biệt là nhóm điều kiện về an toàn, trách nhiệm?
Nếu cởi hết mức cho các doanh nghiệp này hoạt động mà không cần đáp ứng các điều kiện kinh doanh vận tải hiện hành thì theo sự bình đẳng, các hãng taxi hiện nay cũng phải được cởi trói, không cần đáp ứng điều kiện nữa mà vẫn được chạy kiểu taxi.
Nhưng tiếp diễn như vậy, loại dần các điều kiện kinh doanh thì sẽ đến lúc bất kỳ cá nhân nào có xe nhàn rỗi cũng có thể xách ra chạy “ô tô ôm”. Cá nhân kinh doanh đó tự chịu trách nhiệm về tay lái của mình, người đi xe cũng tự chịu trách nhiệm về lựa chọn của mình.
Song sẽ có nhiều e ngại về những hệ lụy như mất an toàn giao thông, làm tăng ô tô cá nhân… nên muốn hướng taxi Uber vào “guồng”. Điều này cần thiết nhưng nếu chỉ đơn thuần tuyên bố chưa có quy định mà taxi Uber hoạt động là trái luật rồi cấm đoán là không ổn, chưa bàn đến biện pháp cấm có khả thi không.
Điều người dân trông chờ là taxi Uber được phép hoạt động để họ có thêm kênh lựa chọn. Thiết nghĩ sự trông chờ đó cần được đáp ứng để Uber với vai trò kết nối tạo ra được những taxi Uber không những cạnh tranh với taxi truyền thống về giá mà còn có cả chất lượng, thái độ phục vụ. Tất nhiên, các doanh nghiệp vận tải tại Việt Nam hợp tác với Uber cùng Uber phải “lộ diện” công khai.
---------------------------
Sử dụng đất đai 'thoải mái' như tỉnh Bình Dương
Theo kết luận của Thanh tra Chính phủ, nợ đọng tiền sử dụng đất, tiền thu đất tính đến ngày 30/6/2013 và tiền phạt chậm nộp tiền sử dụng đất đến ngày 30/4/2013 là trên 892 tỷ đồng.
Chiều 2/12, Thanh tra Chính phủ đã có thông báo kết luận thanh tra việc chấp hành pháp luật trong công tác quy hoạch và quản lý, sử dụng đất đai trên địa bàn tỉnh Bình Dương giai đoạn 2006-2011. Kết luận này đã được Thủ tướng Chính phủ thống nhất, chỉ đạo các cơ quan thực hiện.
Theo kết luận thanh tra, chất lượng công tác quy hoạch sử dụng đất ở Bình Dương chưa cao, một số nội dung chưa sát thực tế, tính khả thi thấp, chưa đảm bảo nguyên tắc về sự phù hợp với quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất giữa các cấp theo quy định của Luật đất đai 2003.
Tình trạng các hộ gia đình, cá nhân phân lô, bán nền trên địa bàn thị xã Dĩ An và Thuận An diễn ra khá phổ biến. Riêng giai đoạn 2011-2013, UBND thị xã Dĩ An đã có chủ trương cho phép 84 trường hợp hộ gia đình, cá nhân phân lô, bán nền không đúng quy định của Luật Kinh doanh bất động sản.
Qua thanh tra một số nội dung về công tác quản lý sử dụng đất đối với Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Bình Dương và Công ty TNHH MTV Cao su Bình Dương, Thanh tra Chính phủ đã phát hiện một số hợp đồng giao khoán không đúng đối tượng theo Nghị định 135/2005 của Chính phủ.
Đến thời điểm thanh tra, các cơ quan chức năng của tỉnh Bình Dương chưa làm các thủ tục để thu tiền đất đối với diện tích phải chuyển sang thuê đất của Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Bình Dương theo quy định.
Đáng chú ý, có 65 trường hợp được UBND tỉnh Bình Dương giao đất ở có thời hạn (không đúng quy định của Luật đất đai 2003) chưa được điều chỉnh sang giao đất ở lâu dài theo quy định và chưa thu tiền sử dụng đất bổ sung theo hướng dẫn của Bộ Tài chính; có 2 khu công nghiệp là Mỹ Phước I, Mỹ Phước II do Becamex làm chủ đầu tư và 117 tổ chức được nhà nước cho thuê đất trả tiền thuê đất hàng năm thuộc diện phải điều chỉnh đơn giá thuê đất theo quy định của Nghị định 142/2005 và Nghị định 121/2010 của Chính phủ nhưng chưa thực hiện điều chỉnh.
Theo kết luận thanh tra, trách nhiệm đối với những yếu kém, sai phạm trên thuộc về Công ty TNHH MTV Lâm nghiệm Bình Dương, Công ty TNHH MTV Cao su Bình Dương, UBND thị xã Dĩ An, UBND thị xã Thuận An, Cục thuế, Sở Tài chính, Sở Tài nguyên-Môi trường, Sở Kế hoạch- Đầu tư tỉnh Bình Dương.
Ngoài ra, UBND tỉnh Bình Dương không ban hành văn bản cho phép áp dụng giá đất theo bảng giá đất do UBND tỉnh quy định để tính tiền sử dụng đất đối với các trường hợp giá đất theo bảng đã sát với giá chuyển nhượng quyền sử dụng đất thực tế trên thị trường; khi xây dựng bảng giá đất hàng năm, Sở Tài chính không thực hiện việc điều tra, khảo sát, thống kê về giá chuyển nhượng quyền sử dụng đất thực tế, không sử dụng các phương pháp xác định giá đất được quy định tại Nghị định 188/2004 và Nghị định 123/2007 của Chính phủ.
Việc thực hiện tạm thu 10% tiền sử dụng đất, sau đó quyết toán thu tiền sử dụng đất theo bảng giá đất tại thời điểm tạm thu và xác định giá đất làm căn cứ để thu tiền sử dụng đất, tiền thuê đất theo giá đất quy định vào thời điểm trước khi có quyết định giao đất, cho thuê đất hoặc bàn giao đất thực tế đối với Công ty CP Tư vấn, đầu tư và xây dựng Bình Dương (chủ đầu tư dự án khu dân cư Hiệp Thành 3), Công ty CP xây dựng Bình Dương (chủ đầu tư dự án khu dân cư Chánh Nghĩa), Công ty TNHH Thiên Phú (chủ đầu tư dự án dân cư Cầu Đò, khu dân cư Hòa Lân và khu dân cư Mỹ Phước 4), Công ty TNHH Vị Hảo (chủ đầu tư khu dân cư Vị Hảo), Công ty liên doanh TNHH Khu công nghiệp Việt Nam Singapore (chủ đầu tư khu dân cư Ấp 4, khu dân cư Ấp 5 và khu dân cư Hòa Lợi), Tổng công ty TNHH MTV Sản xuất và xuất nhập khẩu Bình Dương (chủ đầu tư dự án khu dân cư Gò Chai) và Công ty CP Phát triển khu công nghiệp Sóng Thần (chủ đầu tư khu công nghiệp Sóng Thần 3) vi phạm quy định pháp luật tại Nghị định 198/2004, Nghị định 84/2007 và Nghị định 120/2010 của Chính phủ.
Kết luận thanh tra cũng chỉ rõ Bình Dương đã thực hiện khấu trừ tiền bồi thường giải phóng mặt bằng vào tiền sử dụng đất, tiền thuê đất không đúng quy định của pháp luật đối với 10 tổ chức; miễn giảm tiền sử dụng đất không đúng quy định đối với 2 trường hợp: dự án Trường cao đẳng nghề Đồng An do Công ty CP thương mại, sản xuất, xây dựng Hưng Thịnh làm chủ đầu tư và dự án Trường dân lập Lê Quý Đôn do Công ty CP Nhân An làm chủ đầu tư.
Bình Dương cũng đã xác định giá đất làm căn cứ thu tiền sử dụng đất, tiền thu đất chưa sát giá chuyển nhượng quyền sử dụng đất thực tế trên thị trường trong điều kiện bình thường đối với Tổng công ty thương mại xuất nhập khẩu Thanh Lễ tại dự án Khu biệt thự nhà vườn Chánh Mỹ và Công ty CP Đầu tư- Xây dựng- Kinh doanh bất động sản Thành Nguyên tại dự án Khu dân dân cư Võ Minh Đức vi phạm quy định của Chính phủ.
Cơ quan chức năng tỉnh Bình Dương đã xác định thiếu diện tích, không tính thu tiền sử dụng đất một số diện tích phải thu tiền sử dụng đất, đất thương mại, đất dịch vụ công cộng, đất tiện ích công cộng, đất bến bãi không thuộc diện giao đất không thu tiền sử dụng đất đối với Công ty Areco (chủ đầu tư dự án Bình Quới) và Tổng công ty đầu tư phát triển nhà và đô thị (chủ đầu tư khu đô thị sinh thái Chánh Mỹ). Thu tiền vượt tiền thuê đất của Công ty Cao su Dầu Tiếng (chủ đầu tư dự án Khu công nghiệp Rạch Bắp); tính thu tiền chuyển mục đích sử dụng đất đối với 6 hộ gia đình, cá nhân chưa đúng quy định của pháp luật.
Theo kết luận thanh tra, nợ đọng tiền sử dụng đất, tiền thu đất tính đến ngày 30-6-2013 và tiền phạt chậm nộp tiền sử dụng đất đến ngày 30-4-2013 là trên 892,4 tỉ đồng.
Thanh tra Chính phủ đã kiến nghị và được Thủ tướng chỉ đạo Bộ Tài chính xử lý số tiền trên 156,5 tỉ đồng liên quan đến truy thu tiền sử dụng đất, tiền thuê đất do sai phạm về tính thu tiền sử dụng đất, khấu trừ tiền bồi thường, hỗ trợ về đất; tính thiếu diện tích đất phải thực hiện nghĩa vụ tài chính; miễn giảm tiền sử dụng đất sai quy định.
UBND tỉnh Bình Dương kiểm tra, làm rõ và xử lý số tiền vi phạm trên 18 tỉ đồng tại dự án khu dân cư Phú Hòa 1 của Công ty CP Xây dựng, tư vấn, đầu tư Bình Dương; hoàn tất thủ tục pháp lý về đầu tư và đất đai, làm rõ để xử lý các sai phạm liên quan đến dự án Công viên nghĩa trang Bình Dương đối với Công ty CP Đầu tư xây dựng Chánh Phú Hòa,…
Chủ tịch tỉnh Bình Dương phải chỉ đạo chấm dứt ngay việc giao đất không thông qua hình thức đấu giá quyền sử dụng đất với các khu đất công; khẩn trương điều chỉnh thời hạn sử dụng đất ở sang đất lâu dài đối với 65 trường hợp được giao đất ở có thời hạn và các trường hợp tương tự. Điều chỉnh việc miễn, giảm tiền sử dụng đất đối với dự án Trang trại chăn nuôi gà Ba Huân của Công ty TNHH Ba Huân và dự án trường dân lập Lê Quý Đôn của Công ty CP Nhân An theo đúng quy định.
Đồng thời phải tổ chức kiểm điểm nghiêm túc, tùy theo tính chất, mức độ sai phạm để có hình thức xử lý hoặc kiến nghị cấp có thẩm quyền xử lý trách nhiệm của các tập thể, cá nhân có sai phạm được nêu trong kết luận thanh tra.
------------------------
Sản phụ bị triệt sản oan
Trong khi sản phụ 34 tuổi đang phải mang "án tử" treo trên người vì những cục máu đóng trong bụng sau khi cắt tử cung thì phía bệnh viện lại tìm cách trốn tránh trách nhiệm.
Khóc ròng vì mổ đẻ lại bị "triệt sản"
Sản phụ Hoàng Thị Quỳnh Như (34 tuổi, quê ở tổ 11, Nam Đế, TP. Đồng Hới, Quảng Bình) bức xúc cho biết, ngày 18/10 chị nhập viện mổ sinh để lấy con ra tại Khoa phụ sản - vô sinh, Bệnh viện Quốc tế Trung ương Huế. Đến 4h30 bác sỹ An đã quyết định tiến hành mổ cho chị và lấy thai nhi nam nặng 2,8 kg ra ngoài.
Chưa kịp mừng với niềm vui mẹ tròn con vuông, thì trưa 19/10, chị Như thấy bụng phình trướng, có triệu chứng sốt cao. Chị Như ngay lập tức được các bác sỹ đưa đi siêu âm và phát hiện trong bụng có máu vón cục, thành khối. Lúc này, bác sỹ An đã yêu cầu gia đình chị Như đến ký giấy mổ lần 2 và cắt bỏ luôn tử cung của chị Như...
Sản phụ Quỳnh Như cho biết thêm: "Sau khi tôi được mổ lần 2, mấy ngày sau siêu âm vẫn phát hiện máu cục trong bụng, máu đã đóng thành khối cứng, và lên đến thành bên trái. Gia đình tôi đã phản ánh sự việc này đến bác sỹ An, thì bác sĩ này cho rằng 'không thể có chuyện đó xảy ra'… Lần trước tôi mổ lần 2 ra thấy toàn nước dịch chứ không phải máu cục. Nghe vậy, tôi buộc phải đi siêu âm ngoài thì bác sỹ kết luận: Tôi bị máu đã vón cục đóng thành khối và phải vào bệnh viện Trung ương Huế nhập viện ngay".
Kết quả siêu âm tại Phòng khám đa khoa Medic cho thấy: "Ở mõm cắt có khối tụ máu lan lên tới cực dưới thận trái kích thước 17x9 cm; khối máu tụ ở hố chậu(T) 125x70 mm và vùng hạ vị ở mõm cắt tử cung". (Kết quả siêu âm ngày 31/10 do bác sỹ Như Hảo và Trương Trọng Hưng thăm khám, nghĩa là sau 10 ngày, qua 2 lần mổ tại bệnh viện Trung ương Huế)…
Ngay sau khi sự cố xảy ra, trước sự bức xúc của dư luận và gia đình nạn nhân vào chiều 10/11 lãnh đạo Trung tâm điều trị theo yêu cầu và Bệnh viện Quốc tế gồm PGS.TS Nguyễn Văn Hỷ (Phó giám đốc Trung tâm), bác sỹ Bạch Cẩm An, trưởng khoa sản, bệnh viện Trung ương Huế, trực tiếp ca mổ hôm đó và bác sỹ Hồ Thị Phương Thảo đã có cuộc gặp gỡ với gia đình, tại bệnh viện.
Tại đây các bác sĩ đã giải thích với người nhà sản phụ rằng: Sai sót này là do kỹ thuật không ai mong muốn sự việc này xảy ra cả, hiện vẫn còn khối máu trong bụng thời gian tới sẽ triệt tiêu và hẹn gia đình 1 tháng vào viện tái khám lại".
Ông Hoàng Văn Tuấn, em ruột của chị Quỳnh Như nói: "Tôi nói với bệnh viện, chị tôi đã nằm ở bệnh viện lâu lắm rồi, nên đề nghị cho chị tôi ra về. Tuy nhiên trước khi ra về đề nghị bệnh viện phải ký xác nhận, chị tôi sau 2 lần mổ vẫn có cục máu đã đóng thành khối trong bụng, và chị bị cắt tử cung, nhưng họ không dám ký vào. Sau đó, tôi làm dữ nên họ mới chịu.
Mấy ngày trước khi ra viện, họ bỏ rơi chị tôi một mình trong phòng 419, tầng 4 của bệnh viện, họ cắt luôn thuốc uống, và chẳng ai đến thăm khám cho chị tôi cả. Thật quá nhẫn tâm. Cho đến ngày ra viện, tôi phản ứng lắm, họ mới vào thăm khám, và cho chị đi siêu âm. Chừ chị tôi đang mang cái án tử treo trên người mà bác sỹ nói, cả 1.000 ca chỉ có 1 đến 2 ca gặp phải trường hợp này. Gia đình bệnh nhân không ký vào thì cả bạc tỷ tôi cũng không dám mổ"…?!.
Cục máu tự tan?
Trong khi người dân hoang mang, lo lắng gọi điện thoại đến báo chí và cần câu trả lời chính thức từ bệnh viện, thì lãnh đạo BV Trung ương Huế lại cho biết: "Tôi tưởng có đơn khiếu nại thì trả lời, quý báo cứ nói họ gửi đơn đến bệnh viện tôi trả lời, còn tôi không có quyền trả lời báo chí".
Câu nói của ông PGS.TS Nguyễn Duy Thăng, Tỉnh ủy viên, Phó giám đốc bệnh viện Trung ương Huế khiến chúng tôi hết sức… ngạc nhiên. Mặc dù trước đó, phóng viên đã liên hệ, và ông Thăng, Phó giám đốc đã đồng ý và hẹn 16h làm việc.
Riêng Trưởng khoa sản bệnh viện Trung ương Huế- BS Bạch Cẩm An thì giải thích: Phải cắt bỏ tử cung vì để cứu lấy tính mạng sản phụ. Và sản phụ Quỳnh vì mổ đẻ đến 2 lần vẫn gặp phải sự cố, sau mổ vẫn chưa yên, máu vẫn ụ thành khối, đông thành cục bên trong bụng…
Gia đình sản phụ Quỳnh thì luôn cho rằng họ nghi ngờ bác sỹ đã làm tắc trách khiến xảy ra sự cố cho người thân của mình. Sau gần 1 tháng sinh con và bị "triệt sản" oan, chị Hoàng Thị Quỳnh Như nói trong nước mắt: "Tôi rất cần câu trả lời từ bệnh viện, các các sĩ đã gây ra nỗi đau quá lớn này cho tôi sẽ phải chịu trách nhiệm như thế nào?".
Theo chị Như, trước đó, vì nghe người dân Quảng Bình đồn tai nhau rằng, đi mổ sinh dịch vụ tại khoa sản, Bệnh viện Quốc tế Huế làm rất nhanh, bác sỹ giỏi, vì thế nên mới tin tưởng đến đây để khám và mổ, mặc dù ở Bệnh viện Quốc tế Huế với giá đắt đỏ, với khoản tiền lớn, mỗi ngày nằm tốn tiền giường phòng cả 1 triệu đồng.
Một ca mổ đẻ phải điều trị đến 23 ngày, ngốn gần 50 triệu... Nhưng chị không ngờ họ vì lợi ích, chạy "xô" ca mổ, để xảy ra hậu quả này. Và khi sự cố xảy ra, thì bác sỹ An lại phủi trách nhiệm, cứ giải thích mập mờ, khi thì nói hết rồi, toàn nước dịch, khi thì nói dần dần nó sẽ triệt tiêu. Nhưng khi siêu âm thì vẫn còn.
Để làm rõ sự việc "mổ đẻ, cắt luôn tử cung của sản phụ" đang gây chấn động dư luận tại Thừa Thiên - Huế nhiều ngày qua, ngày 15/11 phóng viên đã liêc lạc với GS.TS Bùi Đức Phú, giám đốc bệnh viện Trung ương Huế. Tuy nhiên GS.TS Bùi Đức Phú trả lời đang bận họp Quốc hội. Ông cũng cho biết hiện vẫn chưa nhận được báo cáo từ các khoa liên quan đến trường hợp sản phụ Hoàng Thị Quỳnh Như. Ông hẹn phóng viên sau khi họp Quốc Hội xong, ông sẽ có câu trả lời cho báo chí.
----------------------------
Đầu trần mặc cảnh phục kẹp 3 trên xe SH
Hình ảnh 3 thanh niên gồm một nam hai nữ đầu trần mặc cảnh phục của Học viện An ninh nhân dân chạy xe SH khiến nhiều người đi đường không hài lòng.
Chiều 2/12, trên diễn đàn Otofun đăng hình ảnh 3 thanh niên (1 nam, 2 nữ) đầu trần mặc cảnh phục điều khiển chiếc xe SH không gương lưu thông trên phố, đoạn gần ngã tư Lê Văn Lương - Lương Thế Vinh (Hà Đông, Hà Nội). Cả 3 cũng không đội mũ bảo hiểm.
Tác giả bức ảnh cho biết, hình ảnh được ghi lại cùng ngày. Chiếc SH mang biển kiểm soát Hà Nội di chuyển từ ngã tư Lê Văn Lương - Khuất Duy Tiến hướng về đường Lương Thế Vinh.
Ba người ngồi trên xe mặc cảnh phục học viên trường Học viện An ninh. Người phụ nữ ngồi giữa đội chiếc mũ lưỡi trai màu đen. Địa điểm trên cách không xa trường Học viện An ninh nhân dân (đường Trần Phú, Hà Đông).
Nhân chứng này cho biết thêm, những lần trước anh còn bắt gặp nhiều cảnh học viên mặc cảnh phục điều khiển xe máy không gương, không mũ trên các phố Yên Viên, Chiến Thắng nằm ngay sát cổng phụ trường Học viện An ninh nhân dân. Theo anh, vi phạm của 3 thanh niên trên xe SH ngoài nguy cơ mất an toàn còn là hình ảnh phản cảm đối với những người dân tham gia giao thông khác.
Một lãnh đạo Đội CSGT số 7 (Phòng CSGT Hà Nội) khẳng định, hình ảnh cho thấy những người đi xe SH đã vi phạm lỗi không đội mũ bảo hiểm, điều khiển xe không có gương và chở quá số người quy định. Do có hình ảnh rõ biển kiểm soát nên thông báo sẽ được gửi về phòng tham mưu, đơn vị sẽ phối hợp với Cục CSGT xác minh để tìm ra và xử phạt người điều khiển trên theo đúng quy định các vi phạm.
Ngoài ra, đơn vị sẽ gửi thông báo về Học viện An ninh. Nếu đúng là học viên của trường thì hình thức kỷ luật do lãnh đạo Học viện quyết định.
Trước đó, ngày 2/10, thành viên diễn đàn Otofun cũng ghi lại được hình ảnh một thanh niên mặc cảnh phục màu xanh điều khiển xe máy SH trắng BKS tỉnh Lạng Sơn trên QL32, đoạn qua phường Phú Diễn (Bắc Từ Liêm, Hà Nội) đi song song với một cô gái điều khiển chiếc Liberty không đội mũ bảo hiểm.
----------------------------
Tổng hợp
1
2
3
4
5
