Sau khi hoàn thành chiếc tàu khách 41 chỗ, vị giám đốc mang bộ hồ sơ giả đi bán chiếc tàu, chiếm đoạt hàng tỷ đồng rồi bỏ trốn.

 

Chiều 11/12, cơ quan CSĐT Công an TP Cần Thơ khởi tố vụ án, ra quyết định truy nã toàn quốc nghi phạm Võ Văn Tư (42 tuổi, ngụ đường 30/4, phường Hưng Lợi, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ) - Giám đốc Công ty TNHH Dịch vụ du lịch Tư Trang - để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

 

Theo tài liệu điều tra, ngày 23/7/2012, ông Tư ký hợp đồng tín dụng với Ngân hàng NN&PTNT Việt Nam chi nhánh Cần Thơ thế chấp 2 tàu khách cao tốc, dưới hình thức thế chấp tài sản hình thành trong tương lai để vay 3 tỷ đồng đóng mới 2 tàu khách cao tốc.

 

Đến ngày 8/5/2013, ông Tư đóng xong tàu khách 41 chỗ và gửi hồ sơ đến Sở GTVT TP Cần Thơ để đăng ký phương tiện. Sau đó, sở cấp Giấy chứng nhận đăng ký phương tiện thủy nội địa (GCNĐKPTTNĐ) số 173/ĐK cho tàu khách do công ty Tư Trang làm chủ có số đăng ký là CT-07036.

 

Giấy chứng nhận trên được ngân hàng NN&PTNT Việt Nam chi nhánh Cần Thơ quản lý cho đến nay. Ngân hàng chỉ cấp GCNĐKPTTNĐ sao y có chứng thực cho công ty Tư Trang quản lý, sử dụng phương tiện để kinh doanh.

 

Sau đó ông Tư mang GCNĐKPTTNĐ này đi làm giả. Ngày 8/10, vị giám đốc cùng một khách hàng (người mua tàu) đến Văn phòng công chứng thực hiện hợp đồng chuyển nhượng mua bán tàu khách này với số tiền 1,050 tỷ đồng.

 

Sau đó, người mua tàu mang GCNĐKPTTNĐ giả đến Sở GTVT TP Cần Thơ đề nghị xoá đăng ký phương tiện thuỷ nội địa là tàu khách 41 chỗ, số đăng ký CT-07036. Qua đối chiếu hồ sơ, Sở GTVT TP.Cần Thơ phát hiện GCNĐKPTTNĐ số 173/ĐK do Sở GTVT cấp ngày 9/5/2013 là giả.

 

Biết bị lừa, nạn nhân đến cơ quan công an trình báo, còn gã giám đốc nhanh chân bỏ trốn khỏi địa phương. 

-------------------------

  Kẻ có 'biệt tài' đoán trúng mã PIN thẻ ATM

Nhiều lần cạy cốp xe máy lấy trộm thẻ ATM của các công nhân, Tông đoán mật khẩu là ngày tháng năm sinh và rút thành công hàng chục triệu đồng.

 

Là nhân viên bảo vệ cho một doanh nghiệp ở Khu công nghiệp Amata, phường Long Bình, TP.Biên Hòa, hàng ngày Võ Nghị Tông (28 tuổi, quê Bến Tre) được giao nhiệm vụ tuần tra và kiểm soát công nhân lúc tan ca. 

 

Khi công nhân vào làm việc, Tông có nhiều thời gian rảnh rỗi nên cất công tìm hiểu, phát hiện các công nhân thường cất thẻ ATM trong cốp xe máy. Từ đó, y nảy sinh ý định lấy trộm thẻ ATM để rút tiền. 

 

Theo kết quả điều tra, chiều 28/4, lúc tuần tra tại khu vực nhà xe của công ty, thấy xe máy của công nhân Phạm Thị Hương không khóa yên, Tông mở ra lục soát lấy một thẻ ATM thuộc Ngân hàng Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank). 

 

Đoán biết nhiều người thường sử dụng ngày tháng năm sinh của mình để làm mã PIN cho thẻ ATM, Tông lấy giấy tờ tùy thân của chị Hương xem rồi ghi lại các thông tin cá nhân. Ngày hôm sau, Tông đem thẻ ATM đi rút tiền và đã thành công. Nhưng chị Hương vừa rút tiền trước đó vài ngày nên trong thẻ chỉ còn 50.000 đồng. 

 

Chiều 22/5, hắn lại mở cốp xe máy của công nhân Phạm Thị Hoa, lấy trộm một thẻ ATM và ghi lại ngày tháng năm sinh của chủ thẻ. Chiều cùng ngày, Tông đem thẻ đến trụ ATM của Vietcombank rút sạch tài khoản được 25 triệu đồng.

 

Tương tự, ngày 31/7, gã tiếp tục mở cốp xe của công nhân Bùi Quỳnh Như Hoa lấy trộm thẻ ATM. Tối đó, Tông đi rút tài khoản nhưng trụ ATM không còn tiền. Một thanh niên đang đứng kế bên thấy vậy nên ngỏ lời giúp đỡ: “Nếu em cần tiền gấp thì chuyển khoản sang tài khoản của anh, rồi anh đưa tiền mặt”. 

 

Sau khi liên tiếp xảy ra nhiều vụ mất thẻ ATM, các công nhân xác định thời điểm bị cạy cốp là lúc xe để trong công ty, nên đã trình báo lên ban giám đốc. Công ty này đã làm đơn gửi lên Công an TP.Biên Hòa nhờ hỗ trợ truy tìm thủ phạm. Qua điều tra, đến tháng 8, cơ quan chức năng đã bắt khẩn cấp Tông.

 

Một lãnh đạo Công an TP.Biên Hòa khuyến cáo người dân không nên cài mã PIN bằng ngày tháng năm sinh, số điện thoại, những từ ngữ liên quan đến cá nhân mà người khác dễ đoán trúng. Cũng không nên để tài sản quý trong cốp xe máy, khi không nằm trong tầm kiểm soát.

--------------------------

Nhiều nhà nghiên cứu đề xuất cần đưa ra khỏi di tích: văn bia rác ghi danh người công đức đặt bừa bãi tại nhiều di tích, lọ lộc bình gốm sứ Giang Tây nhan nhản các nơi thờ tự.

 

 

Không phải lần đầu các nhà nghiên cứu Hán Nôm bức xúc về hiện tượng loạn chữ, dùng sai chữ ở nhiều di tích, thậm chí các di tích được xếp hạng quốc gia. TS. Trần Trọng Dương, nhà nghiên cứu Hán Nôm, gần đây lên tiếng về “hiện tượng nhức nhối của chữ Hán, hỏng từ mỹ thuật đến chính tả, nội dung mà chưa có cơ quan văn hóa nào kiểm soát”.

 

Ông nêu hàng loạt ví dụ: Đền thờ Nguyễn Trãi, di tích cấp quốc gia, có bức hoành phi “Nhân giả thọ” (người nhân được thọ). Nguyễn Trãi chịu chém, như thế hóa ra nhạo báng người xưa. Đền thờ Trạng Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm muốn ghi công lao của ông trong dạy học, dùng ba chữ “Hối bất quyện” (dạy dỗ không biết mệt), nhưng dùng sai chữ “hối” thành ra Hối hận không nguôi. Tại ngôi đền này còn có lỗi sai ngớ ngẩn khác, biến chữ “thục” trong nghĩa trường học, thành “nấu chín nhừ”.

 

Hai câu thơ của Lý Bạch tả Dương Quý Phi trong Thanh bình điệu: “Nhất chi hồng diễm lộ ngưng hương/Vu sơn vân vũ uổng đoạn trường” (Một nhành hồng thắm móc ngưng hương/Chuyện mây mưa ở Vu Sơn vốn đoạn trường) đường hoàng ghi trên lọ lộc bình ở chính điện thờ Phật hoàng Trần Nhân Tông tại chùa Vân Tiêu, Yên Tử. 

 

“Vu Sơn Vu Giáp là vị thần tình dục nổi tiếng của Trung Quốc mà chúng ta đưa lên non thiêng Yên Tử thế này là chết rồi. Thử tưởng tượng, khách du lịch quốc tế như Nhật Bản, Hàn Quốc, Trung Quốc tham quan các di tích cấp quốc gia này sẽ nghĩ thế nào nếu họ đọc những câu chữ “toe toét” như thế? Chữ nghĩa là bộ mặt của trí tuệ quốc gia đó”, TS Dương nói.

 

Nhiều nhà nghiên cứu khác cũng đề xuất, một số thứ khác cần đưa ra khỏi di tích: văn bia rác ghi danh những người công đức đặt bừa bãi tại nhiều di tích, những lọ lộc bình của gốm sứ Giang Tây nhan nhản các nơi thờ tự...

 

 

Bà Đặng Thị Bích Liên, Thứ trưởng Bộ VHTT&DL, nói rằng, sau hiện vật lạ, Bộ đang tính đến và tới đây trong thông tư mới sẽ quy định việc dùng tiếng Việt đối với những chùa xây mới. 

 

“Cái đó nghe cũng hơi lạ. Đình, chùa là kiến trúc truyền thống, nếu viết chữ quốc ngữ thì xây dựng kiểu khác đi, còn xây truyền thống mà viết chữ quốc ngữ không ra sao”, GS Nguyễn Quang Ngọc, Chủ tịch Hội Sử học Hà Nội, nói.

 

Nhà nghiên cứu Trần Hậu Yên Thế cho rằng, chiều dài lịch sử Việt Nam gắn với chữ Hán cổ. “Việt Nam may mắn ở ngã ba đường. Thế mạnh Việt Nam là đa văn hóa. Thời Lý, Trần vẫn tự hào tiếp thu tinh hoa Bắc - Nam, không tội gì bỏ đi. Chúng ta có thể dùng chữ phồn thể, bên cạnh ghi chữ quốc ngữ, đấy là giải pháp tuyệt vời nhất. Trang trí phải thiết kế ngay từ đầu, dù nói rằng chùa mới nhưng đa số làm trên nền đất cũ, phải duy trì truyền thống”, ông nói.

 

Trước thực tế nhiều nơi dùng sai chữ Hán ở hoành phi, câu đối, một số người đề xuất thay chữ Hán bằng quốc ngữ. Họ cho rằng, chữ viết thì phải đọc được, treo chữ thiêng mà không đọc được thì còn ý nghĩa gì nữa, khác gì “bịt mắt nhân dân”, “đánh đố mọi người”. Luồng ý kiến khác: đã câu đối, hoành phi thì phải viết chữ Hán. Câu đối mà viết bằng chữ quốc ngữ thì không thấy thiêng.

 

“Mỗi quan điểm đều có sự cực đoan riêng. Làm mới hoành phi, câu đối (Hán Nôm hay Latin) nên tùy thuộc vào việc câu chữ đó đặt ở không gian nào. Nếu đặt ở một công trình hoàn toàn xây mới, thì có thể hoặc dùng toàn Hán hoặc toàn Nôm, hoặc toàn Latin để thống nhất chữ viết và mỹ thuật. Nếu đặt/cung tiến vào các di tích cổ vốn chỉ có các hoành phi, câu đối bằng chữ Hán chữ Nôm thì không được dùng chữ Latin”, TS Dương kiến nghị.

 

 

Nhiều chuyên gia chỉ ra, sự xáo loạn của chữ thiêng trong di tích xuất phát từ nhu cầu cung tiến của người dân, các thương gia thành đạt và quan chức. “Nhiều nơi, hoành phi câu đối do những “tín chủ quan trọng” cúng tiến thường được dùng để treo những vị trí quan trọng, thay thế những hiện vật cổ trước đó. Có khi các hoành phi, câu đối cổ đó bị xếp vào nhà kho, gác lên mái chùa. Thậm chí, dân buôn đồ cổ đã lợi dụng việc này để đánh tráo, ăn cắp các cổ vật này. Vì vậy, Bộ cần ban hành nội dung cụ thể: cấm di dời, thay đổi các câu đối, hoành phi cổ bằng các hoành phi mới”, TS Dương nói.

 

GS Nguyễn Quang Ngọc đồng quan điểm Bộ cần chấn chỉnh chữ Hán viết sai tại các di tích. “Viết cái gì phải do chuyên gia, nhiều chỗ cứ vẽ ba lăng nhăng thành ra lố bịch”, ông nói. Việc sản xuất hoành phi, câu đối mới phục vụ nhu cầu tín ngưỡng, hiện không có một cơ quan chức năng nào quản lý các làng nghề, nghệ nhân cả về mặt thư pháp lẫn nội dung.

 

Trước phản ứng của các chuyên gia, một số di tích kịp sửa sai. Đôi lục bình ghi thơ tục được di dời khỏi chùa Vân Tiêu. Tuy nhiên, đó mới chỉ là những nơi được các nhà nghiên cứu phát hiện. Nhà sử học Dương Trung Quốc nói, mọi thứ cứ thực hiện theo luật di sản. Điều này đòi hỏi trách nhiệm quản lý ở mỗi di tích, địa phương.

 

“Bộ có động thái chấn chỉnh chữ viết tại đình chùa là việc tuy muộn song cần thiết, nhất là hiện nay loạn chữ thiêng tại hầu hết các di tích cấp quốc gia. Bộ nên có văn bản chính thức quy định đối với các làng nghề, các cơ quan/công ty trùng tu di tích. Bất cứ việc cung tiến, sửa sang, làm mới các linh vật có chữ thiêng (kể cả văn bia, văn chuông...) đều phải có sự kiểm duyệt của một cơ quan chuyên trách chuyên môn, đó là Viện Nghiên cứu Hán Nôm, thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam”, TS. Trần Trọng Dương nói.

---------------------------

 Nguyên PCT tỉnh xây biệt thự đất lấn chiếm thừa nhận sai

Ông Hà Hòa Bình, nguyên Phó chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc đã có báo cáo giải trình với Tỉnh ủy Vĩnh Phúc liên quan đến việc lấn chiếm đất công, xây biệt thự.

 

Trong bản giải trình dài 3 trang, ông Hà Hòa Bình thừa nhận những hành vi vi phạm của mình liên quan đến vụ việc mà báo chí đã phản ánh trước đó.

 

Ông Bình thừa nhận việc lấn chiếm đất công là do con trai mình: “Tôi tự nhận thấy mình có khuyết điểm là do bận công tác, nên chưa theo sát kiểm tra và không kiên quyết dẫn tới việc con trai có xây tường rào bao quanh vượt quá phần diện tích thuộc sở hữu của gia đình. 

 

Ngay khi có ý kiến từ chính quyền, tôi đã chủ động yêu cầu thành viên gia đình khắc phục hậu quả, sửa chữa sai sót, tự nguyện phá bỏ toàn bộ phần tường rào bao quanh để trả lại mặt bằng cho chính quyền một cách nhanh nhất”.

 

Cũng theo báo cáo giải trình của ông Bình, mảnh đất hiện nay của gia đình ông được mua từ năm 1987. Đến năm 2013, gia đình ông Bình quyết định xây dựng một ngôi nhà mới trên khu đất này và gia đình đã thống nhất cho con trai ông Bình thực hiện việc xin cấp phép xây dựng và các thủ tục cần thiết để xây nhà và cải tạo khuôn viên khu đất.

 

Ngôi nhà được cấp phép xây dựng là 3,5 tầng và diện tích mặt sàn là 450 m2.

 

Giải trình về việc lấn chiếm đất công xây biệt thự, ông Bình cho hay: thời điểm đó ông đi “công tác” và con trai ông đã tự ý cho thợ xây thêm tường rào bao quanh trên diện tích đất của gia đình.

 

Mới đây, vào tháng 11, UBND phường Tích Sơn đã đến gia đình ông Bình lập biên bản vi phạm hành chính và mở cuộc họp xung quanh nội dung lấn chiếm đất công.

 

Trong lúc chờ hoàn thiện các thủ tục của biên bản xử phạt vi phạm hành chính, gia đình ông Bình đã thuê máy xúc đến tháo dỡ phần tường rào, hoàn trả mặt bằng cho chính quyền địa phương.

 

Bản giải trình của ông Hà Hòa Bình có rất nhiều điểm nghi vấn, đặc biệt là việc ông “đổ lỗi” cho con trai tự ý lấn chiếm đất công. Bởi, thời gian phóng viên có mặt tại khu biệt thự vòa ngày 27/11, ông Bình có mặt ở nhà và đang chỉ đạo nhân công xây dựng các công trình trên phần đất lấn chiếm.

 

Liên quan đến vụ việc này, thông tin mới nhất mà chúng tôi có được, các cơ quan chức năng đã vào cuộc để làm rõ các hành vi vi phạm của nguyên PCT tỉnh Vĩnh Phúc.

 

UBKT Tỉnh ủy cũng đã yêu cầu TP. Vĩnh Yên khẩn trương có báo cáo toàn bộ sự việc để làm căn cứ xử lý về mặt Đảng.

 

Về việc cá nhân ông Bình lấy đâu số tiền để xây dựng khu biệt thự hoành tráng như thế, sắp tới Thanh tra tỉnh Vĩnh Phúc sẽ tiến hành làm rõ.

-----------------------------