Trao đổi với Tiền phong sau khi kết quả lấy phiếu tín nhiệm được công bố, một số đại biểu bày tỏ sự chia sẻ nhưng một đại biểu khác cũng băn khoăn khi những người đứng đầu các lĩnh vực quan trọng của đất nước như Y tế, Văn hóa, Giáo dục, Nội vụ bị đánh giá tín nhiệm thấp nhiều nhất.

 

ĐB Cao Sỹ Kiêm (Thái Bình): Phản ánh khuynh hướng nhìn vào những việc cụ thể

 

Đợt lấy phiếu lần này có nhiều người trước đây tín nhiệm thấp nay đã có sự chuyển tốp mạnh như Thủ tướng, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước và Bộ trưởng GTVT. Nhưng cũng có vị không thể vượt lên được như Bộ trưởng Bộ Y tế, Bộ trưởng GD&ĐT. Điều này phản ánh khuynh hướng của đại biểu QH. Hơn nữa, trong thời gian gần đây lĩnh vực Y tế đã xảy ra hàng loạt các vụ việc tiêu cực và người ta chỉ nhìn vào hạn chế đó, chứ không nhìn vào tổng thể để đánh giá. Bởi Y tế là cả một hệ thống, nếu nhìn vào đó thì sẽ thấy Bộ trưởng đã có nhiều cố gắng, nỗ lực, còn nếu chúng ta tách ra, chỉ nhìn vào những việc cụ thể để đánh giá thì rất khó. Ví dụ như bệnh viện quá tải, nếu chỉ hô hào mà không chi tiền thì làm sao mà thay đổi được. 

 

 

Kết quả lấy phiếu tín nhiệm lần này cho thấy các đại biểu đã đánh giá nghiêm khắc. Còn bản thân tôi khi nghe thông tin về kết quả kiểm phiếu thì thấy rất buồn. Buồn ở đây thứ nhất là với tư cách cán bộ của ngành Y tế, tôi cảm thấy ngành chưa cố gắng hết mức. Còn với tư cách là cử tri tôi buồn vì những ngành quan trọng như Giáo dục, Y tế, Văn hóa lại chưa đáp ứng tốt mong đợi của cử tri nên bị đánh giá tín nhiệm thấp.

 

 

Kết quả lần này tương đối chính xác, trung thực và tôi chỉ quan tâm đến số phiếu tín nhiệm cao và tín nhiệm thấp. Qua đó cho thấy có người phấn đấu đi lên được, nhưng cũng có người không phấn đấu được, có người lại yếu kém đi. Ví như số phiếu tín nhiệm cao của Thủ tướng, Bộ trưởng GTVT và Thống đốc Ngân hàng Nhà nước tương đối cao. Đó là sự ghi nhận những chuyển biến tích cực trên các lĩnh vực vốn bị coi là rất khó, phức tạp. Nó cho thấy không phải khó khăn mà không thể vượt qua được. 

 

Ngoài ra, kết quả cũng phản ánh sự chưa hài lòng của người dân trên một số lĩnh vực như Y tế, Giáo dục, Văn hóa, Nội vụ. Đây là những lĩnh vực rất dễ bộc lộ, liên quan trực tiếp đến người dân nên những phản ánh đó là trung thực. Chỉ có chi tiết đáng chú ý là có những lĩnh vực tưởng như ít ai quan tâm như Bộ Nội vụ cuối cùng phiếu tín nhiệm lại rất thấp. Như thế cho thấy ngay cả những lĩnh vực không bộc lộ thì đại biểu vẫn có thể đánh giá được.

 

 

Đối với lĩnh vực giao thông thì chúng ta thấy rất rõ như trong năm qua cả nước có bao nhiêu cây cầu, con đường. Nhưng đối với lĩnh vực an sinh, xã hội như: Y tế, Giáo dục, Văn hóa để có sự chuyển biến rõ rệt thì phải có quá trình dài chứ không phải làm vài tháng, hay một năm là mà có thể làm được.

 

Hơn nữa, trong điều kiện đất nước ta đang phát triển, nhưng nguồn lực cho an sinh, văn hóa, giáo dục, y tế đòi hỏi cao, nhưng nguồn lực lại có hạn. Điều này dẫn đến khó khăn cho các bộ trưởng đảm nhận công việc này. Những lĩnh vực trên lại liên quan trực tiếp đến từng người dân, từng gia đình nên cảm nhận từ dư luận xã hội, đại biểu là rất rõ ràng. Rồi nhiều khó khăn khác nữa nên những bộ trưởng ở lĩnh vực này cũng bị thiệt thòi khi đánh giá lá phiếu chứ không phải là các bộ trưởng không cố gắng. 

 

Tuy nhiên, những kết quả không cao đó cũng là thể hiện mong muốn của đại biểu là các bộ trưởng, trưởng ngành đó phải cố gắng hơn nữa trong thời gian tới. 

-------------------------

Chiều qua, nhiều người vui, cũng không ít người rất tâm tư. Đó là khi kết quả lấy phiếu tín nhiệm các chức danh chủ chốt do Quốc hội bầu và phê chuẩn được công bố. Nhưng ít ai đọc được từ những con số ấy sự bất ngờ.

 

Ngoạn mục nhất có lẽ là cú “tăng tốc” của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình, khi năm ngoái chỉ có 88 phiếu tín nhiệm cao, nay vượt lên tới 323 phiếu, gấp gần 4 lần. Tín nhiệm thấp từ 209 phiếu nay giảm còn 41. 

 

Ấn tượng không kém là Bộ trưởng GTVT Đinh La Thăng, tăng gấp đôi số phiếu tín nhiệm cao, từ 186 phiếu năm ngoái lên 362 phiếu, tín nhiệm thấp giảm từ 99 xuống còn 28. Nếu như ngân hàng là lĩnh vực cần ít nhiều chuyên môn để đánh giá, thì với ngành giao thông vận tải, dường như ai cũng có thể nhìn thấy... 

  

Tuy nhiên, có những lĩnh vực “dễ nhìn thấy” khác, cũng đã được các đại biểu Quốc hội chấm điểm một cách sòng phẳng. Và rồi tỷ lệ thấp nhất lại vẫn rơi vào văn hóa, y tế, giáo dục, tài nguyên môi trường… Tư lệnh ngành Văn hóa và Y tế, số phiếu tín nhiệm cao vẫn chỉ đạt khoảng 1/5 tổng số phiếu bầu (485 phiếu) trong khi số phiếu tín nhiệm thấp năm nay lại tăng thêm so với năm ngoái. Bộ trưởng Nội vụ giảm tín nhiệm cao từ 126 xuống còn 98 phiếu. Bộ trưởng TN&MT tăng tín nhiệm cao từ 83 lên 85 phiếu, nhưng tín nhiệm thấp lại “bị” cộng thêm 7 phiếu. Tư lệnh ngành giáo dục đào tạo có nhích hơn năm trước, nhưng không đáng kể.

 

Có những ngành như khoa học công nghệ, tưởng rằng “bí hiểm”, hóa ra không, chẳng có sự “dĩ hòa vi quý” nào. Khi phiếu tín nhiệm cao dành cho tư lệnh ngành này thẳng thừng chỉ còn 105, mất gần 30 phiếu so với trước. Có lẽ đại biểu và cử tri không khó để nhận thấy sự “thua cuộc” rõ ràng của các nhà khoa học trên mặt trận vốn rất quan trọng đối với sự nghiệp công nghiệp hóa hiện đại hóa đất nước?

 

Kết quả vậy, nhiều tư lệnh ngành tâm tư là không tránh khỏi. Có lẽ vì thế, bên hành lang Quốc hội, nhiều đại biểu đã bày tỏ thái độ chia sẻ, cảm thông. Khi cho rằng tín nhiệm thấp không hẳn do sự điều hành của các tư lệnh ngành. 

 

Đại biểu Dương Trung Quốc cho rằng: “Đối với ngành y tế, con số tín nhiệm phản ánh một thực tế của bản thân những vấn đề của ngành y tế, nó rất lớn và gắn với đời sống, gắn liền với lợi ích của người dân, sự hài lòng của người dân và và con số đó phản ánh đúng thôi. Ở đây cần có cả sự chia sẻ, hơn là chỉ có sự đòi hỏi”. 

 

Đúng là có những lĩnh vực đòi hỏi các bộ ngành và xã hội cùng sẻ chia, tháo gỡ. Bởi trong một cơ chế còn nhiều chồng lấn, nhiều khi do sự liên quan, chồng chéo giữa các ngành với nhau, cái khó này buộc vào cái khó kia, cùng bùng nhùng, ì ạch. 

 

Tâm tư cũng phải thôi. Tuy nhiên, cũng cần rạch ròi sự liên quan mang tính nhân quả, giữa thiếu tín nhiệm và thiếu trách nhiệm. 

-------------------------

“Thận trọng, khách quan, công tâm, chính xác”, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đã nói như vậy sau khi kết quả lấy phiếu tín nhiệm được công bố cuối giờ chiều 15-11.

 

Trưởng ban kiểm phiếu Huỳnh Văn Tý cho biết: 485/497 đại biểu Quốc hội có mặt tại phiên lấy phiếu (thực hiện bằng hình thức bỏ phiếu kín). Quá trình kiểm phiếu cho thấy có một số phiếu không đánh giá tín nhiệm một số người thuộc diện lấy phiếu; có những phiếu đánh dấu hai ô (trong số ba ô: tín nhiệm cao, tín nhiệm, tín nhiệm thấp) cho một người.

 

Đó là những phiếu không hợp lệ. Kết quả kiểm phiếu cho thấy không có lãnh đạo nào trong số 50 vị được lấy phiếu có số phiếu “tín nhiệm thấp” trên 50%.

 

Quốc hội đã thông qua nghị quyết xác nhận kết quả lấy phiếu tín nhiệm, 100% số đại biểu có mặt (451 vị) tán thành với kết quả của ban kiểm phiếu.

 

“Có thể đánh giá rằng Quốc hội đã thực hiện công việc một cách nghiêm túc, đáp ứng đúng quy trình, mục đích theo quy định của pháp luật, lấy phiếu 50 người thuộc đối tượng được lấy phiếu tín nhiệm tại kỳ họp này. Các vị đại biểu đã làm việc thận trọng, khách quan, công tâm và chính xác” - Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng nhận xét.

 

Theo kết quả được công bố, những vị có nhiều phiếu “tín nhiệm cao” là Chủ tịch nước Trương Tấn Sang (380 phiếu), Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng (340 phiếu), Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng (320 phiếu), Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân (390 phiếu), Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải Đinh La Thăng (362 phiếu).

 

Các vị có nhiều phiếu “tín nhiệm thấp” là Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến (192 phiếu), Bộ trưởng Bộ Văn hóa - thể thao và du lịch Hoàng Tuấn Anh (157 phiếu), Bộ trưởng Bộ Nội vụ Nguyễn Thái Bình (154 phiếu), Bộ trưởng Bộ Giáo dục - đào tạo Phạm Vũ Luận (149 phiếu).

 

 

Trao đổi bên lề Quốc hội, đại biểu Dương Trung Quốc nói: “Tôi nghĩ kết quả lấy phiếu tín nhiệm lần này phản ánh tương đối trung thực, tức là phản ánh mức độ hài lòng thông qua lá phiếu của các đại biểu Quốc hội. Mức độ tín nhiệm với từng vị được lấy phiếu, vì thế vừa là sự chia sẻ vừa là sự nhắc nhở”.

 

Ông Quốc  lấy ví dụ như lĩnh vực giao thông từng là lĩnh vực nhạy cảm, giờ đã cải thiện rất nhiều và mức độ tín nhiệm với ông bộ trưởng đã phản ánh điều đó. Điều này cho thấy không phải gặp khó khăn mà không thể vượt qua được.

 

Lại có những lĩnh vực tưởng ít người quan tâm như Bộ Nội vụ thì phiếu rất thấp. Hay lĩnh vực đầu tư ít ai hiểu tường tận, nhưng những phát biểu của người đứng đầu lĩnh vực này trước dư luận và trước Quốc hội mang lại những nhận thức rất tốt, để lại dấu ấn.

 

“Như thế cho thấy ngay cả những lĩnh vực không bộc lộ thì đại biểu vẫn có thể đánh giá được. Có những vị bộ trưởng, trưởng ngành, lãnh đạo phấn đấu thì tín nhiệm lên cao so với kỳ lấy phiếu trước. Nhưng cũng có những lĩnh vực lại yếu kém hơn trước” - ông Quốc nhận định.

-------------------------

Chiều 15-11, thảo luận dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của các luật thuế; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thuế tiêu thụ đặc biệt, đa số đại biểu Quốc hội đồng ý tăng thuế đối với các mặt hàng thuốc lá, rượu, bia.

 

Tổng hợp ý kiến 14 đại biểu phát biểu, Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân khẳng định đa số tán thành với sự cần thiết phải ban hành hai dự luật trên và cả hai dự án luật sẽ được thông qua ngay tại kỳ họp này.

 

Nhiều ý kiến đề nghị phải tăng cao mức thuế suất đối với các mặt hàng thuốc lá, rượu, bia theo lộ trình hợp lý.

 

Tất cả ý kiến của đại biểu Quốc hội là nữ đều đề nghị tăng mạnh thuế với các mặt hàng trên để hạn chế tiêu thụ, bảo vệ sức khỏe người tiêu dùng. Đại biểu Lê Khánh Dung (Quảng Bình) cho rằng với thuốc lá, mức tăng thuế phải cao mới giảm được người tiêu dùng, Chính phủ chỉ đề nghị tăng từ 65-75% là quá thấp.

 

“Năm 2013 thu thuế thuốc lá được gần 16.000 tỉ đồng, nhưng chi phí để chữa năm loại bệnh liên quan đến thuốc lá lên đến 23.000 tỉ đồng. Tôi đề nghị phải tăng mạnh thuế thuốc lá giai đoạn 2015-2017 từ 65-70%, nhưng từ năm 2018 phải tăng thật mạnh” - bà Dung bày tỏ. 

 

“Khi còn sức khỏe thì la cà, khi về già thì bán cửa bán nhà để mua sức khỏe” - đại biểu Nguyễn Thị Khá (Trà Vinh) đã ví von như vậy để đề nghị Quốc hội tăng thuế với rượu, bia, thuốc lá. Bà Khá còn đề nghị phải đánh thuế nặng vào mặt hàng trò chơi game online vì nó làm nhiều học sinh nghiện, phá phách, làm tan vỡ gia đình.

 

Tại phiên thảo luận của Quốc hội về dự thảo Luật bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu HĐND sáng cùng ngày, đại biểu Đỗ Văn Đương (TP.HCM) đề xuất phải có chế định cấm bầu hộ, bầu thay.

 

Qua thực tiễn tìm hiểu và nghiên cứu, đại biểu Đỗ Văn Đương cho rằng để chọn được các đại biểu xứng tầm với niềm tin của nhân dân, quy trình bầu cử, giám sát việc bầu cử và việc kiểm phiếu cần phải quy định chặt chẽ, bảo đảm kết quả bầu cử vô tư, khách quan, không gian lận.

 

“Một trong những vấn đề cần chế định là phải có chế định về việc cấm bầu hộ, bầu thay, một người bầu cho cả hộ gia đình, làm kết quả bầu cử không được chính xác” - ông Đương nói.

 

Đồng tình với quan điểm nêu trên, ông Trần Du Lịch, phó trưởng đoàn chuyên trách Đoàn đại biểu Quốc hội TP.HCM, bức xúc: “Một người đi bầu cho cả nhà, cả xóm và để đạt 100% nhanh thì đi khua từng nhà gom lại làm sao bầu cho nhanh. Ba, bốn giờ chiều cho xong. Đây là cách làm mất uy tín ghê gớm trong bầu cử. Bầu xong người ta không biết là cả nhà bầu cho ai hết”.

 

Ông Lịch hiến kế với Quốc hội ở nhiều nơi người ta quy định muốn bầu cử thì ngoài thẻ cử tri phải có chứng minh nhân dân hay căn cước. Nghĩa là xác định người đi bầu chính là người đó, không phải người khác. Quy định như vậy thì không thể bầu hộ.

-------------------------