Góp ý về các giải pháp an ninh quốc phòng trong báo cáo của Chính phủ, đại biểu (ĐB) Đỗ Ngọc Niễn (Bình Thuận) cho rằng, cần phải xem xét thấu đáo các vấn đề có thể liên quan đến an ninh quốc phòng nước ta.
Dẫn ví dụ về việc Trung Quốc sản xuất những giàn khoan "khủng", ông Niễn đặt vấn đề: "Vậy những giàn khoan này đi đâu? Sân bay ở Gạc Ma Trung Quốc đã xây xong, sắp tới họ tuyên bố vùng nhận diện ở biển Đông. Việc buôn bán với Trung Quốc cũng cần tính toán để không bị lệ thuộc vào một thị trường, vì hiện ta đang nhập nhiều mặt hàng, nhiên liệu, vật tư từ nước họ, nên cần tính toán sớm để điều chỉnh. Khi nào họ làm căng lên sẽ bất lợi cho nền kinh tế của chúng ta”.
ĐB Ngô Đức Mạnh, Phó chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại của Quốc hội cũng nhấn mạnh: Qua vụ Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương 981, cần phải rút ra bài học gì cho chúng ta.
“Chúng ta nói theo phong trào, lúc xảy ra thì lên tiếng chứ sau xảy ra lại im ắng. Ý đồ của Trung Quốc sẽ không từ bỏ, vậy ta rút ra bài học gì, cần phải có đánh giá, nhất là trong chỉ đạo cấp ủy. Đại biểu Quốc hội cũng cần có định hướng để bàn. Sắp tới, biển Đông còn diễn biến phức tạp. Việc thoát Trung, ta có kịch bản nào? Phải tính toán bài học phát triển của chúng ta trong bối cảnh phức tạp như vậy”, ông Mạnh phát biểu.
Đại biểu Đỗ Văn Đương (TP.HCM) thì cho rằng, năm nay, nếu không có sự vụ Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan, không xảy ra chuyện đập phá nhà xưởng của các doanh nghiệp ở Bình Dương, chắc chắn tăng trưởng GDP đã đạt mức 6,2%.
Sau khi ông Trần Đình Bá gửi đề xuất đến Quốc hội, Chính phủ và một số Bộ trưởng về việc sử dụng sân bay Biên Hòa (thành phố Biên Hòa, Đồng Nai) nhằm đối chứng với đề xuất thực hiện siêu dự án sân bay quốc tế Long Thành (huyện Long Thành, Đồng Nai) để các đại biểu có sự so sánh trước khi “nhấn nút” thì giới nghiên cứu lại một phen xôn xao trước thông tin nói rằng ông Bá đã “nổ” to hơn... sấm sét.
Ông Trần Đình Bá được biết đến với nhiều tuyên bố gây sốc (chẳng hạn đặt cược với Bộ GTVT 5 triệu USD về hiệu quả của “đường bay vàng”...) và nhiều đề xuất táo bạo về các kế hoạch phát triển hàng không, đường sắt.
Gần đây, khi dư luận cả nước đang hướng về đề xuất thực hiện siêu dự án sân bay Long Thành, ông Bá tiếp tục có ý tưởng đề xuất cải tạo sân bay Biên Hòa “thành sân bay hỗn hợp quốc tế, quân sự có công suất 40 triệu khách/năm và hai triệu tấn hàng/năm”. Theo ông, cần biến sân bay quân sự Biên Hòa thành sân bay hỗn hợp quốc tế trung chuyển và quân sự “hiện đại nhất thế giới” hoạt động trong mọi điều kiện thời tiết. Đây cũng là sân bay hậu cần lắp ráp, sửa chữa bảo dưỡng máy bay… với nguồn lợi mang về mỗi năm 1,2- 2,5 tỉ USD/năm mà không phải đi vay vốn nước ngoài.
Để thuyết minh cho con số nêu trên, ông Bá nêu: sân bay Biên Hòa có “tổng diện tích, kho tàng, đường sá trên 49 km2 (tức hơn 4.900 ha -NV). Biên Hòa là sân bay quân sự hiện đại và rộng nhất thế giới có giá trị tài sản không dưới 21 tỉ USD đang lãng phí suốt từ năm 1975 đến nay, trong khi hàng năm Việt Nam vay nước ngoài để trả nợ nước ngoài 1.8 tỉ USD/năm”.
“Vậy mà lại đi vay 8 tỉ USD để làm sân bay Long Thành là một nghịch lý chưa từng có trong lịch sử đầu tư thế giới” - ông Bá nhận định.
Ông Bá đưa ra con số chỉ cần vốn đầu tư ban đầu 520 triệu USD từ ngân sách (mà không phải vay nước ngoài) để cải tạo Biên Hòa trong vòng 12-18 tháng, không bồi thường, giải phóng mặt bằng và không phải di dời dân.
Kế đó sẽ kêu gọi hợp tác góp vốn khai thác sân bay với chức năng hậu cần kỹ thuật và dịch vụ thương mại du lịch theo như mô hình sân bay quốc tế Changgi (Singgapore).
Như vậy, sân bay quốc tế Biên Hòa sẽ chi viện cho Tân Sơn Nhất trong việc hạ cánh khẩn cấp do thời tiết và chống khủng bố, đồng thời giảm tải cho Tân Sơn Nhất giờ cao điểm. “Khai thông nút giao thông cửa ngõ Đông Bắc của TP.HCM bằng phương án này mỗi năm sẽ giảm từ 12-18 triệu lượt người không đi vào trung tâm TP.HCM, tương đương giá trị với ba tuyến tàu điện ngầm trị giá hàng tỉ USD” - ông Bá khẳng định.
Trong đề xuất về ý tưởng của mình, ông Bá cũng thông tin mình là Tiến sĩ, là Hội viên Hội Khoa học Kinh tế Việt Nam, là tác giả chiến lược Hàng không Việt Nam. Ông cũng cho hay ông đã có thời gian nghiên cứu thực tế tại Đại học Bách khoa, Đại học Hàng không Riga và sân bay quốc tế Riga (Liên Xô) - nơi đào tạo và thực tế cho hàng trăm Tiến sĩ và chuyên gia hàng không cho Việt Nam.
Ngay sau khi đề xuất của ông Bá được công khai thì trên trang web của Hội tư vấn Khoa học Công nghệ và Quản lý TP.HCM (Hascon) do ông Nguyễn Bách Phúc làm Chủ tịch có thông tin “choảng” lại rằng, ông Bá “nổ” to hơn... sấm sét.
Ngoài việc đăng tải trên trang web của mình, Hascon còn gửi email đến nhiều cá nhân, đơn vị khác với chủ đề: “chuyện bịa đặt của “Tiến sĩ” Trần Đình Bá”.
Khi đăng tải trên trang thông tin điện tử của mình, Hascon “dẫn nguồn” rằng đây là bài viết của một “hội viên tích cực gửi cho website và blog của hội”.
Hascon không nêu rõ hội viên này là ai nhưng bài viết nêu: “Sân bay Biên Hòa chỉ 6,5 km2, chứ không phải 49 km2 như "Tiến sĩ" (tự phong) Trần Đình Bá đã “nổ”!”
Hội viên “ẩn danh” này bày tỏ sự ngạc nhiên về dẫn chứng của ông Bá nói rằng đang có sự lãng phí, không sử dụng sân bay Biên Hòa giá 22 tỉ USD.
Vị này cho rằng, sân bay Biên Hòa chỉ gồm sân bay chiếm 3km2 và khu quân sự 3,5km2 (gồm cả vùng chôn xử lý chất độc da cam). Do vậy, “Tiến sĩ” Bá đã bịa, sai tới hơn 7,5 lần. Còn đường băng của sân bay Biên Hòa chỉ rộng 50m nhưng “Tiến sĩ” Bá lại “nổ” là 1km, sai tới 20 lần. “Tiến sĩ” Bá đã bịa ra một cái đường băng thật là ngớ ngẩn, chiều dài chỉ gấp ba lần chiều rộng!
“Người ta nói “sai một li, đi một dặm”, với những sai số lớn như thế ngay từ điểm xuất phát, chắc “dự án” của “Tiến sĩ” Bá sẽ đi lệch không chỉ một dặm mà có khi tới hàng triệu dặm” - bài viết nhận xét.
Từ đó người này kết luận: “Quả đúng là “Tiến sĩ” Bá đã “nổ” to hơn sấm sét!”.
Nhận được thông tin này, ông Bá không bình luận trở lại mà chỉ dẫn nguồn từ một trang web để tái khẳng định sân bay Biên Hòa có diện tích 49km2
--------------------------------
Không được mở rộng chiếm đóng Biển Đông
Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh trao đổi bên lề Quốc hội sáng nay về việc duy trì hòa bình, ổn định ở Biển Đông.
Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh nhấn mạnh: Quan hệ giữa Việt Nam và các nước nói chung luôn có rất nhiều dư địa. Với Nga, Trung Quốc chúng ta là đối tác chiến lược toàn diện nhưng vẫn còn nhiều dư địa hợp tác.
Việt Nam và Mỹ thiết lập quan hệ đối tác toàn diện, luôn mong muốn tăng cường mối quan hệ đi vào thực chất, chiều sâu.
Việc Việt Nam xác lập khuôn khổ quan hệ với các nước, nhất là các nước quan trọng, điều đó khẳng định vai trò vị thế Việt Nam. Không nước lớn nào đi xây dựng khuôn khổ quan hệ với các nước mà không có vai trò chính trị, không có vai trò về kinh tế.
Hồi đầu tháng này, Phó Thủ tướng có chuyến thăm chính thức Mỹ, trong đó đáng chú ý là việc Mỹ thông báo gỡ bỏ một phần lệnh cấm vận vũ khí sát thương cho Việt Nam. "Sự gỡ bỏ thể hiện quan hệ bình thường giữa hai nước. Nó cũng mang ý nghĩa quan hệ về mặt chiến lược", Phó Thủ tướng cho hay.
Ông cũng bình luận động thái từ phía Mỹ về gỡ bỏ một phần cấm vận vũ khí sát thương cho Việt Nam là một "bước tiến" trong quan hệ "bình thường" giữa hai nước nhưng cũng phản ánh vẫn còn những "trở ngại". Vì thế, dư địa để hai nước tiếp tục đưa mối quan hệ phát triển sâu sắc, thực chất hơn nữa vẫn còn.
Tuy nhiên, Phó Thủ tướng cũng nhấn mạnh nhu cầu mua sắm vũ khí của Việt Nam nói chung đều chỉ nhằm mục đích "phòng vệ" và Việt Nam có quyền mua vũ khí của bất cứ nước nào để phục vụ cho mục đích này, không chỉ dựa vào nguồn của Mỹ.
Đề cập tổng thể, ông nhấn mạnh dấu mốc hai nước chuẩn bị kỷ niệm 20 năm bình thường hóa quan hệ nay phát triển trên toàn diện các lĩnh vực, mà gần nhất là thiết lập khuôn khổ quan hệ đối tác toàn diện.
"Hai nước thống nhất với nhau là sẽ tổ chức các sự kiện kỉ niệm, không chỉ kỉ niệm hình thức mà thực chất. Sẽ có những chuyến thăm cấp cao, các hoạt động trên lĩnh vực của hai nước".
TNS Mỹ John Mc Cain trong chuyến thăm Việt Nam hồi tháng 8 ngỏ ý kỳ vọng trong năm tới - tức khi hai nước tròn 20 năm bình thường hóa quan hệ, Mỹ và Việt Nam sẽ thiết lập quan hệ đối tác chiến lược. Phó Thủ tướng suy nghĩ gì về kỳ vọng này, liệu dư địa này có thể sớm đạt được khi mà hai nước vừa xác lập khuôn khổ quan hệ đối tác toàn diện?
Trong chuyến thăm chính thức Mỹ của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang năm 2013, hai nước đã xác lập mối quan hệ đối tác toàn diện. Duy trì một mối quan hệ phải thực chất, không phải chỉ bề ngoài cái tên. Quan hệ Việt Nam và Mỹ đi vào khuôn khổ như đã thiết lập thể hiện mức độ quan hệ song phương toàn diện trên các lĩnh vực.
Hai nước hiện tập trung hướng phát triển hợp tác toàn diện trên các lĩnh vực kinh tế, thương mại, khoa học kĩ thuật, giáo dục đào tạo... và nhiều lĩnh vực còn có tiềm năng phát triển. Những lĩnh vực hợp tác trong quan hệ với Mỹ cũng góp phần giúp Việt Nam thực hiện mục tiêu xây dựng một đất nước công nghiệp hóa. Tôi nghĩ mối quan hệ đối tác toàn diện phải đi vào triển khai cụ thể đã.
Trao đổi chuyến thăm quốc phòng
Liệu việc gỡ bỏ một phần cấm vận vũ khí sát thương có tạo ra những kỳ vọng thúc đẩy hợp tác mạnh hơn giữa hai nước trong an ninh chính trị, an ninh quốc phòng giữa hai nước?
Quan hệ Việt-Mỹ theo khuôn khổ đối tác toàn diện có nghĩa quan hệ toàn diện trong tất cả các lĩnh vực, trong đó có cả quốc phòng an ninh. Điều này thể hiện qua các chuyến thăm như vừa qua có chuyến thăm của Tổng tham mưu trưởng của Mỹ đến Việt Nam và trước đó Tổng tham mưu trưởng Việt Nam thăm Mỹ. Sắp tới đây hai bên sẽ tiếp tục trao đổi các chuyến thăm quốc phòng.
Tiến trình quan hệ "toàn diện" của Việt Nam với Mỹ trên các lĩnh vực có khá nhiều tín hiệu tích cực. Tuy nhiên sự chờ đợi rất lớn về hợp tác kinh tế - một trụ cột rất mạnh trong quan hệ song phương - nhưng dường như đang lâm vào bế tắc, đó là câu chuyện đàm phán TPP. Trong các cuộc trao đổi của ông với quan chức Mỹ, vấn đề này được kỳ vọng tháo nút ra sao?
Với 12 nước tham gia vào TPP thì quyết định quan trọng nào liên quan đến hiệp định này không thể chỉ từ của một nước, nó phụ thuộc vào những kết quả đàm phán đa phương. Quan trọng đó là TPP được nhận diện sẽ mở ra một thị trường rộng lớn, sự tiếp cận thị trường hàng hóa Việt Nam với bên ngoài. Ngược lại, Việt Nam phải có những cam kết về một số các lĩnh vực giống như các nước thành viên khác.
Tham gia vào TPP là có những tiêu chuẩn rất cao. Các nước hiện nay vẫn đang tiếp tục thương lượng và cam kết chính trị của các nước kể cả Mỹ là muốn là TPP sẽ đạt được giải pháp sớm, kể cả cuối năm nay hoặc đầu năm sau.
Đấy là mong muốn của các nước. Đương nhiên việc này không chỉ của giữa Việt Nam với Mỹ mà giữa Mỹ với Nhật, giữa Mỹ với các nước khác, giữa các nước với Việt Nam cần có sự tiến triển đột phá trong đàm phán.
Tất nhiên chúng ta mong muốn đàm phán TPP kết thúc. Nhưng Việt Nam có trình độ phát triển chưa như các nước trong TPP. Việt Nam mong muốn là Mỹ và các nước khác tạo một giai đoạn chuyển tiếp cho Việt Nam. Cũng như khi Việt Nam gia nhập vào WTO hay các hiệp định thương mại thì cần có giai đoạn chuyển tiếp vì trình độ phát triển khác nhau.
Phải đảm bảo được sự tiếp cận thị trường của hàng hóa Việt Nam, một số mặt hàng Việt Nam có thế mạnh như nông phẩm, dệt may, giày dép. Hiện nay đang trong quá trình thương lượng, mà thương lượng thì còn nhiều vấn đề.
Giữ nguyên trạng
Trong các trao đổi gần đây giữa Việt Nam với các nước trong khu vực, trong đó có Mỹ liên quan vấn đề Biển Đông, các bên đều nỗ lực đưa ra những sáng kiến duy trì giữ nguyên hiện trạng, duy trì hòa bình, ổn định ở Biển Đông. Ông đánh giá thế nào về các sáng kiến, đề xuất của Mỹ gần đây trong nỗ lực tìm sự cộng hưởng với các nước trong khu vực về duy trì hòa bình, ổn định ở Biển Đông?
Một trong những điều quan trọng mà các bên liên quan, các nước quan tâm đến duy trì hòa bình, ổn định ở Biển Đông luôn nhấn mạnh, đó là làm sao thực hiện nghiêm túc Tuyên bố DOC, nhất là trong bối cảnh vừa qua Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan trong vùng đặc quyền kinh tế, vùng thềm lục địa Việt Nam, rồi một loạt các hành động.
Vấn đề đặt ra hiện nay là cụ thể hóa, thực hiện Tuyên bố trên, trong đó quan trọng nhất là thực hiện nghiêm chỉnh điều 5. Việt Nam đã nêu rất mạnh điều này tại các hội nghị của ASEAN vừa qua.
Đề xuất "Đông kết" của Mỹ cũng nhằm việc không được mở rộng các căng thẳng, không phá nguyên trạng, như điều 5 của DOC. Kể cả sáng kiến ba bước của Philippines cũng có nội hàm tinh thần tương tự như vậy..
Rõ ràng, các sáng kiến, vấn đề liên quan đến việc triển khai thực hiện điều 5 chúng ta đều hoan nghênh. Đó là không được mở rộng các chiếm đóng, không được xây dựng thêm các căn cứ, các đảo mà không người trở thành có người.
Nội hàm thực hiện điều 5 của DOC là không làm phức tạp hóa tình hình hay nói giữ nguyên trạng. Bây giờ phải thực hiện nghiêm túc điều đó mới đảm bảo không gây căng thẳng trong khu vực.
---------------------
