Nói lời sau cùng trước khi tòa tuyên án vào chiều 15/12, cựu tổng giám đốc Ngân hàng ACB Lý Xuân Hải khẩn cầu HĐXX xem xét việc bị cáo đã tránh tổn thất cho ngân hàng và "nếu có bất cứ phán quyết nào cũng không oán giận".

 

Lý Xuân Hải cho rằng mình không cố ý làm trái, hậu quả không xảy ra và không phải là chủ thể của tội danh. “Mong sự cảm thông của HĐXX về những gì đã xảy ra và xin gửi đến HĐXX những khẩn cầu”, bị cáo Hải trình bày. Cho rằng là người có công dừng việc làm sai tại ACB và tránh tổn thất cho ngân hàng, bị cáo cũng mong HĐXX xem xét tình tiết này.

 

Ông Hải trình bày được sinh trong gia đình trí thức và có nền tảng tốt nên trong tiềm thức của bị cáo không cố ý. Về mặt tâm linh bị cáo cũng không bao giờ làm điều có hại cho đất nước. “Mong dành cho tôi một cơ hội để sớm về chăm lo cho vợ con và người cha già. Nếu có bất cứ phán quyết nào, tôi cũng không oán giận”, ông Hải nói trong lời cuối trước tòa.

 

Còn bị cáo Nguyễn Đức Kiên đọc nội dung đã chuẩn bị trước ra giấy khi nói lời sau cùng trước lúc tòa nghị án. Bị cáo trùng giọng cám ơn các vị thẩm phán đã quan tâm, hỏi thăm sức khoẻ trong suốt phiên xử và mong được HĐXX thông cảm nếu có lời lẽ và thái độ "ngoài ý muốn". Cựu phó chủ tịch ACB cho hay mong muốn tiếp tục được thực hiện những hoài bão còn đang dang dở. “Tôi không phải là sân sau của bất kỳ ai, tôi chỉ làm ăn và đam mê bóng đá”, bị cáo Kiên nói và tiếp tục cho rằng không phạm 4 tội với mức án 30 năm tù như quy kết của tòa sơ thẩm.

 

Các bị cáo khác nguyên là cựu chủ tịch HĐQT và phó tổng giám đốc ACB Lê Vũ Kỳ, Phạm Trung Cang, Trịnh Kim Quang, Huỳnh Quang Tuấn đều mong đợi "phán quyết thấu tình, đạt lý". Họ đề nghị được HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nếu có thể thì cho xin hưởng án treo.

 

Trước đó vào buổi sáng, trong phần tranh tụng với công tố viên, luật sư Lưu Văn Tám cho rằng bị cáo Lý Xuân Hải không phải chủ thể của tội cố ý làm trái vì cựu tổng giám đốc ACB không phải là người có chức vụ quyền hạn và không có quyền lực công. ACB là doanh nghiệp sở hữu 100% vốn tư nhân.

 

Đáp lại ý kiến này, VKS cho rằng trong phần luận tội không nêu ra pháp nhân là chủ thể tội phạm, đồng thời khẳng định, đến nay pháp luật Việt Nam vẫn không coi pháp nhân là chủ thể tội phạm. “Trong vụ án, những người có chức quyền trong pháp nhân đó phạm tội, chứ không phải pháp nhân”, đại diện VKS nói,

 

Theo công tố viên này, chủ thể có chức vụ quyền hạn, luật không quy định phân biệt phải làm trong cơ quan nhà nước.

 

Căn cứ Điều 277 Bộ luật Hình sự nêu ra khái niệm người phạm tội có chức vụ quyền hạn, công tố viên cho rằng, ACB thành lập theo quy định pháp luật. Bị cáo Hải được bầu theo đúng trình tự pháp luật và có các quyền hạn quy định trong luật. Vì thế bị cáo là người có chức vụ quyền hạn, là chủ thể của tội phạm.

 

Luật sư Nguyễn Huy Thiệp (bảo vệ cho bị cáo Kiên) đề nghị VKS trả lời việc "tại sao cứ áp đặt ACB có thiệt hại trong khi ACB không có thiệt hại? Nếu cho rằng bầu Kiên có quyền lực cao nhất tại ACB thì căn cứ vào đâu".

 

Đối đáp với luật sư, đại diện VKS cho hay ACB thực tế thiệt hại gần 719 tỷ đồng. Nhà băng này trước đó có rất nhiều đơn đến các cơ quan giúp đỡ thu hồi số tiền trên. "Đây là căn cứ chứng minh thêm về thiệt hại", công tố viên nói.

 

VKS một lần nữa khẳng định 5 công ty của bầu Kiên kinh doanh tài chính, cổ phần trái phép. Hoạt động góp vốn là ngành phải đăng ký kinh doanh.

 

Đại diện cơ quan công tố khẳng định, án sơ thẩm quy kết bị cáo Kiên là không oan. 5 bị cáo còn lại cũng không oan.

 

Tuy nhiên, VKS thay đổi một số quan điểm so với bản luận tội 3 ngày trước đó, bao gồm xét lại số tiền Công ty B&B phải nộp thuế, từ trên 25 tỷ đồng theo án sơ thẩm xuống dưới 25 tỷ đồng; tiền phạt bị cáo Kiên còn dưới 75 tỷ đồng. VKS đề xuất giảm nhẹ cho bị cáo Tuấn nhưng không thể xét thành án treo.

 

14h ngày 15/12, HĐXX phúc thẩm sẽ ra phán quyết cuối cùng.

-------------------------

Chiều 11.12, tại phiên toà phúc thẩm xử Nguyễn Đức Kiên và 5 đồng phạm, sau khi kết thúc phần tranh tụng và chuyển sang nghị án, HĐXX đã cho các bị cáo nói lời sau cùng. Trước toà, “Bầu” Kiên đã bật khóc khi nói lời cuối khi nhắc đến gia đình, vợ con, bạn bè.

 

 

Trình bày lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn Đức Kiên cầm giấy đọc: “35 năm làm việc, tôi chưa bao giờ cầm giấy để nói. Nhưng để tránh không kìm nén cảm xúc, tôi xin được đọc lời cuối cùng của tôi. Tôi không nói về nhân thân, về những việc đã làm vì tôi tin tôi hoàn toàn không có tội. Tôi chỉ xin cám ơn bố mẹ tôi - những nhà giáo đã nuôi tôi khôn lớn. Tôi tự hào vì nhưng đóng góp của bố mẹ tôi cho sự nghiệp nước nhà. Con cảm ơn bố vì nhưng trận đòn mà nhờ nó con đã trưởng thành, đứng vững đến hôm nay. Xin cảm ơn bạn bè đã giúp đỡ trong lúc khó khăn nhất. Đặc biệt tôi xin cám ơn vợ tôi là người chưa bao giờ kinh doanh đã phải đứng ra gánh vác công việc, chăm lo gia đình, con nhỏ”. Khi nhắc tới những người thân gia đình, bị cáo Kiên bật khóc và dừng lại trong chốc lát.

 

Tiếp lời, “Bầu” Kiên nói: “27 tháng qua, kể từ ngày tôi bị bắt đến nay tôi luôn khẳng định tôi vô tội. Tôi bị bắt, kết án vì những tội tôi không làm. Tôi đã gửi nhiều đơn song không nhận được hồi đáp. Trong phiên sơ thẩm, hàng trăm tài liệu, dẫn chứng, tôi và luật sư đưa ra không được xem xét. Tại phúc thẩm, tôi đã đưa ra những chứng cứ gỡ tội song đáng buồn là VKS tiếp tục không xem xét đến”.

 

Phân tích về hành vi phạm tội của Mình, “Bầu” Kiên nói: “Tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản là hành vi tôi bức xúc nhất. Toà sơ thẩm đã kết án tôi 20 năm cho tội danh này khi tôi không có ý định lừa đảo, không có động cơ lừa đảo. Tôi không bao giờ lừa đảo bạn bè tôi, anh Long - một người bạn lâu năm của tôi. Các sơ suất trong các giao dịch kinh tế, dân sự, nếu không phải là cố ý, không phải là gian dối, thì không phải là hành vi phạm tội. Chúng tôi không lừa đảo chiếm đoạt tài sản của ai cả. Tôi rất đau xót khi anh Thanh, chị Yến bị ngồi tù oan. Tôi với anh Long là hai người bạn thân, giờ một người bị đẩy vào tù oan, người bị mang tiếng oan đẩy bạn vào tù. Tôi khẩn thiết đề nghị HĐXX xem xét kỹ”.

 

"Về việc ủy thác gửi tiền, cá nhân tôi không liên quan và không chịu trách nhiệm gì về các quyết định của Thường trực HĐQT. Số tiền 718 tỉ đồng là Huyền Như chiếm đoạt của VietinBank, không phải ACB… Việc ACB chưa thu hồi được 718 tỉ đồng là lỗi của ai là việc phải làm rõ… Đề nghị HĐXX xác định tôi không phạm tội cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng…” - “Bầu” Kiên nhấn mạnh. "Kinh doanh theo đúng quy định của pháp luật bị kết tội kinh doanh trái phép. Không trốn thuế bị kết tội trốn thuế. Không lừa đảo ai bị kết tội lừa đảo… Đó là oan sai mà tôi đang phải gánh chịu…”- "Bầu" Kiên nói.

 

Lời cuối, bị cáo Kiên khẳng định: "Trong quá trình tố tụng, do bị ức chế, tôi có thể có những ngôn từ không phù hợp, gây khó chịu cho một ai đó, đây là điều nằm ngoài chủ ý của tôi. Tôi không có thủ đoạn gây án, không là sân sau của bất kỳ ai. Tôi chỉ kinh doanh và có niềm đam mê bóng đá. Tôi mong HĐXX xem xét lời kêu oan của tôi…”.

 

 

Phát biểu lời cuối trước toà, bị cáo Lý Xuân Hải (nguyên TGĐ của Ngân hàng ACB) nói: Tôi không có động cơ làm trái, không có ý thức làm trái và không thể làm trái. Chúng tôi không có bất cứ hưởng lợi cá nhân nào trong 2 vụ việc. Đầu óc tôi không có mầm mống nào về ý thức làm trái. “Tôi lớn lên trong gia đình bố tôi làm giáo sư, mẹ tôi làm giáo viên. Thần tượng của chúng tôi thời đó là Mã Lương, Paven… Tôi được học ở Liên Xô cũ trong môi trường khoa học nêu cao những giá trị về tri thức và tuân thủ, làm đúng. Tất cả những điều đó tạo cho con người tôi không thể làm trái một cái gì. Tôi không oán trách bất kỳ ai, nếu oán trách, tôi chỉ oán trách chính mình vì nhà Phật đã dạy: Kẻ thù lớn nhất là chính mình. Xin sớm được cho cái tôi trở về với gia đình tôi chăm sóc con nhỏ” - bị cáo Hải nói.

 

Bị cáo Lê Vũ Kỳ (nguyên PCT HĐQT Ngân hàng ACB) xin xem xét đã nhiều tuổi, bệnh tim mạch, lại có mẹ đã 97 tuổi phải lo lắng, chăm sóc. Bị cáo Phạm Trung Cang (nguyên PCT HĐQT ACB) cũng xin hưởng án treo để trở về chăm sóc mẹ già, con nhỏ.

 

Bị cáo Trịnh Kim Quang (nguyên PCT HĐQT Ngân hàng ACB) trình bày xuất thân là một giảng viên, luôn nghĩ mình là người thượng tôn pháp luật. Bị cáo Quang nói: “Tôi đã lớn tuổi, mắc nhiều chứng bệnh nhưng bố vợ tôi là liệt sỹ, đã hy sinh anh dũng. Địch bắt và tra tấn cho tới khi bố tôi chết. Mẹ vợ tôi vì sự kinh hoàng ấy mà mất. Vợ tôi 11 tuổi đã phải bơ vợ một mình cho tới khi gặp tôi là chỗ dựa duy nhất. 40 năm qua vợ tôi đã không đòi hỏi một sự đền đáp nào cho cha mẹ mình”.

 

Trước toà, bị cáo Quang khóc khi nói về vợ: “40 năm qua cô ấy không xin xỏ gì cả, nhưng giờ đây ở tuổi 64 bị suy tim, đủ chứng bệnh trong người, 2 đứa con ở nước ngoài, cô ấy không chịu nổi sự bơ vơ một mình ở tuổi đó. Cô ấy xin Đảng, Nhà nước một ân huệ duy nhất là cho tôi được trở về để chăm sóc cô ấy ở quãng đời còn lại”.

 

Còn bị cáo Huỳnh Quang Tuấn (nguyên phó tổng giám đốc ngân hàng ACB) cũng trình bày, xin HĐXX xem xét cho hưởng án treo.

Theo dự kiến, HĐXX tuyên bố sẽ tuyên án vào 14h ngày 15.12.

-------------------------