Hai nạn nhân của tử tù Hồ Duy Hải ai chết trước, chết sau?
Hải họ Hồ nhưng VKS phê chuẩn lệnh bắt người họ Nguyễn. Có những mâu thuẫn chưa được làm rõ trong nhiều tình tiết liên quan đến 2 cô gái bị sát hại.
Sau khi xảy ra vụ án 2 nữ nhân viên bưu điện Cầu Voi ở xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa (Long An) bị sát hại đêm 13/1/2008, nhà chức trách triệu tập nhiều người quen biết cũng như có quan hệ tình cảm với nạn nhân để lấy lời khai. Tuy nhiên, trong hồ sơ vụ án khi chuyển sang Tòa thì chỉ có lời khai của những người này sau khi Hải đã bị bắt.
Theo trình tự tố tụng, những bản khai ban đầu rất quan trọng, hồ sơ vụ án nhất thiết phải đầy đủ, chính xác, khách quan. Không điều luật nào ghi cơ quan điều tra có quyền rút khỏi hồ sơ hay hủy bỏ những kết quả điều tra ban đầu, dù đó không phải là lời khai nhận tội.
Hải (áo trắng) cùng bạn bè, người thân trước khi bị bắt.
Nhiều tờ báo khi ấy đề cập sâu đến các mối quan hệ thân thiết của nạn nhân Hồng. Ngoài anh Mi, anh Nghị - chị này được cho là còn quen với một kỹ sư xây dựng.
Có nhân chứng cho rằng khoảng hơn 20h đêm xảy ra án mạng, anh này có vào bưu điện Cầu Voi để mua thẻ cào điện thoại di động. Khi vào thấy tại phòng giao dịch chỉ có một nữ nhân viên, nhưng khi cô này bước ra đưa thẻ cào thì nhân chứng thấy ở phía trong còn có một thanh niên mặc áo khoác, quần jeans, ngồi quay mặt ra ngoài. Nhân chứng cam đoan, nếu gặp lại anh này sẽ nhận dạng được.
Có thông tin cho rằng khi anh Nghị đến bưu điện đã thấy "tình địch" (biết mặt nhưng không rõ tên) ngồi bên Hồng từ lâu. Khi chạm trán, Nghị bỏ ra ngoài và không quay lại bưu điện Cầu Voi cho đến sáng hôm sau.
Dựa trên những đặc điểm mà Nghị miêu tả, Mi khai đó là một kỹ sư xây dựng, quê ở tỉnh Bình Dương, đang thi công một công trình ở Long An. Bản thân Mi cũng nhiều lần gặp người này và được Hồng giới thiệu là bạn mới.
Hơn 2 tháng sau Hải bị bắt, quyết định phê chuẩn lệnh bắt khẩn cấp ghi tên nghi can là Nguyễn Duy Hải, sinh ngày 6/7/1985 - trong khi đó Hải họ Hồ.
Về thời gian chết của 2 nạn nhân, kết quả giám định pháp y xác định Hồng và Vân chết do vết cắt trên cổ gây choáng, mất máu cấp. Trong dạ dày Hồng có thức ăn đã nhuyễn.
Phút căng thẳng chờ dừng tiêm thuốc độc tử tù Hồ Duy Hải
Trong lúc mẹ ra sân bay, Thủy và dì ruột vận động người dân gây áp lực trước cổng tòa. Cô gái sau đó được mời vào phòng tiếp dân viết đơn xin hoãn thi hành án tử hình cho anh trai.
Chị Hiếu - người bạn thân của 2 nạn nhân khai hôm xảy ra vụ án, bữa trưa có ăn cơm với Hồng. Ăn xong rửa chén và hai người đi ngủ, riêng Vân thức. Gần 17h, chị Hiếu dậy rửa mặt về nhà.
Tuy nhiên, biên bản khám nghiệm hiện trường ghi nhận phía trong sát với đùi phải Hồng có một bàn bếp, trên bàn có ly, tô, dĩa đã sử dụng nhưng chưa rửa. Đáng tiếc là không thể hiện rõ có bao nhiêu chiếc ly, bao nhiêu tô, dĩa để xác định số người ăn.
Các tình tiết trên cho thấy hai nạn nhân (hoặc ít nhất là Hồng) đã ăn tối trước khi chết. Đối chiếu tình tiết lúc chị Hiếu về (17h chén bát đã rửa), cho thấy nhà chức trách kết luận nạn nhân bị sát hại lúc 20h30 - 21h đêm 13/1/2008, có vẻ chưa hơp lý về mặt khoa học.
Cụ thể, thức ăn trong dạ dày Hồng "đã nhuyễn" cho thấy chị này ăn tối trước khi chết ít nhất 4 giờ. Điều này không hợp lý vì chị Hiếu khai khi ra về chén bát trong bưu điện đã rửa sạch. Còn nếu Hồng ăn sau 18h - 19h30 (lúc Hải đến), thì thức ăn trong dạ dày sẽ không thể "đã nhuyễn" vào thời điểm vụ án xảy ra khoảng 20h30.
Quyết định phê chuẩn lệnh bắt "Nguyễn Duy Hải" trong khi Hải họ Hồ.
Phân tích về mặt khoa học, có thể thấy không đủ cơ sở để kết luận hai nạn nhân bị giết trong khoảng gian từ 20h30 - 21h như cáo trạng. Họ có thể đã chết sau đó vài giờ khi đã ăn tối (có thể với ai đó), và cũng chưa thể xác định ai chết trước, chết sau vì không nhân chứng nào trực tiếp nhìn thấy.
Điều này phù hợp với vết máu tại hiện trường và máu trong người nạn nhân. Theo hồ sơ thì việc khám nghiệm hiện trường được tiến hành từ 8h30 - 13h30 ngày hôm sau (cách thời điểm kết luận chết khoảng 12 giờ).
Qua các tấm ảnh hiện trường thể hiện, xác hai nạn nhân được đặt trên tấm vải màu trắng. Trên thân thể Hồng có máu màu đỏ tươi, vẫn chảy ra và thấm vào tấm vải lót. Biên bản khám nghiệm hiện trường ghi nhận trên sàn nhà nơi hai nạn nhân nằm có vũng máu đọng chưa khô hoàn toàn.
Theo khoa học pháp y (Giáo trình Pháp y học - ĐH Y Dược TP.HCM): khi chết máu không còn lưu thông trong hệ tuần hoàn, ứ lại trong các lòng mạch tại các vùng thấp so với tư thế của tử thi và hình thành các mảng màu hoen đỏ tím nhạt - gọi là vết hoen tử thi. Sau khi chết khoảng 20 phút, vết hoen bắt đầu xuất hiện. Sau khi chết khoảng 6 giờ vết hoen phát triển hoàn toàn chiếm toàn bộ vùng thấp.
Như vậy, nếu thực sự hai nạn nhân đã chết vào khoảng 20h30 - 21h, thì 12 giờ sau chắc chắn không thể còn hiện tượng máu vẫn tiếp tục chảy ra từ cơ thể, màu máu cũng không thể đỏ tươi, mà lúc này máu đã thẫm màu và khô đông.
Đó là chưa kể trong khi kết luận nạn nhân Hồng chết trước nhưng máu vẫn chảy, trong khi Vân chết sau thì máu lại khô hơn cho thấy có sự bất hợp lý.
* Tên bạn trai chị Hồng đã thay đổi.
(Theo Zing)
----------------------------
Luật sư từng đề nghị phạt tù chung thân Hồ Duy Hải là ai?
Hải và gia đình một mực kêu oan, nhưng luật sư bào chữa chỉ định lại nói thanh niên này nhận tội nên đề nghị xử chung thân. Vị này từng là lãnh đạo cơ quan điều tra.
Ba ngày qua người dân tỉnh Long An chưa hết xôn xao khi hay tin tử tù Hồ Duy Hải (29 tuổi, ngụ huyện Thủ Thừa, Long An) được hoãn thi hành án trước giờ tiêm thuốc độc. Thẩm phán Lê Quang Hùng, Phó chánh án TAND tỉnh Long An đã giúp gia đình tử tù này lấy lại niềm tin sau khi bút phê 39 chữ trên lá đơn đề nghị xin hoàn thi hành án của người em gái tử tù.
Cùng theo hành trình kêu oan cho tử tù này, luật sư Trần Hồng Phong (Đoàn luật sư TP.HCM) luôn đặt nhiều nghi vấn về thanh niên thực sự có mặt tại bưu điện Cầu Voi (xã Nhị Thành, Thủ Thừa, Long An) đêm hôm xảy ra án mạng.
Xét về tâm lý tội phạm, hành động giết người trong vụ án này phải có sự chuẩn bị từ trước, hoặc do kích động chứ không đơn giản do nạn nhân từ chối giao cấu nên đoạt mạng.
Cáo trạng nêu lý do duy nhất để hung thủ giết Ánh Hồng là do cô nhân viên nay không đồng ý "quan hệ" và đạp Hải khi anh này có ý đồ hãm hại. Với Vân, Hải giết do sợ hành vi trước đó bị bại lộ.
Cũng theo cáo trạng, Hải dẫn Hồng vào buồng, cùng lên giường và cô gái ngả xuống. Xét về tâm sinh lý, việc này có sự đồng tình của Hồng, như vậy có thể nói cô gái này không đồng ý?
Tiếp đó là những dấu vết thương tích, vết máu khắp người nạn nhân và hiện trường nhiều đổ vỡ trong khu vực cầu thang, đã cho thấy có sự kháng cự quyết liệt. Với hiện trường này, hung thủ mất nhiều thời gian để gây ra hàng chục vết thương cho Hồng. Như vậy, nếu không chuẩn bị và quyết tâm ngay từ đầu thì Hải liệu có thực hiện được điều này rất cần phải làm rõ.
Đối với Vân, khi mua trái cây về, cô đã đóng hai lớp cửa bưu điện, tạo ra khung cảnh hoàn toàn cách ly với bên ngoài. Điều này không hợp lý khi ngoài sân còn chiếc xe của Hải. Như vậy, có thể khi Vân đóng cửa thì bên ngoài không còn chiếc xe nào.
Như vậy, nếu Vân đóng cửa mà bưu điện vẫn còn người thì vị khách này phải thân với hai nạn nhân, có thể ngủ lại qua đêm tại đây. Điều đó cho thấy người này không phải Hải.
Một chi tiết quan trọng từ nhân chứng tên Thu (hành nghề xe ôm), là từ 21h30 - 22h đêm hôm xảy ra vụ án, anh này có chở khách ngang bưu điện Cầu Voi thấy trên lầu 1 sáng đèn, cổng và cửa bưu cục khóa.
Vậy đêm 13/1/2008 đã có người ở trên lầu bưu điện. Theo lời khai của người bạn thân thiết với cả 2 nạn nhân, chị thường thấy Hồng ngủ với bạn trai trên lầu khi anh này ghé thăm. Mỗi lần như vậy, chị này với Vân ngủ dưới tầng trệt.
Quá trình tiếp cận hồ sơ vụ án, phóng viên ghi nhận luật sư Võ Thành Quyết (Long An) được cơ quan tố tụng tỉnh này chỉ định bào chữa cho Hải. Trước đó, ông Quyết là đại tá công an, từng giữ chức Trưởng công an huyện Thủ Thừa và lãnh đạo Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Long An, nghỉ hưu năm 2004.
Theo luật sư Quyết, khi vụ án xảy ra có người chị họ của hung thủ từng làm cùng ngành công an nhờ ông bào chữa nên vị này nhận lời. Sau đó ông Quyết trở thành luật sư chỉ định.
"Vụ án lâu quá, nhiều tình tiết tôi đã quên. Chỉ nhớ Hải nhận tội, tôi đề nghị tòa xử chung thân mà không được. Người nào nói tôi từng là công an nên tham gia chỉ đạo vụ án này là không đúng", ông Quyết nói.
(Theo Zing)
----------------------------
Phút căng thẳng chờ dừng tiêm thuốc độc tử tù Hồ Duy Hải
Trong lúc mẹ ra sân bay, Thủy và dì ruột vận động người dân gây áp lực trước cổng tòa. Cô gái sau đó được mời vào phòng tiếp dân viết đơn xin hoãn thi hành án tử hình cho anh trai.
Sáng sớm 4/12, gia đình bà Nguyễn Thị Loan (ấp 1, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, Long An) hay tin dữ khi có người thông báo con trai bà là Hồ Duy Hải bị tiêm thuốc độc vào ngày 5/12. Sau vài phút hội ý trong nước mắt, người mẹ quyết định đặt vé bay ra Hà Nội ngay trong ngày để kêu cứu Hải, do được bà hàng xóm gom góp tiền làm lộ phí.
Thủy kể lại lúc làm đơn giành lại sự sống cho anh trai.
Em gái của Hải là Hồ Thị Thu Thủy lúc này cùng dì ruột Nguyễn Thị Rưỡi, láng giềng thân thiết cũng tức tốc đến TAND tỉnh Long An. Hành trang mang theo là những tờ giấy bìa cứng với bút lông ghi "Ngưng thi hành án Hồ Duy Hải"...
"Em vào tòa gặp một cán bộ và hỏi "tại sao lại tử hình anh Hải trong khi dấu vân tay tại hiện trường không phải của anh ấy". Lúc này cán bộ tòa án đẩy nhẹ cho em lùi ra ngoài. Người này không nói gì rồi đóng cửa lại, ý không muốn tiếp", Thủy kể.
Biết không thể đối thoại trực tiếp thời điểm này, Thủy và bà Rưỡi ra cổng cầu cứu sự ủng hộ của người đi đường bằng cách hô vang khẩu hiệu liên tục. Khoảng một giờ sau, dì và Thủy được mời vào trong.
"Cán bộ nói muốn gì thì vào trong, đừng la hét nữa. Đến phòng tiếp dân, chú Hùng (ông Lê Quang Hùng, Phó chánh án TAND tỉnh Long An - PV) với thư ký tiếp dì cháu em. Chú nói gia đình muốn gì thì viết đơn nêu nguyện vọng để xem xét và được thư ký đưa cho tờ giấy A4", Thủy nhớ lại.
Lá đơn viết vội của Thủy trưa 4/12.
Quá cấp bách, Thủy vội viết Đơn đề nghị hoãn thi hành án đối với Hải, để gia đình có thời gian kêu oan. Vừa viết Thủy vừa đọc cho vị Phó chánh án nghe. Cầm trên tay lá đơn có chữ ký của Thủy và bà Rưỡi, ông Hùng trầm ngâm gần 1 phút rồi lật phía sau bút phê 39 chữ có nội dung chấp nhận yêu cầu của gia đình.
"Cầm tờ đơn có mấy chữ của chú Hùng phía sau em vẫn chưa tin. Em hỏi chú có cam kết là ngày mai anh con không bị tiêm thuốc độc hay không. Chú nói cam kết và hứa chắc để gia đình yên tâm, có thêm thời gian kêu oan", Thủy nói.
Theo Thủy, từ 25/11 đã có cán bộ đến gặp mẹ cô trao đổi về vấn đề nhận xác của Hải nhưng gia đình không biết cụ thể ngày giờ tử tù bị tiêm thuốc độc. Ba ngày sau mẹ con bà Loan đi thăm Hải và dặn nhau không được nói chuyện này cho Hải biết.
"Hôm 28/11 đi thăm anh Hải vẫn cười nói bình thường. Có lẽ lúc đó anh ấy không biết Hội đồng thi hành án đã quyết định tử hình anh vào hôm 5/12", cô gái nhận định.
Ông Hùng phê vào phía sau đơn của Thủy, đồng ý tạm hoãn tử hình Hồ Duy Hải.
Theo bản án phúc thẩm đã có hiệu lực, tối 13/1/2008 Hải lấy xe máy của dì ruột là bà Rưỡi chạy đến bưu điện Cầu Voi, ở xã Nhị Thành rồi vào trong ngồi nói chuyện với nữ nhân viên Nguyễn Thị Ánh Hồng. Khoảng 20h30, thanh niên này đưa tiền cho chị Nguyễn Thị Thu Vân, nhờ mua trái cây.
Khi Vân đi, Hải nảy sinh ý định "quan hệ" với Hồng nhưng bị phản ứng. Hải tức giận đánh vào mặt, bóp cổ, lấy thớt đập đầu chị Hồng khiến nữ nhân viên bưu điện ngất xỉu rồi cắt cổ nạn nhân.
Từ chân cầu thang, Hải thấy Vân mua trái cây về. Khi chị này vừa xuống phòng sau thì bị anh này dùng ghế đánh vào đầu làm ngã xuống nền gạch. Sau đó anh ta kéo Vân đến xác chị Hồng, đặt đầu người này trên bụng nữ đồng nghiệp rồi lấy dao cắt cổ Vân. Gây án xong Hải ra phòng vệ sinh rửa tay, rửa dao, bỏ dao vào phía sau tấm bảng.
Trước khi về nhà ngủ, hung thủ mở tủ lấy 1,4 triệu đồng cùng nhiều sim card, điện thoại và lột hết nữ trang của 2 cô gái.
(Theo Zing)
---------------------------
tổng hợp
1
2
3
4
5
