Sáng 23.12, phiên tòa xử phúc thẩm “đại án” Huyền Như và đồng phạm tiếp tục diễn ra phần thẩm vấn. Tuy nhiên, Huyền Như kháng cáo lên tòa phúc thẩm chỉ để “đòi” biệt thự trị giá 43 tỉ đồng ở tỉnh Quảng Nam cho mẹ mình là bà Nguyễn Thị Lang, bà Lang cũng có đơn “đòi” biệt thự này, nhưng khi tòa gọi hỏi bà Lang để thẩm vấn, bà này vắng mặt…

 

HĐXX hỏi Huyền Như về biệt thự siêu sang, thì bị cáo Huyền Như xác nhận là kháng cáo xin lại biệt thự cho mẹ. HĐXX hỏi xác định lại tài sản này của ai? Huyền Như cho rằng đó là tài sản của mẹ mình. HĐXX hỏi của mẹ mình thì sao lại bán? Huyền Như nại rằng không bán, mà chỉ đem giấy tờ đi thế chấp. 

 

Sáng nay (23.12) về cơ bản HĐXX đã thẩm vấn xong các kháng cáo, kháng nghị, HĐXX tiếp tục thẩm vấn thêm vì tòa sơ thẩm có thể bỏ sót. Những người có quyền lợi liên quan, trong đó có nhóm người giúp việc cho Huyền Như và làm trung gian tiếp xúc của bị cáo Như và các đối tượng, để nhận khoản tiền hoa hồng lớn. 

 

Đối với nhóm giúp việc cho Huyền Như, đa số vắng mặt tại tòa, vì là người có quyền lợi liên quan nên tòa không áp dụng biện pháp áp giải đến tòa. HĐXX sẽ làm rõ hành vi của họ, trong vai trò giúp việc cho Huyền Như, phiên tòa này sẽ làm rõ nhằm kiến nghị xử lý nghiêm nếu là tội phạm.

 

Huyền Như cho rằng nhóm giúp việc của mình tưởng bị cáo có nhiều tiền thật, nên họ đứng tên vay tiền cho bị cáo Như. Tuy nhiên, HĐXX hỏi tại sao những người giúp việc đó, cầm cố bằng sổ tiết kiệm, nhưng không sổ tiết kiệm nào mang tên Huyền Như, mà đều mang tên người khác, thì Huyền Như nại rằng do họ không biết bị cáo gian dối. HĐXX liền hỏi vặn lại: “Tại sao nhiều lần như vậy mà những người giúp sức cho bị cáo mà không thắc mắc hỏi hay sao ? Một lần ăn cắp, nhiều lần ăn cắp sao không biết ?”. Chủ tọa phiên tòa cho biết sẽ xem xét làm rõ nhóm giúp sức cho Huyền Như.

-------------------------

Chiều 22.12, ngày thứ 6 xét xử vụ án Huỳnh Thị Huyền Như lừa đảo 4.000 tỉ đồng, Hội đồng xét xử (HĐXX), Viện KSND TP.HCM và các luật sư tiếp tục thẩm vấn nữ đại gia Nguyễn Thiên Lý (Giám đốc Công ty TNHH Diva) về hành vi "cho vay nặng lãi".

 

Xét xử đại án Huyền Như: Nữ đại gia Thiên Lý cho vay lãi nặng gấp 10 lần so với quy định Ngân hàng Nhà nướcBị cáo Huyền Như được đưa về trại giam sau phiên xử chiều 22.12

 

Ở cấp sơ thẩm, Nguyễn Thiên Lý bị kết án 2 năm tù về hành vi “cho vay nặng lãi”.

 

Bản án sơ thẩm xác định, cuối năm 2007, Lý gặp Như thông qua một người bạn. Sau đó, Lý chủ động đến Vietinbank gặp Như và đề nghị có tiền cho Như vay với lãi suất 0,4%/ngày. Ngoài vay lãi nặng, Như và Lý không hề có mối quan hệ làm ăn nào khác. Qua hồ sơ thu thập được, cơ quan điều tra xác định từ năm 2009-2011, Như vay Lý hơn 554 tỉ đồng và 340.000 USD với lãi suất từ 0,4-1,7%/ngày.

 

Trong phiên thẩm vấn, nữ đại gia này cho rằng mối quan hệ của Như và Lý trước ngày 18.8.2009 chỉ là làm ăn chứ không có việc cho vay nặng lãi. Khi Viện KSND hỏi: Vậy những số tiền khổng lồ chuyển cho Như, bị cáo giải thích thế nào?. Lý nói đó là tiền đầu tư bất động sản, mua cổ phiếu và đầu tư xuất khẩu gạo. HĐXX yêu cầu chứng minh thì Lý nói “ngoài cuốn sổ tay của bị cáo thì không có tài liệu gì chứng minh”.

 

HĐXX mở cuốn sổ ghi chép bằng tay của Lý ra đọc và nói “trong cuốn sổ tay của bị cáo ghi chép toàn mật mã, những ký hiệu này giống như nhằm che đậy điều gì đó? Vì sao không ghi rõ cho vay bao nhiêu, lãi bao nhiêu mà phải viết bằng ký hiệu?”. Lúc này, nữ đại gia Thiên Lý im lặng.

 

Đối chất với Như, Như cho biết ngoài việc vay lãi nặng của bị cáo Lý thì Như không hề có mối quan hệ làm ăn như Lý đã khai.

Bản án sơ thẩm cáo buộc Như vay tiền của Lý với lãi suất từ 0,4-1,7%/ngày. Tuy nhiên, Như vẫn khẳng định lãi suất Như vay Lý từ 0,4-3,7%/ngày, tức là 144%/năm, lớn hơn gấp 10 lần so với quy định lãi suất của Ngân hàng Nhà nước cho phép.

Trong phiên thẩm vấn này, nữ đại gia Thiên Lý cũng xin lại căn nhà đã kê biên tài sản ngày 18.11.2011 tại số 150 Lý Tự Trọng (phường Bến Thành, quận 1, TP.HCM). Theo Lý, căn nhà này được sử dụng làm Công ty TNHH thương mại và dịch vụ Diva do Lý làm giám đốc và đứng ra mua. Nhưng tài sản này có 25% của em trai Lý là Nguyễn Văn Quý. Nên Lý xin HĐXX xem xét phần tài sản này cho em trai của mình.

------------------------- 

Ngày 23/12, phiên tòa phúc thẩm vụ án lừa đảo gần 4.000 tỷ đồng tiếp tục phần thẩm vấn với nội dung liên quan đến căn biệt thự 43 tỷ mà Huyền Như cùng mẹ kháng cáo đòi lại.

 

HĐXX tiến hành xét hỏi nội dung liên quan đến căn biệt thự gần 3.000 m2, được định giá 43 tỷ mà Huyền Như và mẹ là bà Nguyễn Thị Lang có kháng cáo yêu cầu TAND TP.HCM trả lại.

 

Tại tòa, Huyền Như khai sau khi bị bắt giữ, vì quá run và sợ bị chủ nợ siết nhà nên bị cáo này mới khai căn biệt thự nói trên là tiền của mình mua và yêu cầu công an phong tỏa. Sau phiên tòa sơ thẩm, TAND TP.HCM đã có lệnh kê biên với căn biệt thự để đảm bảo thi hành án, khắc phục một phần thiệt hại cho các nạn nhân của Huyền Như.

 

Theo kháng cáo của Huyền Như thì căn biệt thự đứng tên bà Lang, do bà tự bỏ tiền ra mua. Nay cả bị cáo và chị gái là Huỳnh Mỹ Hạnh đều phải đi tù nên "xin" lại căn nhà để bà nuôi các cháu.

 

Trước đó, tại phiên xử ngày 16/12, HĐXX nói bà Lang muốn nhận lại căn nhà thì đưa ra những chứng cứ chứng minh bà đã bỏ tiền mua nhà, số tiền đó ở đâu mà có,.... thì cơ quan thực thi pháp luật sẽ xem xét.

 

Do bà Lang cũng có kháng cáo nên tại phiên tòa lần này TAND Tối cao có gửi giấy triệu tập. Tại những ngày xử trước, bà Lang có mặt nhưng tại buổi xử sáng nay với nội dung liên quan trực tiếp đến tài sản của mình thì bà này lại vắng mặt không rõ lý do.

 

Trước vành móng ngựa, Như có thừa nhận trước đó đã mang căn nhà đi cầm cố. HĐXX hỏi: "Nhà của mẹ, không phải tài sản của mình sao lại mang đi bán". "Bị cáo chỉ thế chấp giấy tờ lấy tiền chứ không bán", Huyền Như đối đáp.

 

HĐXX tiếp tục xét hỏi thêm một số nội dung liên quan đến vụ án và tuyên bố kết thúc phần thẩm vấn. Sáng mai, phiên tòa sẽ tiếp tục diễn ra với phần tranh luận.

--------------------------