Giang hồ miền Tây 2: Hành trình truy bắt những đối tượng trốn nã cộm cán

 

Trong quá trình truy bắt tội phạm nói riêng và tội phạm bị truy nã nói chung cơ quan công an phải nhờ giúp đỡ hỗ trợ rất nhiều từ quần chúng (Ảnh minh họa)

Cả kế hoạch vây bắt chi tiết đã bị đối tượng phá hỏng. Ngoài bài học kinh nghiệm từ sự cố này, còn thấy những gian nan vất vả, những sự cố khó lường trong quá trình đánh án của công an.

 

 

Đầu năm 2012, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (PC45), Công an tỉnh Tiền Giang tiếp nhận đơn tố cáo của 3 bị hại: Hai ở Long An, một ở TP.HCM. Tuy nhiên người bị tố cáo thì chỉ có một. Đó là đối tượng Lê Ngọc Thảo (SN 1972, thường trú ấp Hồng Rạng, xã Bình Đông, thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang), đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của 3 bị hại trên tổng số tiền trên là 3,650 tỷ đồng. Kỳ quái nhất là cách thức phạm tội: Thông qua thủ đoạn ký kết hợp đồng thuê tài sản và hợp tác kinh doanh bằng… sà lan của người khác, Thảo đem bán phế liệu lừa cả hai bên.
 

Theo nạn nhân ở huyện Cần Giuộc (Long An) trình báo, Thảo thuê hai chiếc sà lan của ông để “kinh doanh”. Sau đó Thảo chạy thẳng hai chiếc sà lan đến bán cho chủ vựa phiếu liệu ở xã Bình Đức (huyện Châu Thành, Tiền Giang) với giá 1,150 tỷ đồng. Sau khi trả Thảo 600 triệu đồng, ông chủ này đã “xẻ thịt” chiếc sà lan trên để bán sắt vụn.
 

Khi người chủ của hai chiếc sà lan “xấu số” phát hiện sự việc, ông cùng công an xã mời người chủ sắt vụn và Thảo đến làm việc. Để tránh bị truy tố, Thảo đề nghị hắn sẽ trả tiền lại cho ông chủ sắt vụn, người này sẽ trả lại số tiền đó cho ông chủ thực sự của chiếc sà lan.
 

Oái oăm ở chỗ để có tiền trả nợ cho chủ phế liệu, Thảo tiếp tục ký hợp đồng thuê sà lan với một bà chủ ở Quận 7 (TP.HCM). Sau đó gã lại đưa thẳng chiếc sà lan này vượt mấy trăm km đường sông đến cho người chủ sắt vụn “mần thịt” trừ nợ.

Một nạn nhân khác người Long An tố cáo Thảo thuê một chiếc sà lan của ông với giá 30 triệu đồng/tháng. Sau đó, hắn cùng chiếc sà lan trị giá bạc tỷ biến mất không dấu vết.

Cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, ra lệnh bắt bị can tạm giam đối với Lê Ngọc Thảo tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Kết quả xác minh xác định Thảo đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú. Cảnh sát ra quyết định truy nã.

 

 

Hồ sơ của đối tượng được chuyển về Phòng Cảnh sát truy nã tội phạm Công an tỉnh Tiền Giang (PC52). Xác minh chỗ ở của bố mẹ, vợ con của Thảo, không không phát hiện đối tượng lẩn trốn. Qua công tác trinh sát địa bàn, kết hợp với công tác xác minh, vận động quần chúng tham gia tố giác tội phạm, cảnh sát được cung cấp tin kẻ trốn nã có quan hệ với một phụ nữ ở huyện Gò Công Tây (Tiền Giang). Người phụ nữ này mấy lần từng dẫn Thảo về quê giới thiệu là bạn trai. Tuy nhiên sau khi thông tin truy nã Lê Ngọc Thảo được công bố, Thảo cũng không lai vãng nơi này nữa.
 

Trung tuần tháng 1/2013, một người chủ sà lan ở TP.HCM thông báo với cơ quan công an về việc Thảo điện thoại nhờ một người tên Vui là người quen của ông, nhờ tìm mối bán hoặc cho thuê sà lan ở địa bàn TP.HCM. Thảo hứa sẽ chi hoa hồng đậm cho người môi giới. PC52 đề nghị Vui hợp tác với cơ quan điều tra để truy bắt đối tượng. Vui giả điện thoại cho Thảo, nói đã tìm được mối bán sà lan ở TP.HCM. Kẻ trốn nã đồng ý mua, với điều kiện là kéo sà lan đậu tại cảng Nhà Bè rồi sẽ cho người đến xem, thỏa thuận, ký hợp đồng. Cán bộ chiến sĩ PC52 Công an tỉnh Tiền Giang phối hợp với PC52 Công an TP.HCM lập kế hoạch dụ Thảo vào tròng. Phương án đưa ra là sẽ tìm chiếc sà lan hóa trang phù hợp với hồ sơ, kéo đến neo đậu tại cảng Nhà Bè. Sau đó Vui điện thoại cho Thảo thỏa thuận ngày xem sà lan, thời gian địa điểm giao nhận tiền, ký hợp đồng.
 

Sau khi thống nhất lịch ký hợp đồng là ngày 26/1/2013, các trinh sát đã được hóa trang cẩn thận để theo dõi, giám sát mục tiêu, chỉ chờ đối tượng xuất hiện là tóm gọn. Chỉ còn vài tiếng đồng hồ nữa là đến giờ hẹn, bất ngờ đối tượng Vui điện thoại cho Thảo, nói: “Có mùi Police (công an)”. Đầu dây bên lập tức tắt máy. Một lần nữa Thảo lại lặn mất.

Sau “vố” đau, bị “gián điệp hai mang” phản bội khiến kẻ trốn nã trốn mất, cảnh sát lại phải bắt đầu lại từ con số 0, thậm chí là con số âm, vì sau lần “chết hụt”, chắc chắn đối tượng sẽ lặn sâu, trốn kỹ hơn.
 

Tuy nhiên, bằng nghiệp vụ sắc sảo cộng với sự giúp đỡ nhiệt tình của người dân, không lâu sau đó cơ quan điều tra lại nhận được nguồn tin phát hiện Lê Ngọc Thảo xuất hiện ở địa bàn xã Tân Hội, TP.Vĩnh Long. Nguồn tin cho biết mấy ngày trước có một cặp nam nữ không rõ tên tuổi quê quán, tìm đến địa phương thuê nhà. Hai người này thường đi từ sáng sớm đến tối khuya mới về. Cửa nhà lúc nào cũng đóng im ỉm. Người đàn ông trong ngôi nhà trên có nhận dạng giống như đối tượng bị truy nã.

 

Tội phạm truy nã tra tay vào còng (Ảnh minh họa)

 

 

17h ngày 29/1/2013 trinh sát nhận thông tin người phụ nữ chạy xe về trước cửa nhà, người đàn ông ra mở cửa. Sau khi xác định chính xác người đàn ông ở trong nhà chính là Lê Ngọc Thảo, tổ công tác hội ý nghiệp vụ, vẽ sơ đồ bố trí hai tổ trinh sát bắt giữ. Tổ một gồm hai đồng chí hóa trang thành nông dân đi hái rau, có nhiệm vụ chốt chặn cửa sau ngôi nhà thông ra ruộng. Tổ hai gồm 3 trinh sát và một công an xã đột nhập cửa trước, nhanh chóng tiếp cận khống chế bắt giữ tên Thảo ngay trong nhà. Khi các trinh sát ập vào, người đàn ông đang ở trần, mặc quần đùi ngồi cắt chuối bất ngờ giật mình khựng lại một lúc. Quan sát thấy không thể chống cự nổi, Thảo ngoan ngoãn tra tay vào còng.
 

Sau khi bị bắt, Thảo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình với 3 nạn nhân nói trên. Thảo trình bày từ khi bị công an truy nã đi khỏi địa phương, hắn đã lẩn trốn khắp các tỉnh miền Tây và miền Đông Nam Bộ: Tiền Giang, Long An, Đồng Tháp, Bà Rịa Vũng Tàu, TP.Cần Thơ, TP.HCM, Vĩnh Long... Suốt hơn 13 tháng lang thang, hắn chủ yếu thuê nhà trọ, khách sạn ở. Mặc dù đã có vợ con, nhưng trong thời gian lẩn trốn, gã đã “tranh thủ” tán đổ và chung sống với hai phụ nữ, một ở Tiền Giang, một ở Vĩnh Long.
 

Ngoài ra Thảo cũng khai, tháng 6/2011 tên Nguyễn Ánh Vui (ngụ Châu Thành, tỉnh Long An) bán một chiếc sà lan với giá 1,4 tỷ đồng. Thảo giao tiền cho tên Vui nhiều lần, số tiền lên tới gần 485 triệu đồng nhưng Vui vẫn trì hoãn không giao hàng. Sau đó Vui lại nhận của Thảo 65 triệu với lời hứa “sẽ giới thiệu cho chiếc sà lan khác”. Tuy nhiên, cũng chẳng có chiếc sà lan nào được đưa tới. Tổng cộng Vui đã chiếm đoạt của Thảo 550 triệu đồng.
 

Như vậy, trong vụ án này Thảo vừa là người thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của 3 bị hại nhưng là người bị hại đối với tên Nguyễn Ánh Vui, chính là “gián điệp hai mang” đã lừa cảnh sát một vố đau điếng.