Vụ án này thu hút sự chú ý của dư luận vì bị cáo và nạn nhân là đồng nghiệp, cùng làm trong ngành CA. Chu Ngọc Linh, SN 1988, nguyên là Thượng úy, CA phường Thượng Cát, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội. 

 

Linh bị cáo buộc, chiều 15-7-2014, Linh đi xe máy đến trụ sở CA phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội, gặp bạn (anh Nguyễn Xuân Biên, cảnh sát trật tự phường) đòi tiền. Lúc này, trong phòng còn có một số người khác. Khi Linh bước vào thì anh Biên xuống bếp ăn của CA phường mang đồ ăn lên ngồi ở chiếc bàn gần giường ngủ. Linh tiến đến gần và hỏi anh Biên: “Đưa tiền để em đưa nó về, hơn 5g nó gọi em rồi”. Nghe vậy, anh Biên phẩy tay và nói: “Đi ra!”. Linh tiếp tục nói: “Đưa tiền cho em không?”. Anh Biên nhắc lại: “Ra ngoài”. Anh Biên vừa dứt lời, Linh dùng chân phải đang đi giày đá mạnh trúng vùng cổ bên trái anh Biên khiến nạn nhân ngửa cổ ra sau tựa vào vai ghế. Mọi người có mặt trong phòng can ngăn, đẩy Linh ra ngoài. Trong khi đó, anh Biên mặt tím tái, người lịm đi, không thấy phản ứng. Mọi người đưa anh Biên đến BV Nam Thăng Long cấp cứu, sau đó chuyển đến BV Bạch Mai nhưng tối hôm sau, nạn nhân qua đời.

 

Cơ quan giám định kết luận, anh Biên tử vong là do chảy máu não, phù não, tụ hạnh nhân tiểu não vì chấn thương sọ não kín nên Linh bị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích”, Điều 104 BLHS.

 

Trước cái chết bất ngờ của anh Biên, những người trong gia đình bị sốc. Đặc biệt là vợ của anh, chị bàng hoàng, không tin nổi tai mình khi nhận tin dữ. Anh Biên là trụ cột gia đình, có một tổ ấm nhỏ. Khi anh qua đời, vợ anh đang mang bầu đứa con thứ 2. Điều khiến gia đình nạn nhân thêm bức xúc là sự thờ ơ của bị cáo và người thân. Xảy chuyện nhưng từ đó đến trước khi phiên tòa được mở, họ không quan tâm, chia sẻ với gia đình bị hại.

 

Gia đình Thượng úy Biên cũng bác bỏ lời khai của bị cáo Linh cho rằng, nạn nhân vay tiền không trả. Trong khi anh Biên đã qua đời, không thể đối chất thì chỉ còn duy nhất lời khai của Linh. Nhưng bị cáo lại không đưa ra được giấy tờ chứng minh việc vay nợ giữa hai bên. 

 

Vì lẽ đó, họ phân tích, nguyên nhân thực sự dẫn đến vụ án này chưa sáng tỏ. Đại diện bị hại yêu cầu tòa trả hồ sơ vụ án vì truy tố, xét xử bị cáo về hành vi cố ý gây thương tích là chưa thỏa đáng. Phía bị hại đề nghị HĐXX xem xét Linh về tội “Giết người”; đòi bồi thường số tiền hơn 1 tỷ đồng gồm tiền tổn thất tinh thần, nuôi dưỡng hai cháu nhỏ đến khi đủ 18 tuổi. 

 

Đồng quan điểm, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại trình bày, Linh nguyên là cán bộ CA, được đào tạo bài bản về võ thuật tại trường Trung cấp CSND. Bị cáo đã dùng chân phải đang đi giày thực hiện một cú đá nghiệp vụ duy nhất vào vùng cổ trái anh Biên theo hướng vòng cung từ dưới lên trên, từ trái qua phải. Trong khi trước đó giữa anh Biên và bị cáo Linh không hề có mâu thuẫn, cãi cọ hay đánh nhau. Hành vi bị cáo đã gây ra cái chết lâm sàng tức khắc cho anh Biên và sau đó bị tử vong tại BV. Kết luận pháp y cũng đã xác định rõ nguyên nhân cái chết là do chảy máu não, phù não, tụ hạnh nhân tiểu não xảy ra cơ chế hình thành thương tích và do vật tác động gây ra. Quá trình điều tra, Linh không thành khẩn, có lời khai không đồng nhất. Lúc bị cáo cho rằng, anh Biên nợ 500 nghìn đồng, khi thì bảo, không có mâu thuẫn gì, không nợ tiền nhau. Con số nợ biến thiên ở nhiều thời điểm. Tại phiên tòa sơ thẩm được mở ngày 9-2-2015, Linh nói, anh Biên nợ mình 10,5 triệu đồng?.

 

“Khi hành động, Linh ý thức được hậu quả mình gây ra, biết cú đá đó có thể dẫn đến chết người nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của Linh đã vô cớ giết người một cách côn đồ. Như vậy, việc VKSND TP Hà Nội truy tố bị cáo tội “Cố ý gây thương tích” là không đúng. Tôi đề nghị HĐXX trả hồ sơ, làm rõ hành vi giết người đối với bị cáo” – luật sư phát biểu. 

 

Còn Linh, bị cáo cho hay, giữa anh ta với nạn nhân không mâu thuẫn, thỉnh thoảng vay mượn tiền của nhau và thanh toán sòng phẳng. Lần gần nhất khi xảy ra vụ án, Biên có mượn tiền của Linh nhưng không có giấy biên nhận, mặc dù nhiều lần hỏi nhưng anh Biên không trả. Bị cáo thừa nhận, việc đến trụ sở CA phường Đức Thắng hành hung dẫn đến cái chết của Thượng úy Biên là hành vi gây rối trật tự công cộng. Bị cáo cũng kể khổ, giãi bày rằng, có con nhỏ, gia đình khó khăn nên mong muốn gia đình bị hại giảm số tiền bồi thường. 

 

Đến phiên xử này, bị cáo đã khắc phục 170 triệu đồng và tòa ghi nhận đây là tình tiết giảm nhẹ. Ngoài ra, Linh còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ khác (gia đình có công với cách mạng) nên tuyên phạt 12 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

 

Rời tòa, bố của nạn nhân chia sẻ, HĐXX tuyên án phạt trên với Linh thể hiện sự nghiêm khắc nhưng vẫn chưa tương xứng với hành vi phạm tội nghiêm trọng của Linh, chưa đúng tội danh. Do đó, gia đình nạn nhân sẽ kháng cáo đề nghị TAND TC xem xét tội “Giết người” với bị cáo.