Thi hành án tài sản riêng

Theo đơn tố cáo của ông Loan (trú tại số 22, ngách 193/20, tổ 14 phường Bồ Đề, quận Long Biên, HN), trong quá trình kinh doanh, bà Thủy có vay nợ của 11 người với tổng số tiền phải trả trên 3,22 tỉ đồng.

Đây là khoản vay riêng của bà Thủy nhưng khi các chủ nợ thúc nợ, ông Loan đã cùng vợ ký vào giấy cam kết trả nợ với yêu cầu các chủ nợ cam kết: “Các anh chị sẽ không khởi kiện tôi ra tòa và gây phiền hà cho tôi”.

Căn cứ vào giấy cam kết này, trong 7 bản án và quyết định Tòa án ND quận Long Biên đã “xác định vợ chồng bà Nguyễn Thị Thu Thủy, ông Nguyễn Văn Loan nợ...” tiền các chủ nợ.

Theo trình bày của ông Loan: “Căn cứ Luật Hôn nhân và Gia đình, khoản nợ của riêng ai thì trả bằng tài sản riêng của người đó. Do có ký đảm bảo các khoản vay nợ của vợ tôi, tôi có trách nhiệm trả 1/2 khoản nợ, thế nhưng Chi cục THADS quận Long Biên đã cố tình kê biên và cho bán đấu giá tài sản của riêng tôi là thửa đất số 63, tờ bản đồ 18 diện tích 213,86m2 tại địa chỉ số 22 ngách 193/20, tổ 14 phường Bồ Đề”.

Cơ quan THA làm thay tòa?

Về việc này, ông Nguyễn Ngọc Vinh - Chi Cục trưởng Chi cục THADS quận Long Biên - cho biết: “Qua xác minh, chấp hành viên thấy bà Thủy không có tài sản riêng, không có điều kiện THA nhưng ông Loan có điều kiện THA, cụ thể là có tài sản và đứng tên diện tích 213,86m2 đất thuộc thửa đất số 63... Như vậy, Cơ quan THA xác định ông Loan là người phải THA có tài sản, có điều kiện THA”.

Cũng theo Chi Cục trưởng Vinh, căn cứ để xác định kê biên tài sản riêng của ông Loan là quy định tại Điều 5 “THA đối với nghĩa vụ liên đới” thông tư liên tịch số 14/2010/TTLT-BTP-TANDTC-VKSNDTC ngày 26.7.2010 hướng dẫn một số vấn đề về thủ tục THADS và phối hợp liên ngành trong THADS, theo đó: “Trường hợp bản án, quyết định của toà án mà theo đó nghĩa vụ liên đới không xác định rõ phần nghĩa vụ của từng người, thì cơ quan THA yêu cầu một hoặc một số người có điều kiện THA thực hiện toàn bộ nghĩa vụ liên đới”.

Tuy nhiên, trong các quyết định và bản án của Tòa án ND quận Long Biên lại không hề xác định ông Loan và bà Thủy có “nghĩa vụ liên đới” trả nợ. Hơn nữa bà Thủy cũng có khoản tiền 6,97 tỉ đồng cho người khác vay. Tại quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự của Tòa án ND quận Long Biên số 12/2012/QĐST-DS ngày 8.8.2012 xác nhận bà Trần Thùy Dung (trú tại số 25, ngõ 266/36, đường Nguyễn Văn Cừ) đã nợ bà Nguyễn Thị Thu Thủy và bà Dung có trách nhiệm thanh toán trả cho bà Thủy... Như vậy, với khoản tiền này, Chi cục THADS quận Long Biên không thể “suy diễn” bà Thủy không có tài sản, không có điều kiện THA(?!).

Luật sư (LS) Nguyễn Anh Tuấn - Cty TNHH luật Trường Lộc - cho rằng: “Các bản án, quyết định của Tòa án ND quận Long Biên đối với khoản nợ của ông Nguyễn Văn Loan và bà Nguyễn Thị Thu Thủy đã không tuân thủ quy định của Bộ luật Dân sự khi không xác định ông Loan và bà Thủy phải: Thực hiện nghĩa vụ riêng rẽ theo quy định tại Điều 297 Bộ luật Dân sự; hay phải thực hiện nghĩa vụ dân sự phân chia được theo phần quy định tại Điều 300 Bộ luật Dân sự; hay phải thực hiện nghĩa vụ dân sự liên đới quy định tại Điều 298 Bộ luật Dân sự; hay thực hiện nghĩa vụ dân sự không phân chia được theo quy định của Điều 301 Bộ luật Dân sự”.

Trong trường hợp này, theo quy định của điều 1 thông tư liên tịch số 14/2010/TTLT-BTP-TANDTC-VKSNDTC ngày 26.7.2010, Chi cục THADS quận Long Biên phải yêu cầu bằng văn bản đến tòa án đã ra bản án, quyết định để làm rõ nghĩa vụ của ông Nguyễn Văn Loan và bà Nguyễn Thị Thu Thủy. Chỉ sau khi làm rõ được nghĩa vụ của từng người thì mới có thể THA - LS Tuấn cho biết.