Bị thủng bao tử lại mổ ruột thừa, bệnh nhân tử vong
Chiều 12-1, hàng chục người thân mang di ảnh anh Trần Thanh Sang (41 tuổi) đến Bệnh viện Đa khoa TP Vĩnh Long yêu cầu giải thích rõ nguyên nhân anh Sang tử vong sau khi mổ ruột thừa.
Tin hình sự sáng 13-01-2015: Sát hại vợ con bằng búa rồi tự tử - Những dấu hiệu oan khuất trong vụ án nữ 'đại gia' bị cắt cổ
- Cập nhật : 13/01/2015
Sát hại vợ con bằng búa rồi tự tử
Ngày 12/1, Công an huyện Hóc Môn lập hồ sơ, bàn giao nghi can Lê Công Tín (28 tuổi) cho Công an TP HCM để điều tra về hành vi Giết người.
Theo điều tra, đêm ba ngày trước, trong lúc cự cãi với vợ tại nhà ở xã Tân Thới Nhì (huyện Hóc Môn), Tín đã cầm búa đánh vợ là chị Mai, 25 tuổi. Dù chị này cố bỏ chạy nhưng vẫn bị chồng đuổi theo đánh gục.
Tưởng vợ đã chết, Tín vào phòng trong sát hại con gái 3 tuổi rồi tự phang búa vào đầu mình để chết theo. Sự việc được người dân phát hiện, đưa cả 3 đi cấp cứu. Hiện, chị Mai và Tín đã xuất viện và hung thủ bị bắt ngay sau đó. Riêng bé gái vì vết thương quá nặng đang được cấp cứu tích cực.
Bước đầu, cảnh sát xác định động cơ gây án của Tín là do mâu thuẫn trong việc sinh hoạt hàng ngày.
* Tên nạn nhân được thay đổi
-------------------------
Cướp iPhone 5, tông xe gây trọng thương 3 người đi bộ
Ngày 12/1, TAND TP HCM tuyên phạt Thới Ngọc Phú (26 tuổi) án 14 năm tù, Trần A Lầm (23 tuổi, quê Đồng Nai) án 12 năm tù về tội Cướp giật tài sản. HĐXX nhận định hành vi phạm tội của các bị cáo gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng nên cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc.
Tại tòa, các bị cáo khai tối 21/12/2013, do hết tiền chơi ở một tiệm Internet trên đường Trịnh Đình Trọng (quận Tân Phú), Lầm rủ Phú đi giật tài sản của người đi đường. Chúng chở nhau bằng xe máy được một đoạn thì thấy chị Diễm đang chạy xe ngược chiều, chiếc iPhone 5 trong túi quần trước lộ ra ngoài.
Phú quay đầu xe áp sát chị Diễm cho Lầm ngồi sau móc chiếc điện thoại. Khi nạn nhân tri hô, chúng tăng ga bỏ chạy. Theo cáo buộc, do không làm chủ được tốc độ, Phú tông xe vào 3 phụ nữ đang đi bộ, gây thương tích cho các nạn nhân.
Sau khi gây án, Phú vứt xe bỏ chạy, còn Lầm bị người dân vây bắt cùng tang vật. Theo nhà chức trách, trong 3 nạn nhân có người bị thương tật tới 74%.
------------------------
Sơn nữ chết hụt vì yêu nhầm gã 'xì ke'
Ăn chơi, đua đòi theo chúng bạn nên bị cáo Lý Văn Cành (SN 1988, ngụ phường Duyên Hải, TP.Lào Cai) sa vào nghiện hút, rồi nhiễm HIV. Không hối hận về những việc mình làm, Cành tiếp tục đi lừa tình “gái nhà lành” để rồi phải trả giá về tội “Giao cấu với trẻ em”...
Tháng 4/2014 khi đến xét nghiệm tại Trung tâm phòng chống HIV/AIDS tỉnh Lào Cai, Cành nhận được "án tử" khi dương tính với HIV. Để tránh bị kỳ thị, Cành nghe lời khuyên của gia đình chuyển về thôn Khe Dài, xã Tân Thượng, huyện Văn Bàn sinh sống với 'mác' trai phố, thư sinh, hiền lành khiến nhiều người cũng có cảm tình.
Cuối tháng 5/2014, Cành quen biết và có quan hệ yêu đương với cô bé Trần Thị Huyền Tr. (SN 12/01/1999, hộ khẩu thường trú tại thôn Tân Sơn, Tân An, Văn Bàn). Khi yêu nhau, Tr. đã nói rõ với Cành là mình sinh năm 1999, chưa đủ 16 tuổi. Còn Cành chỉ nói mình là trai thành phố và giấu biệt quá khứ đã từng nghiện hút, nhiễm HIV.
Ngày 10/6/2014, cô bé Tr. cùng bạn là Minh rủ nhau đi Hà Nội để tìm việc làm nhưng do hết vé tàu không đi được nên Tr. đã gọi điện cho Cành ra ga Bảo Hà đón hai người về nhà Cành ở thôn Khe Dài 1, xã Tân Thượng, huyện Văn Bàn ngủ nhờ. Đến tối 11/6 sau khi ăn uống xong Cành để Minh ở nhà một mình rồi rủ Tr. đến Trường Tiểu học số 2 xã Tân Thượng ngồi chơi.
Đến trường tiểu học, Cành dẫn Tr. đi lên cuối hành lang tầng 2 vắng vẻ, kín đáo rồi trải chiếu ngồi nói chuyện. Sau đó Cành và Tr. cùng nằm ra chiếu (hai người mang theo) ôm nhau, Tr. mượn điện thoại của Cành để chơi điện tử trong khi chàng trai thoải mái âu yếm, vuốt ve. Thấy cô gái không có phản ứng gì nên khoảng 15 phút sau Cành nảy sinh ý định làm “chuyện người lớn” với Tr.
Khi Cành cởi đồ, cô gái tỏ thái độ không hài lòng nhưng Cành quyết năn nỉ làm tới. Thấy thế, Tr. giao hẹn: “Chỉ một lần này thôi đấy nhé, và anh phải hứa là không được kể với ai cơ”...
Xong việc, cả hai trở về nhà Cành. Tại đây, Tr. vào ngủ với Minh trong buồng, còn Cành ngủ ở nhà ngoài. Đêm hôm đó Tr. đã kể với Minh chuyện hai người vừa làm “chuyện vợ chồng” với nhau và dặn Minh đừng kể chuyện đó với ai.
Đến sáng 13/6/2014 thì chú và anh trai của Tr. đến đón về. Gia đình biết chuyện Cành và Tr. yêu nhau, nghi ngờ việc Tr. ngủ lại nhà Cành có chuyện khuất tất nên tra hỏi Tr. và cô gái khai rõ sự việc. Biết Cành là người trưởng thành đã lợi dụng sự ngây thơ của Tr. mới 15 tuổi để quan hệ tình dục là phạm pháp nên gia đình Tr. đã trình báo với công an.
Quá trình điều tra, Lý Văn Cành thừa nhận hành vi giao cấu với trẻ em nhưng cho rằng sự việc là do Tr. tự nguyện. Điều khiến cơ quan điều tra và gia đình bị hại phẫn nộ là Cành thản nhiên cho biết bản thân bị nhiễm HIV. Cành đã phát hiện ra mình bị nhiễm HIV từ ngày 04/4/2014 tại Trung tâm phòng chống HIV/AIDS tỉnh Lào Cai, hiện hàng tháng vẫn lấy thuốc điều trị miễn phí.
Rất may cho Tr. là kết quả xét nghiệm HIV xác định Tr. âm tính với HIV và không mang thai. Tuy may mắn thoát vi rút “tử thần” nhưng sự tổn thất về sức khỏe và tinh thần của bị hại là rất lớn.
Vừa qua, TAND huyện Văn Bàn (tỉnh Lào Cai) xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Lý Văn Cành 7 năm tù về tội “Giao cấu với trẻ em”, buộc bị cáo phải bồi thường cho cháu Trần Thị Huyền Tr. 20 triệu đồng. Hôm tòa xét xử, biết rõ cô bé Tr. không đến nhưng Cành vẫn có ý chờ đợi, thỉnh thoảng mắt lại ngóng ra hành lang xét xử.
Gia đình bị hại cho biết đã gửi Tr. xuống thành phố học nghề, mong rằng ở môi trường mới, cuộc sống mới, nghề nghiệp mới sẽ giúp cô bé lấy lại niềm tin yêu cuộc sống.
-------------------------
Những dấu hiệu oan khuất trong vụ án nữ 'đại gia' bị cắt cổ
Phát hiện bà cô nằm bất động, Sinh vội hô hoán cho mọi người. Công an đã bắt Sinh, đưa vào viện tâm thần và cho trắng án thả về.
Bố nghi phạm cho hay: "Tôi khẳng định họ đưa con tôi vào điều trị tâm thần là muốn xóa bỏ hồ sơ phạm tội một cách hợp pháp, chứ không có ý tốt đẹp nào khác. Mỗi tháng chúng tôi thăm con một lần, nó đều kêu oan, không giết người. Không ai tin, cứ cho rằng nó bị tâm thần nói không chính xác".
Án mạng không nhân chứng
Vào lúc 15h30 ngày 7/2/2012, một người hàng xóm phát hiện bà Trần Ngọc Lệ (58 tuổi, ở xã Bình Thạnh, huyện Trảng Bàng, Tây Ninh) nằm chết trong nhà. Cơ quan chức năng nhận tin báo đã đến hiện trường điều tra, xác định nạn nhân mới chết, thi thể vẫn còn hơi ấm.
Kết quả giám định tử thi cho thấy nạn nhân tử vong do bị vật cứng đập vào đầu nhiều nhát và bị cắt cổ bởi vật bén, nghi là dao. Hai nhẫn vàng trên tay nạn nhân không còn nhưng các tài sản có giá trị trong nhà vẫn còn nguyên.
Căn cứ vào nhiều yếu tố tại hiện trường, cơ quan điều tra xác định đây là vụ giết người, cướp tài sản. Thời điểm xảy ra sự việc, có 3 người quen với nạn nhân đang ngồi uống trà trước hiên nhà hàng xóm sát vách. Không ai trông thấy hung thủ đào thoát ra ngoài.
Bà Lê Thị Hồng Loan, người đầu tiên phát hiện sự việc, cho biết: "Trước đó tôi nghe nhiều tiếng đổ vỡ và tiếng cự cãi, nhưng cứ nghĩ không có việc gì nên không sang xem xét. Đến khi một người cháu nạn nhân tên Sinh chạy đến gặp tôi cho biết nhìn qua cửa sổ thấy bà Lệ nằm sóng soài dưới đất, tôi chạy qua xem thì thấy bà ấy đã chết".
Người cháu nói trên ngay sau đó đã bị công an bắt giữ điều tra, tên Trần Khắc Sinh (20 tuổi, ở xã Lộc Giang, huyện Đức Huệ, Long An), đang là thợ học việc ở tiệm sửa xe máy sát vách nhà nạn nhân. Sinh gọi nạn nhân là bà cô ruột, thường gọi bà Út.
Quá trình điều tra, cảnh sát xác định Sinh là thủ phạm giết bà, cướp tài sản. Sau khi nghi phạm nhận tội và thực nghiệm hiện trường, công an cho rằng Sinh có dấu hiệu tâm thần phân liệt nên đưa vào Bệnh viện Tâm thần trung ương 2 (Biên Hòa, Đồng Nai) giám định.
Theo trình bày của nghi phạm và gia đình, thời điểm bị bắt Sinh mới 17 tuổi nhưng suốt quá trình tạm giữ điều tra, cơ quan chức năng không hề thông báo cho gia đình. Sau 3 tháng bị tạm giam, nghi phạm được chuyển đi điều trị ở Bệnh viện Tâm thần trung ương 2. Lúc này gia đình mới hay khi Sinh gọi điện về nói đưa đi bệnh viện.
Ba tháng bị tống vào trại tâm thần
Từ tháng 5/2012 đến tháng 9/2013, Sinh phải chịu cảnh sống chung với những bệnh nhân tâm thần. “Ăn theo chế độ, ngủ theo yêu cầu” và bao giờ cũng tiêm thuốc mê để ngủ say trong đêm.
Bố nghi phạm nói: “Một người bình thường sống chung với người tâm thần, uống thuốc tâm thần liệu có được bình thường hay không? Tôi khẳng định họ đưa con tôi vào điều trị tâm thần là muốn xóa bỏ hồ sơ phạm tội một cách hợp pháp, chứ không có ý tốt đẹp nào khác.”.
Tháng 9/2013, Sinh rời bệnh viện vì có quyết định đã điều trị xong. Phía công an ra quyết định đình chỉ vụ án, Sinh được trắng án do bị tâm thần. Việc này khiến gia đình nạn nhân và nghi phạm đều thắc mắc phản đối.
Một ngày cuối năm 2014, khi phóng viên đến nhà, Sinh đang ngồi băm mì do mẹ đi mót về. Sinh rành mạch nhớ lại những gì mình đã thấy, đã nghe trong ngày xảy ra vụ án: "Ở nhà bác Tám (chủ hiệu sửa xe máy nơi Sinh học việc) ăn cơm xong thì em qua nhà bà Hạnh ngủ vì em vẫn ngủ lại đây. Nhà bà Hạnh sát vách với nhà bà Út (nạn nhân) nên ai nói chuyện em đều nghe. Lúc đó em thấy bà Út đang quét sân thì có một thanh niên chạy xe máy Wave màu đỏ đậu trước ngõ".
Khoảng 10 phút sau, Sinh nghe bà nói "ra đằng sau coi có chuyện gì không". Sau đó nhiều tiếng chó sủa dồn dập một cách bất thường.
Đi ngang qua nhà nạn nhân, Sinh còn nhìn thấy chiếc xe Wave dựng trước ngõ, người thanh niên và bà không biết đi đâu. Sinh về kể chuyện mình nghe được với chủ tiệm, ông này không quan tâm, cho rằng do người nào đánh mắng con cái trong nhà, sau đó sai Sinh ra phía sau nhà lấy chiếc lồng gà.
Ra sau nhà, Sinh tò mò nhìn qua ô cửa sổ thì thấy nạn nhân nằm bất động liền báo với một người hàng xóm. Mọi người hô hào nhau mới biết bà đã chết.
Ở phía sau nhà chủ tiệm lên, Sinh qua nhà nạn nhân nhưng chiếc xe Wave ở trên đã biến mất. Những điều nghe và thấy trên được Sinh kể lại cho mọi người nghe và trong bản tường thuật ban đầu tại công an Sinh vẫn khai đúng như vậy. Nhưng sau đó Sinh bị công an kết tội.
"Người như thế làm sao đủ can đảm giết người"?
Từ ngày chàng trai trở về từ bệnh viện tâm thần, ngôi nhà vắng khách. Không một hàng xóm nào dám nói chuyện với bố mẹ Sinh, đặc biệt là Sinh. Họ bắt con cái không được giao du với “cái ngữ tâm thần giết người” vì sợ “nghi phạm nổi điên giết luôn”.
Sinh được tha bổng về nhưng mang tiếng tâm thần nên xin việc khắp nơi không được, hàng ngày chỉ ở nhà băm mì do mẹ mót về để mang bán. Ông Trần Quang Vinh (bố Sinh) dậy từ lúc 2h đi nhổ mì thuê cho những người trong khu vực. Từ sáng đến trưa được 180.000 đồng.
Ông nói: “Một số người khuyên chúng tôi nên cố gắng làm kiếm tiền mà kêu oan. Nhưng kêu ở đâu, kêu thế nào, chúng tôi không biết”.
Tìm gặp những người dân địa phương, ông Phạm Minh Đạt, ấp trưởng ấp Lộc Thuận, xã Lộc Giang cho hay: "Từ nhỏ đến lớn Sinh rất hiền lành, thật thà. Nói cháu nó bị tâm thần tôi nghĩ không ra. Vì trước tới giờ nó rất bình thường, không hề có biểu hiện nào của tâm thần”.
Ông Đạt còn kể Sinh không dám đi xe máy vì chưa đủ tuổi. Do người cha bận đi làm thường không dự được đám cưới những người trong xóm nên bảo con đi thay. Dù được người thân cho phép nhưng Sinh không dám đi xe máy, sợ phạm luật, đường xa cỡ nào vẫn miệt mài đạp xe.
Ông trưởng ấp cho rằng: "Một người như thế làm sao đủ can đảm giết người, mà lại giết người thân”? Nghiên cứu học bạ 3 cấp của nghi phạm, học lực không tốt nhưng hạnh kiểm bao giờ cũng được loại tốt. Các thầy cô đều khen Sinh ngoan hiền và thật thà. Không hiểu sao cơ quan chức năng lại xác định nghi phạm bị tâm thần?”.
Sự thật nào phía sau vụ án? Sinh có phải là hung thủ gây ra cái chết cho nạn nhân? Để chứng minh mình bị vu oan, Sinh thuật lại rành rọt những “đòn” nhục hình chưa từng thấy trong thời gian bị tạm giữ như không cho ngủ nhiều đêm liền, bị nhốt trong phòng bật máy lạnh “run cầm cập”...
------------------------
