Người chết, kẻ đi tù sau cú va quẹt giao thông
Khi lưu thông đến trước số nhà 108 Nguyễn Văn Nghi thì xe của Công va quẹt với Nhựt đang đi bộ mang bàn ghế qua đường làm cả hai bị ngã xe, trầy xước nhẹ. Nhựt xin lỗi nhưng Công cùng nhóm bạn không chịu vẫn lao vào đánh Nhựt.
Sau hai ngày xét xử và nghị án, ngày 22/1, TAND TP HCM đã tuyên phạt Lê Văn Thành (SN 1981) 16 năm tù về tội “giết người”. Liên quan đến vụ án, HĐXX cũng tuyên phạt Trương Hoàng Nam (SN 1988, cả hai cùng ngụ quận Gò Vấp) 19 tháng 18 ngày tù (bằng thời gian tạm giam) và 3 bị cáo khác với mức án từ 12 tháng đến 18 tháng tù treo cùng về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Đáng chú ý, trước đó bị cáo Nam bị VKS truy tố về tội “giết người”, tuy nhiên qua xem xét các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo cùng các nhân chứng khác, HĐXX đã chấp nhận lời bào chữa của luật sư, chuyển tội danh cho bị cáo như đã nói trên.
Theo cáo trạng, đêm 3/6/2013, Phạm Văn Công (SN 1992, ngụ Hưng Yên) điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Anh Tùng (SN 1990, ngụ Đắc Lắc; cả hai cùng lãnh 12 tháng tù treo trong vụ án này), Vắn Nhật Bậu (SN 1991, ngụ Bình Thuận, lãnh 18 tháng tù treo) chở Đinh Công Thế Huynh lưu thông trên đường Nguyễn Văn Nghi (quận Gò Vấp).
Khi lưu thông đến trước số nhà 108 Nguyễn Văn Nghi thì xe của Công va quẹt với Lê Minh Nhựt đang đi bộ mang bàn ghế qua đường làm cả hai bị ngã xe, trầy xước nhẹ.
Lúc này, Nhựt xin lỗi nhưng Công cùng nhóm bạn không chịu. Thấy vậy, ông Trương Hoàng Thuận (chủ quán cơm Nhựt làm thuê) và con trai Trương Nhật Tài cũng ra xin lỗi và xin bồi thường nhưng Công cùng nhóm bạn không chịu vẫn lao vào đánh Nhựt.
Bị đánh, Nhựt bỏ chạy vào nhà. Lúc này, Lê Văn Thành là bảo vệ chợ Gò Vấp ra can ngăn và cho biết đã báo Công an rồi. Nghe vậy, Công, Tùng, Bậu, Huynh lao vào đánh Thành. Bị đánh, Thành bỏ chạy vào quán cơm ông Thuận lấy cây sắt gắp than quay ra đánh trả. Thành dùng cây sắt đánh Tùng một cái gây trầy da ở vùng cổ.
Cùng lúc, Trương Hoàng Nam (con ông Thuận) liền lấy vỉ nướng thịt bằng kim loại chạy đến đánh từ trên xuống đầu Huynh khiến người này té ngã. Huynh đứng lên bỏ chạy thì bị Nam tiếp tục ném vỉ sắt vào người Huynh rồi bỏ vào quán.
Lúc này, Thành cầm cây gắp than chạy đến đánh và đâm vào đầu Huynh làm nạn nhân ngã xuống đường. Thấy bạn bị thương, Công và Tùng đưa Huynh đi cấp cứu nhưng nạn nhân không qua khỏi.
--------------------------
Những manh mối vụ án nữ sinh và người thân bị hại trong đêm
Ngoài con dao gấp, mũ phớt, áo khoác Adidas màu đen, cảnh sát còn tìm thấy một gói thuốc con ó và dấu giày dính máu.
Theo cơ quan công an sở tại, dựa vào những tang chứng này, đã triệu tập các thanh niên khả nghi lên để làm việc. Nhà chức trách cũng thông tin nhóm gây án khoảng 3 người.
Trước đó, rạng sáng ngày 21/1, công an huyện Đức Cơ (Gia Lai) nhận được tin báo của người dân về vụ án mạng xảy ra trong một gia đình làm 2 người chết, 2 người bị thương. Công an nhanh chóng có mặt tại hiện trường điều tra nguyên nhân vụ việc.
Nạn nhân tử vong được xác định là ông Nguyễn Văn Cường (56 tuổi) và con gái Nguyễn Thị Thủy (18 tuổi, học sinh lớp 12 trường THPT Lê Hoàn). Vợ ông này là bà Phan Thị Mão (53 tuổi) bị đâm nhiều nhát nguy kịch. Cụ Lưu Thị Hồ (90 tuổi, mẹ ông Cường) bị thương nhẹ.
Tại hiện trường, công an thu giữ nhiều chứng cứ liên quan gồm con dao gấp, mũ phớt màu đen, áo khoác Adidas màu đen, ngoài ra trong túi còn có một gói thuốc con ó, nhiều dấu giày dính máu. Phía sau nhà nạn nhân, hàng rào lưới B40 cũng bị cắt.
Cơ quan điều tra cũng đã xác định hiện trường có dấu hiệu của sự giằng co, nhiều vết máu còn để lại ở cổng ra vào, trong nhà và chăn mền...
Theo cơ quan công an sở tại, dựa vào những tang chứng này, đã tiến hành triệu tập các thanh niên khả nghi lên để làm việc. Nhà chức trách cũng thông tin nhóm gây án khoảng 3 người.
------------------------
Đi tù vì cho mượn dao giải quyết mâu thuẫn trên mạng internet
Ngày 22/1, TAND TP HCM xét xử đã tuyên phạt Mã Ngọc Thuận (SN 1998, ngụ quận 1) 6 năm tù; Trần Minh Hoàng (SN 1998 ngụ huyện Hóc Môn) 4 năm tù cùng về tội giết người.
Chiều tối ngày 26/1/2014, trong lúc trò chuyện trên mạng internet, Thuận và Quách Chấn Quang (SN 1998) phát sinh mâu thuẫn nên cả hai hẹn nhau ra đầu hẻm 193 Nguyễn Cư Trinh (quận 1) để giải quyết.
Do sợ bị Quang đánh, khi đi Thuận rủ Lê Gia Bảo và Trần Minh Hoàng đi cùng. Khi đến nơi, nhóm Thuận gặp Quang điều khiển xe chở Trần Quốc Qui cũng vừa đến. Vừa gặp nhau, Quang nhảy xuống xe cầm cây gỗ đánh vào lưng Thuận làm cây gãy làm 2 đoạn.
Bị đánh, Thuận bỏ chạy, Quang đuổi theo nhưng không kịp nên quay lại. Sau khi chạy thoát, biết Hoàng có mang theo dao trong người nên Thuận gọi điện hỏi mượn Hoàng con dao.
Sau khi gặp lại nhau và đưa dao cho Thuận, khoảng 19h45 cùng ngày, Thuận, Hoàng vừa đi bộ trước nhà số 137/98 Nguyễn Cư Trinh thì gặp Quang chở Qui chạy theo hướng chiều ngược lại. Nhìn thấy Thuận, Quang dừng xe sau đó dùng cây tấn công Thuận. Bị đánh, Thuận rút con dao trong túi quần ra đâm nhiều nhát vào người Quang tử vong.
Trong vụ án này, Hoàng không trực tiếp gây án nhưng biết Thuận mượn dao để gây án nhưng bị cáo vẫn cho mượn dao dẫn đến hậu quả là Thuận đã sử dụng con dao này đâm chết Quang. Vì vậy, Hoàng phải chịu trách nhiệm chung với Thuận về cái chết của nạn nhân.
------------------------
Xét xử 2 phóng viên cưỡng đoạt tài sản và lợi dụng ảnh hưởng để trục lợi
Ngày 22/1, TAND tỉnh Đồng Nai đã đưa vụ án Võ Thanh Tùng, bút danh Duy Đông, nguyên phóng viên Báo Pháp luật TP HCM cùng các đồng phạm bị truy tố về tội danh “cưỡng đoạt tài sản” và “lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi” ra xét xử.
Cáo trạng của VKSND tỉnh Đồng Nai cho thấy, ngày 31/7/2013, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an nhận được đơn của anh Trần Thế Duy Thanh tố cáo Võ Thanh Tùng cấu kết cùng Nguyễn Văn Tài cưỡng đoạt tài sản của anh Thanh. Sau đó, ngày 7/8/2013, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã bắt quả tang Võ Thanh Tùng khi đang nhận tiền của anh Thanh.
Cùng ngày 7/8, cơ quan Công an tiến hành bắt khẩn cấp Nguyễn Văn Tài, Dương Văn Minh và ngày 2/10/2013 bắt tạm giam Nguyễn Kim Cương, nguyên phóng viên báo Thanh Niên.
Liên quan tới hành vi “cưỡng đoạt tài sản” Cơ quan điều tra đã xác định, vào tháng 7/2013, Võ Thanh Tùng được tòa soạn báo Pháp Luật TP HCM giao nhiệm vụ viết bài phản ánh tình hình trong các vũ trường, quán bar trên địa bàn Đồng nai, Bình Dương. Sau đó Tùng đã kết hợp với 2 cộng tác viên là Nguyễn Văn Tài, ngụ huyện Định Quán và Dương Văn Minh, ngụ TP.Biên Hòa cùng ở tỉnh Đồng Nai để thực hiện loạt bài viết.
Ngày 29/7/2013, Tùng gửi loạt bài “Vào quán bar xem múa cột” về tòa soạn. Trong lúc báo đang in loạt bài này thì anh Thanh và nhóm của Tùng đã có nhiều cuộc gặp gỡ, trao đổi. Anh Thanh muốn báo dừng đăng bài, còn nhóm Tùng muốn anh Thanh “chung” tiền mới chịu dừng loạt bài.
Trưa ngày 7/8/2013, Tùng gặp anh Thanh tại một khách sạn ở TP Biên Hòa, tại đây anh Thanh chuẩn bị sẵn 200 triệu đồng đưa cho Tùng. Tuy nhiên Tùng chỉ nhận 50 triệu đồng và trong lúc Tùng nhận tiền thì bị lực lượng Công an ập vào bắt quả tang.
Ngoài ra, Cơ quan điều tra cũng xác định Tùng và các đồng phạm còn “cưỡng đoạt tài sản” của anh Trần Lê Anh Nhân ở tỉnh Lâm Đồng số tiền 200 triệu đồng và anh Trần Xuân Thanh ở tỉnh Đồng Nai số tiền 150 triệu đồng. Tổng cộng, Cơ quan điều tra đã xác định tổng số tiền mà Tùng cùng các đồng phạm cưỡng đoạt là 415 triệu đồng.
Với hành vi “lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi”, Cơ quan điều tra cũng đã xác định Tùng và các đồng phạm đã nhận “bảo kê” cho nhóm xe của anh Hồ Ngọc Toàn ở TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai; nhóm xe của anh Lê Ngọc Hùng ở TP Đà lạt, tỉnh Lâm Đồng; Nguyễn Thanh Tuấn ở huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng và Nguyễn Đăng Linh ở huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng. Tổng số tiền Võ Thanh Tùng trục lợi qua việc “bảo kê” này là 124 triệu đồng.
Với hoạt động "bảo kê", Cơ quan điều tra cũng xác định, Nguyễn Kim Cương đã trục lợi 19,5 triệu đồng. Về sai phạm của Kim Cương, Cơ quan điều tra xác định Tùng và Cương đã lợi dụng mối quan hệ quen biết với CSGT, Thanh tra GTVT để tác động không xử lý sai phạm đối với các xe mà các đối tượng nhận “bảo kê”.
Cơ quan điều tra cũng đã làm rõ Kim Cương đã nhiều lần dùng điện thoại gọi cho lực lượng chức năng để can thiệp cho xe quá tải không bị xử lý tại nhiều thời điểm.
Tại phiên tòa, Võ Thanh Tùng cho rằng việc nhận tiền của anh Thanh là từ sự “giới thiệu” của một người khác.
Với câu hỏi ai là người đặt ra số tiền 200 triệu đồng để giải quyết vụ việc trên, Tùng khai rằng đó là do anh Thanh tự ý đưa ra. Về địa điểm nhận tiền tại khách sạn ở TP Biên Hòa, Tùng cho rằng, sau nhiều lần hẹn và thay đổi địa điểm, anh Thanh là người đã chọn và hẹn Tùng đến khách sạn này để nói chuyện.
Theo bị cáo Tùng mục đích của cuộc gặp là để nói chuyện giúp quán bar của anh Thanh không bị tước giấy phép. Riêng việc đăng báo đến thời điểm gặp nhau cả 4 kỳ báo về quán bar đều đã được in hết, nên không còn gì để nói chuyện nữa.
Trong ngày xét xử, Chủ tọa phiên tòa cũng đã xét hỏi đối với các bị cáo Tài và Minh để làm rõ các hành vi liên quan. Phiên tòa sẽ tiếp tục diễn ra vào ngày 23/1.
---------------------------