Gần 18 giờ, sau khi Quốc hội đã hết giờ làm việc chiều 15/11 hơn nửa tiếng, trung tâm báo chí của kỳ họp ở tầng hầm của nhà Quốc hội mới vẫn có khoảng 20 phóng viên đang cặm cụi tác nghiệp.

 

Người thì soát lại từng con số, người khác tỉ mẩn chọn lọc, so sánh… để có thể mang đến thông tin đầy đủ nhất về một nội dung được cử tri đặc biệt quan tâm: lấy phiếu tín nhiệm 50 lãnh đạo cấp cao trong bộ máy nhà nước.

 

Bởi, dù cho không có vị nào rơi vào vòng “nguy hiểm”, tức có quá nửa tổng số đại biểu Quốc hội đánh giá “tín nhiệm thấp”, song kết quả lấy phiếu vẫn là những con số biết nói. 

 

Cả Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội và Thủ tướng đều có số phiếu tín nhiệm cao hơn lần trước là kết quả, theo một số vị đại biểu, có nguyên nhân từ sự thể hiện trách nhiệm cá nhân trước những vấn đề lớn của đất nước.

 

Ở các chức danh còn lại, kết quả lần này đã sát hơn so với lần lấy phiếu thứ nhất, đại biểu Nguyễn Thị Kim Thúy (Đà Nẵng) nhận xét.

 

Đại biểu Kim Thúy cũng là người mà trước thềm hoạt động lấy phiếu tín nhiệm đã khẳng định với VnEconomy rằng, bà đánh giá cao bộ trưởng dám hành động, khi nhận được câu hỏi rằng một bộ trưởng vừa xây dựng thể chế tốt vừa điều hành hiệu quả thì tuyệt vời, nhưng nếu chỉ được một trong hai vế, thì ai sẽ được tín nhiệm cao hơn?

 

Kết quả tín nhiệm vừa công bố chiều nay cũng cho thấy, một số vị bộ trưởng được nhiều phiếu tín nhiệm cao đều là những bộ trưởng hành động.

 

Đánh giá tín nhiệm lần này sát hơn, theo đại biểu Kim Thúy, còn là bởi lần lấy phiếu trước mới qua một năm rưỡi của nhiệm kỳ, nên nhiều phát ngôn mạnh mẽ của một số vị chưa đủ thời gian để kiểm chứng trong thực tế. 

 

Thêm một năm rưỡi, đã khá đủ để đại biểu có thể định lượng được khoảng cách giữa nói và làm là rộng hay hẹp.

 

Cũng không bất ngờ trước kết quả lấy phiếu, đại biểu Trần Hoàng Ngân (Tp.HCM) nhìn nhận, kết quả phản ánh khá sát thực bức tranh kinh tế - xã hội của đất nước. Một số vị ở cả khối hành pháp và lập pháp có liên quan đến lĩnh vực kinh tế được đánh giá cao hơn lần trước, theo đại biểu Ngân cũng là phù hợp.

 

Ông Ngân cũng cho rằng khoảng cách về tỷ lệ phiếu tín nhiệm cao giữa khối lập pháp và hành pháp cũng đã được rút ngắn.

 

Bình luận sâu hơn về điều này, đại biểu Vũ Tiến Lộc (Thái Bình) nói, ngay từ các phiên thảo luận về tình hình của đất nước trong kỳ họp này, nhiều ý kiến đại biểu đã đề cập đến trách nhiệm của Quốc hội như người trong cuộc của các vấn đề lớn của đất nước, cả thành tựu và hạn chế, yếu kém, chứ không chỉ mổ xẻ trách nhiệm của riêng Chính phủ.

 

Chính vì vậy, sự thể hiện trên từng lá phiếu với cả các vị ở khối lập pháp và hành pháp đã có sự công bằng hơn.

 

Nếu các vị đại biểu có “khắt khe” hơn với các chức danh chủ chốt ở Quốc hội thì cũng là khắt khe hơn với chính mình, ông Lộc thể hiện góc nhìn riêng.

 

Về tỷ lệ phiếu tín nhiệm cao vượt trội so với lần lấy phiếu thứ nhất của một số vị trong khối hành pháp, ông Lộc cho rằng có thể càm nhận rất rõ ý chí muốn tạo đột phá, muốn thay đổi mạnh mẽ cả trong tư duy và hành động của họ. Dù có thể không phải tất cả mọi việc họ làm đều đúng, đều hay, nhưng ít nhất là họ đã dám dấn thân, dám làm, dám chịu. Và tinh thần đó rất cần được khuyến khích.

 

Tuy nhiên, theo vị Chủ tịch VCCI, cũng cần nhìn nhận công bằng là với một số lĩnh vực thì sự thay đổi dễ cảm nhận hơn một số lĩnh vực khác.

 

“Bảng tổng sắp” tỷ lệ phiếu tín nhiệm cũng cho thấy một điều, không vị nào chỉ nhận được đánh giá "tín nhiệm cao" và "tín nhiệm", mà ít nhiều đều có phiếu "tín nhiệm thấp". Thậm chí có vị phiếu cao nhiều nhưng phiếu thấp cũng không ít.

 

Có số phiếu "tín nhiệm thấp" cao nhất với 192 phiếu là Bộ trưởng Bộ Y tế, thấp nhất là Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân với 9 phiếu. Chủ tịch Quốc hội nhận 52 phiếu "tín nhiệm thấp", Thủ tướng nhận 68 phiếu còn Chủ tịch nước là 20 phiếu.

 

Góc nhìn khác nhau, yêu cầu khác nhau, thì đánh giá mức độ tín nhiệm khác nhau, không có gì là tuyệt đối, một số vị đại biều nhìn nhận.

 

Nhưng, cũng có lý do là “có vị đại biểu đến hội trường hai tay hai điện thoại, không tài liệu không máy tính, một số vị thì gần hết kỳ họp nhưng đa số tài liệu còn mới tinh, thì làm sao có đủ thông tin để đánh giá”, theo nhận xét của một vị đại biểu chuyên trách.

 

Quốc hội đã thực hiện nghiêm túc việc lấy phiếu tín nhiệm, các vị đại biểu đã hoàn thành trách nhiệm cao cả của mình, là nhận xét của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng, khi kết quả lấy phiếu đã được công bố.

 

Nhưng, theo một số vị đại biểu Quốc hội thì nếu lần lấy phiếu tiếp theo vẫn “đổi mới như cũ”, tức là vẫn đánh giá tín nhiệm theo ba mức, thì có thể cử tri sẽ ngần ngại khi dành phiếu “tín nhiệm cao” cho Quốc hội.

(Theo  VNeconomy)

-------------------------

Chiều qua QH đã thảo luận tại hội trường về dự án luật Thuế tiêu thụ đặc biệt sửa đổi và luật sửa đổi, bổ sung một số điều của các luật thuế.

 

Một số ĐB cho rằng, việc chỉ tăng thuế tiêu thụ đặc biệt (TTĐB) với thuốc lá hay các mặt hàng rượu, bia mà không kèm theo các giải pháp khác sẽ khó đem lại kết quả như mong muốn. ĐB Nguyễn Sĩ Cương (Ninh Thuận) nói: “Tăng thuế chắc chắn có ảnh hưởng không nhỏ đến các ngành sản xuất này, làm giảm thu ngân sách, việc làm ở các địa phương”. Theo ông, với mặt hàng thuốc lá, mỗi lần tăng 5% (2016 và 2018) là phù hợp. Với mặt hàng bia, rượu cũng vậy. “Tăng thuế lên càng cao, nạn buôn lậu càng phát triển. Người dân có thể chuyển sang tiêu dùng sản phẩm tự nấu hoặc tiêu thụ sản phẩm nhập lậu độc hại hơn”, ông nói.

 

ĐB Bùi Văn Xuyền (Thái Bình) đề nghị cân nhắc tăng thuế TTĐB với các sản phẩm trên vì có thể làm giảm tính cạnh tranh sản phẩm bia, rượu trong nước, kích thích buôn lậu qua biên giới. “Nếu nhất thiết tăng, nên kéo giãn thời điểm tăng. Có thể từ 1.1.2016 đến năm 2020, tăng 10 - 15%”, ĐB Xuyền nói.

 

Trong khi đó, ĐB Lê Khánh Nhung (Quảng Bình) nói: “Mức tăng thuế TTĐB phải đủ cao mới giảm số người dùng. Mức tăng thuế trong tờ trình của Chính phủ còn quá thấp”. “Tổ chức Y tế thế giới (WHO) tính rằng, nếu tăng thuế suất TTĐB 40%, giá bán lẻ thực tế mới tăng 20,8%, còn nếu tăng 10%, giá bán lẻ thuốc lá tăng không đáng kể. Giá bán lẻ thuốc lá ở ta thuộc loại thấp nhất rồi, có tăng giá lên mới giảm được người hút”, ĐB này lập luận. Theo ĐB này, các ý kiến cho rằng, thuế tăng làm gia tăng buôn lậu là “không thuyết phục”. “Nghiên cứu của WHO cho thấy không có mối liên quan giữa việc thuế tăng và gia tăng buôn lậu. Chúng ta vừa tăng thuế, vừa phải tăng cường chống buôn lậu. Có thể có ngành sản xuất sẽ khó khăn, nhưng lựa chọn bảo vệ sức khỏe con người cần thiết hơn”, ĐB Nhung nói.

 

ĐB Nguyễn Thị Khá (Trà Vinh) cũng đề nghị tăng thuế TTĐB với mặt hàng thuốc lá, bia cao hơn nữa. “Thuốc lá, rượu bia tạo ra nhiều bệnh khó chữa, số thuế chúng ta thu được những năm qua tuy lớn nhưng chưa đủ bù cho chi phí xã hội, chi phí khám chữa bệnh hằng năm cho những tác hại do tiêu thụ thuốc lá, rượu bia đến sức khỏe của người dân. Tăng thuế là giải pháp tốt nhất. Giảm tiêu dùng thuốc lá, rượu bia cần phải coi là một chính sách ưu tiên của Chính phủ”, ĐB Khá bày tỏ quan điểm. Theo bà, mấy năm qua, buôn lậu vẫn tăng dù thuế không tăng cho nên không có cơ sở nói thuế tăng cao thì buôn lậu tiếp tục gia tăng.

-------------------------

Một lần nữa vụ nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền lại được đưa ra trước Quốc hội khi ĐBQH Lê Nam nói “Chỉ cần 1 vụ như thế này có khi nhân dân mất lòng tin với Đảng”. Vị ĐBQH tỉnh Thanh Hóa đề nghị “Đụng chạm đến cán bộ cao cấp, càng cao càng phải làm nghiêm, càng cao càng phải công khai minh bạch”.

 

Ông cũng nói thêm rằng vụ việc này đã được Tổng Bí thư nói tới trong buổi tiếp xúc cử tri và thể hiện sự cương quyết của Đảng trong việc xử lý. Ông Lê Nam đề nghị đối với xử lý cán bộ cao cấp, càng cao càng phải làm nghiêm. Điều này là rất quan trọng, bởi chỉ cần 1 vụ như thế này có khi nhân dân mất lòng tin với Đảng. “Cứ nói chung thì nhân dân không tin đâu. Không làm đến đầu đến não mà chỉ làm từ vai trở xuống thì nhân dân cũng không tin đâu. Tôi đề nghị phải làm nghiêm những vụ liên quan đến cán bộ cao cấp”.

 

Phải đợi đến lần đề nghị thứ hai của chủ tọa phiên thảo luận, Phó Chủ tịch QH Huỳnh Ngọc Sơn, Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh mới cho biết: Sau trả lời chất vấn kỳ họp trước, đồng chí Trần Văn Truyền thuộc diện cán bộ do Ban Bí thư quản lý. Ban Bí thư đã họp và nghe Ủy ban kiểm tra TƯ báo cáo. Ban Bí thư đang chỉ đạo Ủy ban kiểm tra TƯ làm quy trình kiểm tra dấu hiệu vi phạm. Đến nay chưa có kết luận và chúng tôi chưa có thông tin để báo cáo Quốc hội.

 

Tại phiên họp Quốc hội ngày 12.6, ĐBQH Võ Thị Dung (TP.HCM) đã đặt câu về khối tài sản khủng của vị cựu Tổng Thanh tra này cũng như việc bổ nhiệm bất thường 60 cán bộ tại cơ quan Thanh tra Chính phủ.

 

Tổng Thanh tra Huỳnh Phong Tranh thời điểm đó xác nhận “Việc bổ nhiệm này cũng có những sơ suất. Thứ nhất về thời gian bổ nhiệm cán bộ chưa đầy đủ. Thứ hai là số lượng cấp phó nhiều hơn so với quy định. Thứ ba là chứng chỉ, điều kiện, năng lực cán bộ có một số trường hợp chưa đáp ứng yêu cầu”.

 

Trả lời câu hỏi về khối tài sản khủng của ông Truyền, Tổng Thanh tra Huỳnh Phong Tranh cho biết: Đồng chí Trần Văn Truyền giữ chức vụ Tổng Thanh tra giai đoạn 2006 – 2011. Khi báo chí đưa tin về vấn đề tài sản, về phía cơ quan thanh tra Chính phủ cũng đã chủ động trao đổi với Tỉnh ủy Bến Tre để nắm tình hình. Do đồng chí Truyền thuộc diện cán bộ do Ban Bí thư quản lý, nên Ban Bí thư đã chỉ đạo Ủy ban Kiểm tra Trung ương đang nắm tình hình. 

-------------------------

Sáng nay 17.11, Quốc hội đã nghe Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc trình bày báo cáo thực hiện các nghị quyết của Quốc hội về chất vấn và trả lời chất vấn. Phóng viên đã có cuộc trao đổi với đại biểu quốc hội (ĐBQH) Trần Ngọc Vinh (Hải Phòng) xung quanh báo cáo của Chính phủ.

 

Ông đánh giá thế nào về báo cáo của Chính phủ sáng nay?

 

Tôi cho rằng kỳ họp này hết sức đổi mới. Trước khi vào phiên chất vấn Chính phủ đã có báo cáo tóm tắt việc thực hiện các Nghị quyết của Quốc hội cũng như thực hiện các chất vấn của các ĐBQH khoá 6 và khoá 7. Chúng tôi thấy báo cáo đã nêu khái quát các việc Chính phủ đã làm; đồng thời cũng đưa ra những hạn chế mà Chính phủ cần khắc phục. Tôi cho đây là báo cáo hết sức nghiêm túc và có chất lượng cao.

 

Tuy nhiên, do thời gian, thời lượng có hạn, một số việc chưa thực hiện được thì chưa được giải trình và làm kỹ. Do đó, ĐBQH có đặt câu hỏi là "cần phân tích rõ những nguyên nhân chưa đạt được". Ví dụ như về một số chính sách an sinh xã hội; chính sách đối với đồng bào dân tộc; bố trí nhà ở cho những trường hợp người dân bị thu hồi, nhất là người dân ở khu vực xây dựng thuỷ điện…

 

Ngoài ra, còn một số việc của các Bộ vẫn chưa được nêu, chưa được phân tích, làm rõ. Điển hình như vấn đề nông nghiệp, nông thôn và nông dân; vấn đề hàng giả, phân bón giả; thực phẩm không an toàn, ảnh hưởng rất lớn đến người dân… Những việc trên đã diễn ra trong thời gian rất dài mà đến nay vẫn chưa khắc phục được. Đặc biệt là vấn đề buôn hàng lậu qua biên giới. Vấn đề này không chỉ liên quan đến chất lượng hàng hóa, mà nó ảnh hưởng tới kinh tế. Khi hàng lậu giá rất rẻ, tràn vào làm ảnh hưởng tới sản xuất trong nước, sức khoẻ người dân…

 

Vì vậy, tôi thấy nếu còn thời gian thì bản báo cáo của chính phủ cần đi sâu hơn nữa, phân tích rõ những mặt hạn chế, những nguyên nhân một số việc của các Bộ trong thời gian dài không khắc phục được.

 

Ông đánh giá thế nào về giải pháp của Chính phủ đưa ra đối với những hạn chế, yếu kém trên?

 

Tôi cho rằng về mặt tổng thể, chúng ta ban hành những chính sách rất kịp thời. Tuy nhiên, thực hiện trên thực tế thì hiệu quả thấp do cơ chế, do sự kết hợp thiếu hiệu quả của các ngành; việc xử lý cá nhân, tập thể không hoàn thành nhiệm vụ còn ở mức chưa cương quyết.

 

Trong phiên chất vấn Bộ trưởng Bộ Công thương chiều nay, ông muốn gửi tới Bộ trưởng những câu hỏi liên quan đến nội dung gì?

 

Theo tôi, có một số vấn đề được đại biểu, cử tri quan tâm, đó là các nội dung xung quanh ngành công nghiệp phụ trợ; tình trạng hàng giả, hàng nhái; các nội dung liên quan đến giá xăng dầu; công nghiệp ôtô…

 

Xin cảm ơn ông!

(Theo Lao động)

-------------------------