Sáng 19/1, Công an phường Thủ Thiêm, quận 2 (TP Hồ Chí Minh) phát hiện thi thể một người đàn ông dưới khu vực đầm lầy (đoạn đầu cầu Kênh 1,cách hầm vượt sông Sài Gòn 500m, đường Mai Chí Thọ, phường Thủ Thiêm, quận 2).
Tin trong nước trưa 21-01-2015: Chưa thống nhất việc bỏ HĐND cấp phường - Khó xác minh địa chỉ người nghiện, TPHCM "cầu cứu" Bộ Công an
- Cập nhật : 21/01/2015
Chưa thống nhất việc bỏ HĐND cấp phường
Các thành viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội không thống nhất được quan điểm về việc xóa bỏ hay giữ lại HĐND cấp phường tại buổi thảo luận về dự thảo Luật tổ chức chính quyền địa phương sáng 20/1.
Ông Ksor Phước, Chủ tịch Hội đồng Dân tộc của Quốc hội, cho rằng mô hình chính quyền địa
phương hiện nay đang bộc lộ nhiều khiếm khuyết, HĐND không thực hiện được hết quyền lực của nhân dân trong giám sát hoạt động của chính quyền ở cùng cấp.
Theo ông Ksor Phước, ở thành phố, HĐND chỉ nên tổ chức ở cấp thành phố và quận; đối với cấp phường, việc giám sát quyền lực của UBND phường có thể do HĐND cấp quận, tỉnh thực hiện bằng cách tăng số đại biểu HĐND.
“Quyền lực là phải giám sát nhưng không có nghĩa phải do cơ quan cùng cấp thực hiện”- ông Ksor Phước bày tỏ.
Đồng tình chủ trương bỏ HĐND ở cấp phường, ông Đinh Xuân Thảo, Viện trưởng Viện nghiên cứu lập pháp của Quốc hội, cho rằng nếu một đơn vị hành chính nào đó không có HĐND và chỉ có UBND thì vẫn không vi hiến. “Cấp phường có thể không cần phải có HĐND nhưng phải có UBND, để hài hòa, phù hợp với điều kiện của Việt Nam”- ông Thảo nói.
Trưởng ban Công tác đại biểu Nguyễn Thị Nương cho biết, qua giám sát 11 tỉnh, với 6 tỉnh thí điểm không có HĐND cấp huyện, quận, phường thì có 8 tỉnh, thành phố đề nghị giữ mô hình các cấp chính quyền như hiện nay, tức là ở đâu có UBND ở đó phải có HĐND. Ngay cả ở địa phương thí điểm bỏ HĐND, bổ sung thêm thành viên HĐND ở cấp trên và tăng cường giám sát của MTTQ nhưng vẫn không làm được.
Bên cạnh đó, 3 tỉnh, thành phố là Đà Nẵng, Phú Yên, Kiên Giang đề nghị tổ chức mô hình chính quyền đô thị và nông thôn, nhưng vẫn còn nhiều ý kiến khác nhau, có những ý kiến đề nghị phải duy trì mô hình HĐND. Từ thực tiễn đi giám sát, bà Nương cho biết đang nghiêng về phương án bỏ HĐND cấp phường.
Phải cân nhắc việc bỏ HĐND cấp phường
Tuy nhiên, ông Phùng Quốc Hiển, Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính- Ngân sách của Quốc hội, lại cho rằng ở đâu có chính quyền thì phải có cả HĐND và UBND.
“HĐND cấp phường là cấp quản lý tất cả các vấn đề của địa bàn, quyền lực hơn rất nhiều cấp xã, thậm chí mạnh hơn cấp huyện nếu bỏ đi thì ai giám sát và cấp quận có đủ sức giám sát không? Nếu nói cấp phường nhỏ không cần HĐND thì tại sao thị trấn lại cần HĐND?”- ông Hiển đặt vấn đề.
Chung quan điểm, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện cũng cho rằng ở đâu có UBND, có chính quyền địa phương thì ở đó phải có HĐND để giám sát hoạt động.
“Xã, phường hay huyện cũng cần phải có giám sát chứ tại sao nơi khác có nơi tôi lại không? Sao ở xã khác có đại diện cho nhân dân, còn ở phường, quận tôi lại không có? Chúng ta phải tính kỹ, tránh làm rối”- ông Hiện bày tỏ.
Giải đáp những băn khoăn trên, ông Phan Trung Lý, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội, nhấn mạnh luật này không phải không quan tâm đến quyền của nhân dân là giám sát. “Không có HĐND ở cấp đó không có nghĩa là không có giám sát. Cả hai phương án đưa ra đều có những mặt hạn chế và những ưu điểm riêng”- ông Lý nói.
-------------------------
Khó xác minh địa chỉ người nghiện, TPHCM "cầu cứu" Bộ Công an
Việc phối hợp xác minh tình trạng cư trú, xác định tiền án tiền sự của người nghiện ma túy có nơi cư trú ở các tỉnh, thành phố gặp khó khăn do người nghiện cố tình khai báo không đúng sự thật, nhất là người từng đi cai nhiều lần.
Phó Chủ tịch UBND TPHCM Hứa Ngọc Thuận cho biết, số người nghiện lang thang ở nơi công cộng được kéo giảm, số vụ phạm pháp hình sự, nhất là các loại án xâm phạm sở hữu tài sản (trộm, cướp, cướp giật tài sản…) được kéo giảm; tình hình an ninh trật tự trên địa bàn thành phố có chiều hướng ổn định so với trước thời điểm ra quân 5/12/2014, được dư luận nhân dân đồng tình, ủng hộ.
Tuy nhiên, các Bộ, ngành chưa ban hành các biểu mẫu hướng dẫn cụ thể việc lập hồ sơ đưa người nghiện không có nơi cư trú ổn định vào cơ sở xã hội, cơ sở cai nghiện bắt buộc nên quá trình thực hiện còn gặp khó khăn, lúng túng.
Bên cạnh đó, việc phối hợp xác minh tình trạng cư trú, xác định tiền án tiền sự của người nghiện ma túy có nơi cư trú tại các tỉnh, thành phố khác còn chậm và gặp khó khăn do người nghiện ma túy cố tình khai báo không đúng sự thật (mà đa số là những người đã từng đi cai nhiều lần).
Việc xử lý người nghiện ma túy dưới 18 tuổi, không có nơi cư trú ổn định không thực hiện được, do việc điều chỉnh đối tượng này theo Luật Phòng, chống ma túy và Nghị định số 43/NĐ-CP của Chính phủ trước đây đã được Nghị định 221/NĐ-CP bãi bỏ và chưa có hướng dẫn.
Do đó, UBND TPHCM tiếp tục gửi văn bản cho Bộ trưởng Bộ Công an đề nghị chỉ đạo công an các tỉnh, thành phố hỗ trợ TPHCM trong công tác xác minh tình trạng cư trú người nghiện để đảm bảo tiến độ thời gian theo quy định; phối hợp tốt với các địa bàn giáp ranh trong công tác phòng, chống tội phạm từ nay đến Tết Nguyên đán 2015.
Theo báo cáo của UBND TP, trong 6 tuần ra quân (từ 5/12/2014 đến 15/1/2015), các lực lượng chức năng phát hiện 3.283 người dương tính với chất ma túy; Chủ tịch UBND phường, xã, thị trấn đã ban hành 1.778 quyết định đưa người nghiện ma túy không có nơi cư trú ổn định vào cơ sở xã hội để quản lý, cắt cơn, giải độc và tư vấn tâm lý.
Đã hoàn tất hồ sơ và đề nghị TAND xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với 710 trường hợp; có 830 hồ sơ trễ hạn chưa chuyển qua TAND, trong đó một số địa phương tồn đọng nhiều như: quận 1 chưa chuyển Tòa án trường hợp nào, quận 12 trễ hạn 143 hồ sơ, quận 8 trễ 132 hồ sơ,…
TAND các quận, huyện đã họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 433 trường hợp; đã chuyển 190 người nghiện ma túy vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
----------------------
Khoa học và Công nghệ không đi đầu, đất nước không thể đổi mới
"Bộ Khoa học và Công nghệ nếu không đi đầu trong đổi mới sáng tạo, không vươn lên thành Bộ dẫn đầu trong cải cách hành chính, ứng dụng công nghệ thì đất nước không thể đổi mới" - Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam khẳng định tại Hội nghị tổng kết công tác năm 2014, triển khai nhiệm vụ năm 2015 của Bộ Khoa học - Công nghệ vừa diễn ra hôm nay (20/1).
Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ Trần Việt Thanh cho biết, năm 2014, ngành khoa học và công nghệ đã có nhiều giải pháp đột phá, tạo ra những chuyển biến tích cực trên các lĩnh vực nông nghiệp, công nghiệp, y dược, môi trường...đáp ứng yêu cầu phát triển kinh tế xã hội đất nước. Tuy nhiên, ngành khoa học công nghệ cũng còn nhiều hạn chế như cơ sở vật chất không đồng bộ, trình độ đội ngũ cán bộ chưa đáp ứng yêu cầu, thiếu các tập thể khoa học mạnh, nguồn kinh phí hạn hẹp trong khi chưa huy động được nguồn lực đầu tư của xã hội...
Năm 2015 được xác định là năm bản lề cho việc xây dựng Chiến lược và kế hoạch phát triển dài hạn 2011-2020. Vì vậy, Bộ Khoa học và Công nghệ sẽ tập trung xây dựng kế hoạch, nhiệm vụ khoa học và công nghệ trọng điểm cho giai đoạn 2016-2020. Đồng thời tiếp tục hoàn thiện môi trường, thể chế và chính sách thúc đẩy phát triển khoa học công nghệ và đổi mới sáng tạo, thu hút đầu tư, phát triển thị trường khoa học và công nghệ...
Phát biểu tại Hội nghị, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam đánh giá cao những kết quả mà Bộ Khoa học và Công nghệ đạt được trong năm 2014 đồng thời yêu cầu Bộ này phải tiếp tục giải quyết những hạn chế trong cơ chế hoạt động để doanh nghiệp có thể chủ động đổi mới công nghệ...Bên cạnh đó, Bộ Khoa học - Công nghệ phải sử dụng cơ chế tài chính linh hoạt, đổi mới cách nghĩ, cách làm, đẩy mạnh các nghiên cứu xuất phát từ thực tiễn, khơi dậy sáng tạo trong dân...
----------------------
Hoãn gọi sinh viên đại học chính quy nhập ngũ
Đa số ý kiến trong UBTV Quốc hội cho rằng, trong thời bình vẫn nên tạm hoãn thực hiện nghĩa vụ quân sự cho đối tượng là sinh viên đang học đại học hệ chính quy.
Cho ý kiến dự án Luật Nghĩa vụ quân sự tại phiên họp UBTV Quốc hội sáng nay, Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và An ninh (UBQPAN) Nguyễn Kim Khoa cho biết, đề xuất không quy định độ tuổi cao nhất gọi nhập ngũ trong thời bình để có thể gọi được nhiều công dân phục vụ tại ngũ là không phù hợp với thực tế. Theo đó, cần quy định độ tuổi gọi nhập ngũ phù hợp với thời hạn phục vụ tại ngũ nhằm đáp ứng yêu cầu xây dựng cơ cấu tổ chức giữa lực lượng thường trực và lực lượng dự bị động viên phù hợp, có chất lượng cao; kết hợp chặt chẽ việc bảo đảm nguồn nhân lực cho xây dựng và bảo vệ Tổ quốc.
Việc quy định độ tuổi gọi nhập ngũ của công dân phải bảo đảm mọi người đều bình đẳng trước pháp luật theo quy định của Hiến pháp. Theo quan điểm này, việc quy định hai loại độ tuổi gọi nhập ngũ như dự thảo Luật là không phù hợp. Việc kéo dài độ tuổi gọi nhập ngũ cho đối tượng tạm hoãn là sinh viên đang học chương trình đào tạo đại học để gọi vào phục vụ tại ngũ sau khi tốt nghiệp vừa khó khả thi, vừa không bảo đảm công bằng xã hội.
Thực tiễn cho thấy, những vướng mắc, bất cập trong khâu tuyển chọn, gọi công dân nhập ngũ đối với sinh viên tốt nghiệp bậc đại học không phải do hạn chế của quy định về độ tuổi mà do khâu tổ chức thực hiện chưa tốt… Từ những vấn đề trên, cơ quan thẩm tra đề nghị quy định độ tuổi gọi nhập ngũ của công dân là từ 18 đến 25 như Luật NVQS hiện hành.
Liên quan đến vấn đề này, dự thảo Luật tạm hoãn thực hiện NVQS cho đối tượng là sinh viên đang học chương trình đào tạo đại học hệ chính quy thuộc cơ sở giáo dục đại học trong hệ thống giáo dục quốc dân và kéo dài độ tuổi gọi nhập ngũ trong thời bình đến hết 27 tuổi đối với đối tượng này.
Cơ quan thẩm tra cho rằng quy định như dự thảo là không phù hợp với yêu cầu công dân phải bình đẳng về quyền và nghĩa vụ trong bảo vệ Tổ quốc và học tập theo quy định của Hiến pháp.
Nếu giữ như quy định hiện hành thì đối tượng tạm hoãn quá rộng (khoảng gần 50% số thanh niên nam trong độ tuổi sẵn sàng nhập ngũ), sẽ không khắc phục được những vướng mắc bất cập hiện nay về cơ cấu, chất lượng, thành phần công dân gọi nhập ngũ; nhiều công dân lợi dụng chính sách tạm hoãn để trốn tránh thực hiện nghĩa vụ quân sự, không thu hút được những người có trình độ học vấn cao vào phục vụ tại ngũ.
Do đó, Thường trực UBQPAN đề nghị, không quy định tạm hoãn gọi nhập ngũ đối với sinh viên, học viên để bảo đảm mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật.
Tuy nhiên, để tạo điều kiện cho sinh viên, học viên an tâm học tập và không phát sinh tiêu cực trong quá trình tuyển chọn thì cần có quy định một số hình thức để sinh viên, học viên có trình độ đào tạo từ đại học trở lên có sự lựa chọn thực hiện nghĩa vụ bảo vệ Tổ quốc phù hợp với tình hình cụ thể.
Thảo luận, đa số ý kiến trong UBTVQH cho rằng trong thời bình vẫn nên tạm hoãn thực hiện NVQS cho đối tượng là sinh viên đang học đại học hệ chính quy. Độ tuổi thực hiện NVQS với những đối tượng đã được tạm hoãn thực hiện NVQS sẽ kéo dài đến 27 tuổi, còn lại vẫn là từ 18 đến 25 tuổi.
Lựa chọn thay thế NVQS bằng cách tham gia chương trình thanh niên trí thức tình nguyện, thực hiện NVQS thông qua việc tham gia đào tạo sĩ quan dự bị; tự bảo đảm chi phí để tham gia chương trình huấn luyện quân sự tập trung ba tháng tại các đơn vị quân đội hoặc trung tâm giáo dục quốc phòng… cũng không được Ủy ban Thường vụ Quốc hội đồng tình.
---------------------------
Facebook, mạng xã hội và thông điệp Thủ tướng
Lâu nay, hình thành một quan niệm có tính định kiến: mạng xã hội, facebook là nơi chỉ để “chém gió, rao vặt”, nhiều người thậm chí “dị ứng” với những thông tin tràn lan trên mạng.
Có ý kiến đề xuất nên chăng có hình thức ngăn cấm cán bộ, công chức chơi facebook, ngăn cấm việc lập, sử dụng và truyền đạt những thông tin trên mạng xã hội, trên facebook, đặc biệt là dòng thông tin đề cập các mảng tối của đời sống xã hội, mảng thông tin được coi là nhạy cảm và chưa có cơ sở kiểm chứng.
Vậy cần ứng xử thế nào với tin tức trên mạng xã hội, facebook, blog…?
Ngày xưa, thông tin qua sóng phát thanh được xem là công cụ truyền thông hữu hiệu bởi tính năng động, đến tận thôn cùng ngõ hẻm của nó. Các thế lực thù địch sử dụng đài phát thanh từ nước ngoài, bằng tiếng Việt và tiếng của một số dân tộc khác, dùng luận điệu truyền thông, tung tin thật giả lẫn lộn để kích động, hướng lái người nghe theo mục đích của chúng. Để phòng ngừa những luận điệu xấu, chúng ta nói với nhau rằng “không nghe đài địch”, chỉ nghe đài chính thống. Việc đó nói và làm thật đơn giản vì sóng trên đài phát thanh dễ kiểm soát, tần số phát sóng cũng giới hạn, kẻ địch không thể “đổ bộ” bằng chiến dịch tuyên truyền trên đài phát thanh.
Bây giờ, đài phát thanh không thể lan tỏa hiệu ứng trước sự phát triển vũ bão của mạng Internet, đặc biệt kể từ khi điện thoại di động có chức năng truy cập Internet với đa dạng hình thức, mẫu mã. Bất kỳ ai và bất kỳ ở đâu, người dân cũng dễ dàng truy cập vào thế giới thông tin rộng lớn từ màn hình bé nhỏ ngay trong lòng bàn tay. Lợi dụng bối cảnh đó, các thế lực thù địch tăng cường sử dụng tính lợi hại của mạng Internet bằng cách lập ra nhan nhản báo điện tử, mạng xã hội, blog có nội dung chống phá Đảng, Nhà nước ta…
Câu hỏi đặt ra: Nếu như ngày xưa chúng ta nói với nhau rằng “không nghe đài địch” thì ngày nay liệu có thể ngăn cấm, ngăn chặn theo tư duy đó, yêu cầu người dân “không xem, không đọc mạng không chính thống”? Có thể ngăn được không khi mà chỉ một cú nhấp chuột thì trang mạng chuyển từ chính thống sang la liệt các trang khác. Hơn nữa, một hiệu ứng tâm lý rất bản năng của người đọc là sự tò mò “xông” vào những thông tin có tính nội bộ, tin không phổ biến rộng.
Thông tin chống phá trên Internet thường được kẻ địch “bày binh bố trận” dưới các dạng: thứ nhất là xuyên tạc, bịa đặt (đưa những tin không có thật); thứ hai, có một phần sự thật rồi thêm thắt, vôi ve, bôi nhọ theo ý đồ của chúng; thứ ba, tin tức là thật nhưng thuộc tài liệu nội bộ, tài liệu mật; thứ tư, tin tức thuộc loại chưa được kiểm chứng đúng hay sai hoặc tin khó thể kiểm chứng.
Trước đây, kẻ địch chủ yếu sử dụng hình thức thứ nhất, đó là xuyên tạc, bịa đặt, vu cáo. Hiện, thủ đoạn bịa đặt, vu cáo vẫn được chúng sử dụng nhưng biến tấu dưới nhiều hình thức nhào nặn tinh vi khiến người đọc lầm tưởng là thật (chẳng hạn đồ họa, lắp ghép chế bản vi tính hoặc sử dụng hình ảnh dinh thự, lâu đài của người khác hoặc ở nước khác rồi gán ghép thành của cá nhân, cán bộ mà chúng nhằm chống phá). Tuy nhiên, một trang mạng mà chỉ có bịa đặt thì không thể đánh lừa được hàng triệu tai mắt công chúng. Vì vậy, thủ đoạn lợi hại hiện đang được kẻ địch triệt để khai thác là móc nối, câu kết với cán bộ tha hóa, biến chất, các đối tượng cơ hội chính trị trong cơ quan Đảng, Nhà nước, tổ chức xã hội để đánh cắp tài liệu mật, tài liệu nội bộ, tài liệu của cơ quan điều tra, thanh tra, kiểm tra, các đơn thư tố cáo, các dạng tài liệu khác không phổ biến. Tùy độ tin cậy của tài liệu, khi được chúng tung lên Internet rất dễ gây phân tâm trong dư luận xã hội, nhiều trường hợp gây hoài nghi, lo lắng, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình chính trị, nội bộ. Cùng với đó, thủ đoạn tung tài liệu thuộc dạng khó kiểm chứng, khó kết luận cũng gây hiệu ứng rất tiêu cực.
Những trang mạng kẻ địch sử dụng chiêu bài này có lượng truy cập cực lớn, có thể gấp nghìn, gấp vạn lần so lượng truy cập một trang báo mạng thông thường. Sự lan truyền của nó cũng với tốc độ chóng mặt trên facebook, blog… Do đó, không thể coi nhẹ đó là thông tin không chính thống, tin “chém gió”, “lá cải”. Không thể ngăn cấm quyền người đọc và muốn ngăn cấm cũng không được. Giữa trùng trùng thông tin như vậy, điều cốt yếu để xóa tan nghi ngờ trong công chúng chỉ có thể là thông tin chính thống được đưa ra từ cơ quan Đảng, Nhà nước, tổ chức chính trị, xã hội để định hướng, đưa ra “đáp án chuẩn”. Tin tức tố cáo trên mạng không phải là một dạng khiếu nại, tố cáo nhưng với sự ảnh hưởng ghê gớm và gây phân tâm xã hội, trong nhiều trường hợp, việc có hồi đáp chính thống là rất cần thiết. Chọn cách im lặng không phải là giải pháp tốt.
Một thế giới mạng phủ khắp toàn cầu, tư duy quản lý rõ ràng cũng không thể gói lại theo quan niệm cũ. Chính vì vậy, chỉ đạo công tác tại Hội nghị của Văn phòng Chính phủ vừa qua, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đặc biệt lưu ý: hiện nay có hàng chục triệu người Việt đang sử dụng các mạng xã hội và đó là nhu cầu thiết yếu không thể ngăn cấm được. “Các đồng chí ngồi đây đều tham gia mạng xã hội, có điện thoại để lên facebook xem thông tin. Trên mạng ai nói gì thì nói, nhưng có thông tin chính thống của Chính phủ thì người dân mới có lòng tin. Đây là nhiệm vụ mới cần phải làm tốt hơn trong năm nay” – Thủ tướng chỉ rõ. Đối với những thông tin không đúng làm phân tâm xã hội, Thủ tướng yêu cầu Văn phòng Chính phủ chủ động tham mưu cho lãnh đạo Chính phủ, cùng với các bộ, ngành liên quan cung cấp thông tin chính thống, chính xác và đúng đắn để xã hội hiểu đúng.
Kẻ địch sử dụng blog, facebook, mạng xã hội để chống phá ta. Không lý gì chúng ta lại đặt ngoài lề công cụ hữu ích đó. Nắm lấy để phục vụ thông tin cho ta và chống lại chính kẻ địch, đó là yêu cầu khách quan.
---------------------------
