Theo cáo trạng của VKSND huyện Cam Lộ và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân (TAND) huyện Cam Lộ, vào tháng 3.2009, Lê Văn Lẹ (SN 1987, thường trú khu phố 2, P.5, TP.Đông Hà, QT) cùng Đoàn Nhật Trường (SN 1987, trú tại thị trấn Cam Lộ, huyện Cam Lộ) và 4 thanh niên uống hết 60 chai bia. Sau đó Trường rủ Lẹ đi cùng. Dù không biết Trường rủ đi đâu nhưng do say bia, Lẹ đồng ý đi cùng. Trường chạy xe trước, Lẹ chạy theo sau. Khi đến gần ngã tư đường Hồ Chí Minh hướng đi thị trấn Cam Lộ, Trường lái xe đâm phải một người đi đường rồi chạy loạng choạng. Lẹ điều khiển xe máy chạy phía sau tông vào xe của Trường khiến Trường văng về phía trước. Trường được đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong, Lẹ bị thương nhẹ nên tự lái xe ra về.

 

Quá trình xét xử sơ thẩm vào ngày 26.2.2010, TAND huyện Cam Lộ tuyên Lẹ không phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Ngày 10.3.2010, VKS huyện Cam Lộ kháng nghị toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm nêu trên. Cùng thời gian đó, người đại diện hợp pháp của bị hại cũng có đơn kháng cáo.

 

Tuy nhiên, căn cứ vào nội dung biên bản hồ sơ hiện trường vụ tai nạn, kết luận giám định và cáo trạng của VKS huyện Cam Lộ, TAND tỉnh QT ngày 28.4.2010 (phiên xét xử phúc thẩm) xác định chưa đủ cơ sở để khẳng định xe của bị hại tông vào người đi đường rồi sau đó xe của Lẹ đâm vào xe bị hại như quy kết của VKS. Bên cạnh đó, người được xem là nhân chứng vụ việc có lời khai không thống nhất với nhau, thậm chí, chưa có kết luận giám định sau khi có quyết định trưng cầu giám định của TAND huyện Cam Lộ. Trước đó, HĐXX cấp sơ thẩm đã 2 lần trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung để làm rõ các chứng cứ, nhưng VKS huyện Cam Lộ đã không thực hiện đúng quy định. Vì vậy, HĐXX phúc thẩm quyết định bác kháng nghị của VKS và kháng cáo của người đại diện.

 

Đến ngày 22.4.2011, Viện trưởng VKSND tối cao đã kháng nghị bản án hình sự phúc thẩm của TAND tỉnh QT. Tuy nhiên, tại quyết định giám đốc thẩm ngày 11.9, Hội đồng giám đốc thẩm không chấp nhận kháng nghị này và giữ nguyên bản án hình sự phúc thẩm của TAND tỉnh QT.

 

Ngày 8.2.2014, anh Lê Văn Lẹ làm đơn yêu cầu VKS huyện Cam Lộ bồi thường thiệt hại theo Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước, nhưng VKS huyện Cam Lộ không đồng ý vì cho rằng đã hết thời hiệu yêu cầu bồi thường (VKS huyện Cam Lộ căn cứ vào bản án hình sự phúc thẩm của TAND tỉnh QT ngày 28.4.2010, đến lúc anh Lẹ yêu cầu bồi thường đã quá 2 năm). Tuy nhiên, ngày 22.8, TAND TP.Đông Hà quyết định chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại của anh Lẹ, buộc VKS huyện Cam Lộ phải bồi thường thiệt hại do hoạt động tố tụng hình sự gây ra với số tiền gần 75 triệu đồng. Sau đó, VKS TP.Đông Hà và VKS huyện Cam Lộ lại có quyết định kháng nghị bản án trên với nội dung yêu cầu tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm của TAND TP.Đông Hà, đình chỉ giải quyết vụ án.

 

Một lần nữa, HĐXX phúc thẩm vào ngày 5.11 quyết định giữ nguyên án sơ thẩm, chấp nhận đơn khởi kiện yêu cầu bồi thường của anh Lẹ, buộc VKS huyện Cam Lộ bồi thường thiệt hại. TAND tỉnh QT đã căn cứ công văn ngày 14.5.2014 của TAND tối cao có nội dung anh Lẹ thuộc trường hợp được bồi thường oan sai theo quy định của Nhà nước và vẫn còn thời hiệu yêu cầu bồi thường (thời hiệu yêu cầu bồi thường thiệt hại của anh Lẹ được tính từ 11.9.2012 là ngày ban hành QĐ giám đốc thẩm số 07/2012/HS-GĐT).

 

Ngày 8.12, VKS huyện Cam Lộ đã công khai xin lỗi anh Lẹ, đồng thời chuyển hồ sơ đến VKS tỉnh QT đề nghị cấp kinh phí 74.735.488 đồng để bồi thường cho anh Lẹ.