Bị vạch mặt luật sư rởm, quay sang vu khống luật sư thật
Bị đồng nghiệp tố dùng bằng giả để hành nghề luật sư, Vũ Hoàng Tuấn bị kỷ luật và xóa tên khỏi danh sách Đoàn luật sư tỉnh Thanh Hóa. Tức giận, Hoàng Tuấn đã quay lại viết đơn tố gần chục nội dung sai sự thật đối với người “vạch mặt” mình.
Theo cáo trạng của VKSND TP Thanh Hóa, xuất phát từ việc mâu thuẫn giữa Vũ Hoàng Tuấn và ông Lê Cận, Trưởng Văn phòng luật sư Sông Mã (có địa chỉ tại huyện Triệu Sơn), do trước đó Vũ Hoàng Tuấn bị ông Lê Cận viết đơn tố Hoàng Tuấn sử dụng bằng luật sư giả dẫn đến việc Vũ Hoàng Tuấn bị kỷ luật, xóa tên khỏi danh sách Đoàn luật sư tỉnh Thanh Hóa nên Vũ Hoàng Tuấn đã quay lại làm đơn tố cáo đến các cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa về những việc làm sai trái của ông Lê Cận.
Cụ thể, Vũ Hoàng Tuấn cho rằng ông Lê Cận không có bằng tốt nghiệp cấp III nhưng ông đã khai man lý lịch để được làm cán bộ Viện kiểm sát, khai man lý lịch để được đi học lớp huấn luyện ngành kiểm sát. Hoàng Tuấn cũng khẳng định, ông Lê Cận sử dụng bằng Cao đẳng kiểm sát tại chức giả để được phong Kiểm sát viên. Tiếp đó là cho rằng ông Lê Cận vì thói hung hăng, hống hách nên bị nhân dân xã Thọ Ngọc (huyện Triệu Sơn) đánh gãy xương, què chân thế nhưng ông Cận lại tạo hồ sơ giả để được hưởng chế độ thương binh.
Ngoài ra, trong đơn tố cáo, Hoàng Tuấn còn khẳng định, ông Lê Cận man trá trong kê khai lý lịch để được kết nạp vào làm luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Thanh Hóa từ năm 1997 đến nay, lôi kéo chia rẽ bè phái, mất đoàn kết trong nội bộ đoàn luật sư. Ông Lê Cận còn thành lập văn phòng luật sư nhiều năm nhưng không thực hiện quy định pháp luật về thuế, kế toán… Sử dụng trụ sở văn phòng Đoàn luật sư tỉnh Thanh Hóa để nhận dịch vụ pháp lý. Sử dụng cán bộ văn phòng của Đoàn để thu tiền dịch vụ hành nghề luật sư. Gỉa danh Hội đồng khen thưởng kỷ luật, mạo tên hội đồng khen thưởng kỷ luật…
Tuy nhiên, sau đó thanh tra vào cuộc đã kết luận, những nội dung mà Hoàng Tuấn tố cáo ông Lê Cận là không có căn cứ và không đúng sự thật.
Ngày 9/2, TAND TP Thanh Hóa đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử đối với bị cáo Vũ Hoàng Tuấn (SN 1959, phường Đông Vệ, TP Thanh Hóa) với tội danh “Vu khống”. Tại phiên tòa xét xử, Hoàng Tuấn không đưa ra một chứng cứ nào chứng minh cho những nội dung mình tố cáo mà lại một mực “bao biện” rằng đó là những nội dung mà mình nghi ngờ nên gửi đơn tố cáo để xác minh những nghi ngờ đó có đúng hay không.
Tòa bác bỏ bao biện của bị cáo vì cho rằng trong đơn bị cáo ghi rất rõ việc mình có bằng chứng chứng minh những nội dung tố cáo là đúng sự thật và sẽ chịu hoàn toàn trách nhiệm nếu tố cáo sai. Hơn nữa, luật quy định sẽ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người tố cáo sai sự thật.
Kết thúc phiên xử, bị cáo Hoàng Tuấn tỏ ra ăn năn và gửi lời xin lỗi đến bị hại là ông Lê Cận. Sau một ngày diễn ra xét xử, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Vũ Hoàng Tuấn với tội danh “Vu khống” 6 tháng tù không giam giữ, bồi thường cho bị hại hơn 40 triệu đồng.
-----------------------
Triệt phá hàng loạt ổ cờ bạc cận Tết, tạm giữ 90 người
Chỉ trong một ngày, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội – Công an TPHCM phối hợp với công an quận 8, công an huyện Bình Chánh triệt phá thành công 2 ổ cá độ bóng đá và 1 trường gà, bắt giữ tổng cộng 90 đối tượng.
Chiều 9/2, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (PC45)– Công an TPHCM cho biết vừa phối hợp với Công an quận 8 và công an huyện Bình Chánh triệt phá 2 quán cà phê tổ chức cá độ bóng đá do chủ quán cầm đầu và một trường gà.
Cụ thể vào lúc 23h25’ ngày 7/2, các trinh sát của Đội 5- PC45 phối hợp với Công an quận 8 bất ngờ ập vào quán cà phê Hồng Ngọc (địa chỉ 28/22B Phạm Hùng, phường 5, quận 8) bắt quả tang chủ quán cà phê trên là Hồ Văn Cảnh (42 tuổi, ngụ quận 2) cùng hơn 50 đối tượng đang có hành vi cá độ bóng đá.
Thấy bóng dáng công an, nhiều đối tượng hốt hoảng tháo chạy nhưng đều bị lực lượng công an bao vây, tóm gọn. Tại hiện trường, công an thu giữ hơn 45 triệu đồng tiền mặt, 2 cuốn sổ ghi cá cược bóng đá của Cảnh, 1 ti vi, 1 đầu thu K+, 24 điện thoại di động, 12 xe gắn máy cùng nhiều tang vật khác.
Tại cơ quan công an, Hồ Văn Cảnh khai nhận đã tổ chức cá độ bóng đá tại quán cà phê của mình khoảng 3 tháng nay.
Theo đó, vào các ngày diễn ra các trận bóng đá quốc tế, Cảnh mở ti vi truyền hình trực tiếp để lôi kéo các con bạc đến xem và tham gia cá cược. Cảnh sử dụng điện thoại di động để xem kèo trên mạng sau đó thông báo với các con bạc.
Đáng nói là Cảnh không trực tiếp ghi phơi cho các con bạc mà chỉ nhớ rồi ghi lại vào sổ để tự cân đối số tiền đặt cược sau đó ăn thua trực tiếp với các con bạc.
Sau khi kết thúc mỗi hiệp đấu, Cảnh kéo các con bạc ra hẻm gần đó để chung chi tiền thắng thua. Trung bình mỗi ngày, Cảnh ghi độ cho các con bạc số tiền khoảng 50 triệu động, thu lợi bất chính khoảng 5 triệu đồng.
Cùng thời điểm trên, một tổ trinh sát khác của Đội 5-PC45 cũng ập vào kiểm tra quán cà phê Hoàng (địa chỉ 28B/22 Phạm Hùng, phường 5, quận 8) và bắt quả tang đối tượng Từ Bảo Châu (33 tuổi, quê Cần Thơ, chủ quán cà phê) đang có hành vi tổ chức cho các con bạc cá cược bóng đá.
Tại hiện trường, công an tạm giữ 22 đối tượng, thu giữ hơn 20 triệu đồng tiền mặt, một cuốn sổ ghi cá cược cùng nhiều tang vật khác.
Đối tượng Châu khai nhận, đã tổ chức cá độ bóng đá tại đây khoảng 1 năm nay. Tương tự như tại quán phê Hồng Ngọc, Châu thông báo kèo cho “con bạc” rồi trực tiếp ghi số tiền đặt cược vào sổ chứ không ghi phơi. Tuy nhiên, Châu khai chỉ hưởng hoa hồng 0,5%. Riêng số tiền thắng thua hắn chuyển cho một đối tượng tên Vinh (chưa rõ lai lịch).
Lúc 23h25’ Châu và Cảnh đang tổ chức ghi độ cho các con bạc ở 2 quán cà phê nói trên giữa các trận đấu Aston Villa và Chelsea; Manchester City – Hull; Atl Madrid – Real Madrid thì bị các trinh sát Đội 5 – PC45 ập vào bắt quả tang.
Trước đó vào lúc 15h30 chiều cùng ngày, các trinh sát Đội 5 – PC45 phối hợp với công an huyện Bình Chánh cũng bất ngờ ập vào bãi đất trống thuộc tổ 15, ấp 2B, xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh bắt quả tang 17 người đang tổ chức đá gà ăn tiền.
Tang vật thu giữ là 2,2 triệu đồng tiền mặt, 2 con gà đá, 2 cặp ngựa sắt, 3 xe gắn máy. Kiểm tra trong người các đối tượng công an thu giữ thêm hơn 7 triệu đồng, 12 điện thoại di động.
Theo cơ quan công an, trường gà này do đối tượng Hải (chưa rõ lai lịch) và Quách Nhật Nam (36 tuổi, ngụ quận 10) đứng ra tổ chức khoảng 1 tháng nay.
Thời gian hoạt động là từ 10h đến 17h các ngày trong tuần. Mỗi ngày Hải tổ chức từ 2-5 độ, Hải lấy xâu 10%/ độ.
Lúc 15h30 chiều 7/2, Hải, Nam đang tổ chức đá gà cho các đối tượng thì bị trinh sát Đội 5 – PC45 ập vào bắt quả tang. Lợi dụng lúc hỗn loạn, Hải đã nhanh chân tẩu thoát.
Hiện PC45 đã bàn giao toàn bộ tang vật cùng các đối tượng trong 3 vụ án trên cho công an quận 8, công an huyện Bình Chánh tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định và tiếp tục truy bắt các đối tượng có liên quan.
----------------------
Xét xử vụ án “cướp gỗ huê” chấn động tại VQG Phong Nha - Kẻ Bàng
Sau 3 lần hoãn xét xử, ngày 9/2, TAND tỉnh Quảng Bình đã mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử vụ án “cướp gỗ huê” tại VQG Phong Nha - Kẻ Bàng gây chấn động dư luận vào năm 2012.
14 đối tượng đưa ra xét xử sáng nay gồm: Nguyễn Văn Hiệu (SN 1970) trú ở xã Xuân Trạch, Hồ Văn Phương (SN 1987), Mai Hữu Sỹ (SN 1981), Nguyễn Ngọc Hoàn (SN 1969), Hoàng Văn Thành (SN 1983) cùng trú ở xã Sơn Trạch; Phan Văn Cảm (SN 1974), Nguyễn Xuân Quý (SN 1977) cùng trú ở xã Đại Trạch; Nguyễn Văn Quân (SN 1977), Lê Ngọc Lâm (SN 1986) cùng trú ở xã Sơn Lộc; Lê Anh Vũ (SN 1985), Nguyễn Văn Tiến (SN 1980) trú ở xã Phúc Trạch; Nguyễn Văn Cương (SN 1982) trú ở xã Hưng Trạch; Hồ Xuân Thiện (SN 1980) trú ở xã Vạn Trạch và Lê Bá Quyết (SN 1977) trú ở xã Lý Trạch.
Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Quảng Bình, trước đó, vào khoảng cuối tháng 4/2012, Phạm Văn Thắng (SN 1970, trú tại thôn Thanh Sen, xã Phúc Trạch, huyện Bố Trạch) cùng một số đối tượng khác tiến hành khai thác trái phép 3 cây gỗ huê ở Hung Trí (thuộc VQG Phong Nha – Kẻ Bàng). Sau đó, Thắng đã thuê Phạm Văn Toàn (ở cùng thôn) vận chuyển 7 gùi gỗ huê, có trọng lượng từ 350 - 420kg ra khỏi rừng.
Đến khoảng 12h ngày 2/5/2012, Toàn đã thuê thêm 22 người nữa vào rừng để vận chuyển số gỗ huê nói trên. Lúc này, để tránh những rủi ro, Toàn và Thống đi ra trước để dò đường, khi đến địa phận Hung Roi (thuộc thôn 4, xã Xuân Trạch) thì gặp Nguyễn Văn Hiệu (SN 1970, trú ở xã Xuân Trạch) và Văn Phương (SN 1987, trú ở xã Sơn Trạch).
Thấy Toàn, Phương đã dùng dao kề cổ anh và hỏi “gỗ đâu rồi”, anh Toàn nói “gỗ thu giấu rồi”, sau đó, Phương dùng dây dù trói anh Toàn lại. Rồi nhóm của Toàn lần lượt bị Hiệu và Phương chặn đường khống chế và lấy hết số gỗ nói trên.
Lấy được số gỗ trên, Nguyễn Văn Hiệu đã bán cho Phạm Hải (SN 1961, ở thôn Thanh Khê, xã Thanh Trạch, huyện Bố Trạch,) với giá 4 tỷ đồng. Số tiền bán gỗ Hiệu chia cho các đối tượng và chi trả cho những người được nhóm Hiệu thuê gùi gỗ huê.
Tại phiên tòa, trong phần xét hỏi, bị cáo Nguyễn Văn Hiệu không đồng ý với cáo trạng mà VKSND tỉnh Quảng Bình đưa ra và cho rằng mình vào rừng là để mua gỗ chứ không phải để cướp và Hiệu lại một mực bác bỏ những lời khai trước đó.
Tuy nhiên, tất cả những người bị hại đều cho rằng, khi gùi gỗ huê ra đến Hung Roi thì bị một nhóm Hiệu khống chế, dùng dao đe dọa, trói và canh giữ…
Phản bác cáo trạng, lời khai trước đó
Chiều cùng ngày, HĐXX tiếp tục thẩm vấn 6/14 bị cáo gồm: Nguyễn Văn Hiệu, Hồ Văn Phương, Phan Văn Cảm, Nguyễn Văn Quân, Nguyễn Văn Cương và Nguyễn Văn Tiến.
Tại phiên tòa, tất cả các bị cáo nói trên đều không đồng ý với nội dung bản cáo trạng và lời khai của mình trước đó tại cơ quan điều tra. Theo đó, các bị cáo nói trên đều không thừa nhận hành vi cướp gỗ huê như bản cáo trạng công bố.
Về nguồn gốc số gỗ huê nói trên, bị cáo Hiệu, người được cho là đứng đầu trong vụ cướp này khai nhận rằng mình không cướp gỗ của Phạm Văn Toàn, mà chỉ vào rừng để mua gỗ. Số gỗ nói trên là do bị cáo mua lại của Toàn.
Phản biện lời khai trên, bị hại Phạm Văn Toàn lại cho rằng, số gỗ huê trên mình không bán mà bị cướp. Tuy nhiên, Toàn cũng không biết có bao nhiêu gùi và bị mất bao nhiêu gùi.
Còn về hành vi dùng hung khí đe dọa và trói Toàn, bị cáo Hồ Văn Phương cũng không thừa nhận như trong bản cáo trạng đã nêu.
Riêng bị cáo Nguyễn Văn Tiến lại cho rằng, mình là người vào sau cùng nên bị cáo không phạm tội. Còn số tiền 120 triệu được Hiệu chia cho là do hoàn cảnh gia đình khó khăn, vợ bị ốm nặng. Anh Nguyễn Văn Hợi, người đi vào rừng cùng lúc với Tiến lúc đó, cũng xác nhận lời khai của Tiến.
Dự kiến phiên tòa sẽ diễn ra trong 3 ngày. Dân trí sẽ tiếp tục cập nhật những diễn biến mới nhất của phiên tòa.
-----------------------
Tổng hợp
1
2
3
4
5
