Năm 2014, thanh tra phát hiện sai phạm trên 51.000 tỉ đồng, trong đó có vi phạm trong quản lý sử dụng đất đai, đầu tư xây dựng cơ bản...
Tin hình sự chiều 20-01-2015: Lĩnh án tử hình, bị cáo đột ngột kêu oan - Anh em giết nhau vì... 1.000 đồng
- Cập nhật : 20/01/2015
Lĩnh án tử hình, bị cáo đột ngột kêu oan
Đàm Phạm Hoài Nam (28 tuổi, ở Nam Lý, Đồng Hới, Quảng Bình) từng 3 lần bị tuyên án tử hình về tội Giết người. Nam kêu oan, cho rằng nhận tội thay cho người khác.
Án mạng từ việc bị bắn nước tiểu vào chân
Theo nội dung vụ án, khoảng 23h30 ngày 5/10/2011, Nam cùng Lê Xuân Tiến, Trần Ngọc Huy đến quán bar Hoàng Đế ở tiểu khu 1, phường Đồng Phú, TP Đồng Hới uống bia. Sau đó Huy cầm ly thủy tinh đi qua bàn của Nguyễn Hoài Nam rồi dùng ly đánh vào đầu anh này.
Nguyên nhân Huy cho rằng trong lúc đi vệ sinh anh Nguyễn Hoài Nam đã để nước tiểu bắn vào người mình. Khi bảo vệ đến can ngăn, Huy ném ly sang bàn của nhóm thanh niên này khiến Nguyễn Hoài Nam bị thương phải bệnh viện để băng bó.
Lúc này, anh Lý Đức Toàn đi cùng nhóm với anh Nguyễn Hoài Nam nói "uýnh chết mẹ nó đi". Một lúc sau, khi anh Toàn đi ra cổng thì bị Đàm Phạm Hoài Nam và Trần Ngọc Huy gây sự.
Thấy vậy, Lê Xuân Tiến can ngăn thì bị anh Toàn đánh vào mặt. Nam và Huy đuổi theo anh Toàn để đánh. Khi đuổi kịp, Nam rút dao đâm một nhát vào ngực trái và đâm tiếp ba nhát vào người anh Toàn khiến nạn nhân gục tại chỗ và tử vong ngay sau đó.
Sau khi gây án, Đàm Phạm Hoài Nam, Lê Xuân Tiến, Trần Ngọc Huy tìm nhà nghỉ để ẩn náu. Sáng 6/10/2011, biết tin anh Toàn chết, Nam và Huy đã đến công an đầu thú về hành vi Giết người.
3 lần bị tuyên án tử hình
Tại cơ quan điều tra, Đàm Phạm Hoài Nam thừa nhận đã đuổi theo và dùng dao thủ sẵn đâm anh Lý Đức Toàn nhiều nhát khiến nạn nhân tử vong. Với hành vi trên, tại phiên tòa sơ thẩm (lần 1) ngày 9/5/2012, HĐXX TAND tỉnh Quảng Bình đã phạt bị cáo mức án tử hình về tội Giết người.
Vừa nghe tòa tuyên, bị cáo hoảng sợ và bắt đầu phản cung. Nam cho rằng mức án tử hình mà HĐXX tuyên hoàn toàn không giống như thỏa thuận giữa bị cáo và Trần Ngọc Huy, Lê Xuân Tiến đã nói với Nam trước khi Nam đồng ý ra đầu thú và nhận toàn bộ trách nhiệm về mình.
Ngày 18/5/2012, Đàm Phạm Hoài Nam làm đơn kháng cáo kêu oan, khai rằng chính Lê Xuân Tiến mới là người cầm dao đâm anh Toàn, còn Nam chỉ đứng ra nhận tội thay.
Theo đó, cả ba cùng bàn bạc và thống nhất lời khai trước khi ra đầu thú. Nam sẽ là người nhận hết tội, đổi lại Tiến và Huy ở ngoài sẽ chạy cho Nam mức án 7-10 năm tù và sẽ lo cho cuộc sống của mẹ và anh trai Nam đầy đủ. Nam đã yên tâm tin vào thỏa thuận của các "chiến hữu", cho đến khi nhận án tử hình mới "té ngửa".
Sau khi Nam làm đơn kháng cáo, ngày 30/8/2012 TAND Tối cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử phúc thẩm, quyết định hủy bản án hình sự sơ thẩm ngày 9/5/2012 của TAND tỉnh Quảng Bình để điều tra lại.
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm lần hai, TAND tỉnh Quảng Bình tiếp tục tuyên Đàm Phạm Hoài Nam tử hình về tội Giết người. Bị cáo Nam tiếp tục kháng cáo kêu oan, cho rằng mình chỉ dùng dây nịt đánh anh Toàn, còn Lê Xuân Tiến mới là người dùng dao đâm chết anh Toàn.
Nam cũng khai Trần Ngọc Huy là người có liên quan đến cái chết của anh Toàn. Tuy nhiên, ngày 19/8/2013, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại Đà Nẵng không chấp nhận kháng cáo của Đàm Phạm Hoài Nam và tuyên y án tử hình về tội Giết người.
Ánh sáng cuối đường hầm?
Án phúc thẩm có hiệu lực ngay, Đàm Phạm Hoài Nam trở thành tử tù đã gửi đơn lên Chủ tịch nước để kêu oan thay vì xin tha tội chết. Đến ngày 28/4/2014 vừa qua, công lý một lần nữa hé mở đối với Nam khi Chánh án TAND Tối cao đã ra Quyết định 25/2014/KN-HS kháng nghị bản án hình sự phúc thẩm của TAND Tối cao tại Đà Nẵng và đề nghị Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao xét xử giám đốc thẩm, hủy bản án hình sự phúc thẩm của TAND Tối cao tại Đà Nẵng để điều tra lại do có nhiều tình tiết của vụ án mâu thuẫn.
Trong các lời khai nhận của Đàm Phạm Hoài Nam lúc ra đầu thú đều nhận mình là người dùng dao đâm anh Lý Đức Toàn. Tuy nhiên, lời khai về tư thế đâm nạn nhân của Đàm Phạm Hoài Nam chưa khớp với dấu vết trên tử thi của nạn nhân.
Về hung khí gây án là con dao, theo lời khai ban đầu của Nam khi nhận tội là đã dùng dao Thái Lan có cán nhựa màu đen nhưng khi điều tra lại Nam khai do Tiến dùng dao bấm đâm anh Toàn. Con dao này do Nam cho Tiến mượn. Cơ quan điều tra không thu giữ được con dao nhưng cũng không giám định làm rõ vết thương trên tử thi có phù hợp với con dao Nam khai.
Kháng nghị cũng nhận định rằng, bên cạnh đó, lời khai của người làm chứng Lê Huy Cường còn chưa nhất quán. Lời khai thứ nhất, tối đó anh Cường thấy Nam, Huy và một thanh niên đuổi theo anh Toàn, khi anh Toàn ngã thì cả 3 cùng vây lại đánh.
Những lời khai những ngày sau đó của anh Cường cũng đã có thay đổi về khoảng cách và vị trí của những đối tượng trên. Tuy nhiên, cơ quan điều tra đã không dựng lại hiện trường để xác định khoảng cách mà người làm chứng chứng kiến.
Hy vọng phiên họp giám đốc thẩm tới đây sẽ chấp nhận kháng nghị của Chánh án TAND Tối cao về việc hủy án để điều tra lại vụ án, giúp làm sáng tỏ những mâu thuẫn trong vụ án, nhằm giải quyết vụ án khách quan, minh bạch, không bỏ lọt tội phạm và không làm oan người vô tội.
-----------------------
Anh em giết nhau vì... 1.000 đồng
Hết rượu "mồi", anh em Siêng rủ thêm người đánh bài lấy tiền mua rượu. Tranh cãi 1.000 đồng tiền chung độ, Sắc dùng cây chĩa nhọn đâm anh trai tử vong.
"Huynh đệ tương tàn"
Chúng tôi tìm đến nhà của Thạch Siêng và Thạch Sắc ở thị trấn Trần Đề, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng, nơi xảy ra án mạng đau lòng trên. Suốt cả tuần nay, người dân địa phương không ngớt lời bàn tán về vụ giết người.
Vụ việc xảy ra vào rạng sáng 4/1 tại nhà Thạch Siêng (37 tuổi). Sau nhiều ngày đánh cá vất vả trên biển, Siêng trở về cùng vài con cá tươi được bạn tàu gửi tặng. Siêng làm mồi nhậu rồi gọi Thạch Sắc (32 tuổi, em ruột Siêng) và Lý Phách (28 tuổi, em cùng mẹ khác cha với Siêng) đến nhà nhậu.
Khi mọi người đã ngà ngà say thì rượu cũng đã cạn, Siêng gợi ý đánh bài để lấy tiền mua rượu nhậu tiếp nên rủ thêm Lin Phan (27 tuổi, hàng xóm) cùng vào đánh bài, mỗi ván bài chỉ ăn thua từ 1.000 - 2.000 đồng. Sau đó, Siêng và Sắc xảy ra tranh cãi về việc chung chi.
Anh Phan kể lại: “Lúc đó, Siêng đã chung 1.000 đồng tiền thua bài, nhưng Sắc vẫn nằng nặc đòi tiếp và cho rằng Siêng gian lận. Dứt lời, Sắc tát thẳng vào mặt Siêng nhưng Siêng chẳng phản ứng gì mà chỉ lí nhí nói “mày đánh tao hả”.
Thấy anh em trong nhà xô xát, nên cuộc vui cũng dừng lại. Khi mọi người chưa hiểu chuyện gì thì phát hiện Siêng giãy giụa, hai tay ôm chặt vào ngực, mắt nhắm nghiền và tỏ ra rất đau đớn. Lập tức, anh Phan lại chỗ anh Siêng thì thấy anh bị đâm vào ngực bằng cây chĩa nhọn (loại dụng cụ đâm cá, có cán bằng gỗ, một đầu gắn mũi tên bằng sắt) nên chuyển nạn nhân đến bệnh viện ngay trong đêm, nhưng do vết thương quá nặng, Siêng đã chết ngay sau đó.
Gia đình tan tác vì men rượu
Siêng là con trai thứ trong gia đình 11 anh em, mồ côi cha cách đây gần 20 năm. Ngày cha mất, anh em Siêng lâm vào cảnh đói khổ tột cùng, chủ yếu nhờ xóm làng cưu mang chén cơm bát gạo. Đến tuổi trưởng thành, Siêng lập gia đình và sinh 2 con. Do cuộc sống khốn khó nên sau đó vợ Siêng cũng dắt díu các con nhỏ về ở luôn bên ngoại. Siêng bắt đầu chè rượu mỗi khi xong việc để giải sầu.
Gần đây, Siêng trở bệnh nhưng không tiền thuốc thang. Có lần Siêng cũng tuyệt vọng và muốn tìm đến cái chết, nhưng được mọi người khuyên ngăn. Riêng Sắc vốn hiền lành, chưa hề mâu thuẫn với ai trong xóm, đi làm về chỉ biết quanh quẩn trong nhà rồi bày tiệc nhậu cùng các anh em. ổi, mẹ của nạn nhân và hung thủ) nghẹn ngào: “Sắc là trụ cột chính trong gia đình, từng tuổi này mà nó vẫn chưa có vợ.
Suốt ngày đi biển, kiếm được bao nhiêu tiền là mang hết về nhà mua gạo để nuôi các em. Thường ngày Sắc hiền lắm, anh em rất thương yêu nhau. Có lẽ vì men rượu nên nó mất hết lý trí mới gây ra thảm cảnh. Giờ chỉ mong pháp luật thấu hiểu gia cảnh mà giảm nhẹ hình phạt để Sắc làm lại cuộc đời, có cơ hội phụng dưỡng tôi lúc tuổi già và chăm lo các em nhỏ đang thất nghiệp”.
Trao đổi với chúng tôi, anh Lý Phách bùi ngùi nói: “Lúc đưa anh Siêng đến bệnh viện cấp cứu, Sắc cũng đi cùng và khóc ngất, tỏ ra ân hận. Biết tin anh Siêng chết, Sắc gào thét dữ dội và ngay sau đó công an địa phương đã đưa Sắc về trụ sở, phục vụ công tác điều tra”.
Nhiều người dân ở đây cho biết, anh em Siêng sống với nhau từ đó đến nay đã hơn chục năm, đôi khi cũng không tránh được việc tranh cãi, nhưng rồi anh em lại vui vẻ với nhau. Vụ việc xảy ra khiến họ bất ngờ và thấy tiếc nuối, đau lòng thay cho gia đình này.
Tại cơ quan điều tra, Sắc thừa nhận hành vi phạm tội và tỏ ra ăn năn hối hận.
-------------------------
Tử hình ông trùm ma túy nã đạn vào công an để chạy trốn
Xác định hành vi các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, tòa tuyên Vũ Ngọc Sơn - trùm buôn ma túy tử hình. 7 bị cáo khác cùng lĩnh mức án trên.
Ngày 19/1, sớm hơn so với lịch dự kiến một tuần, TAND tỉnh Hòa Bình tuyên án đối với 35 bị cáo trong đường dây mua bán ma túy số lượng lớn.
Xác định hành vi của các bị cáo là đặc biệt, HĐXX tuyên phạt Vũ Ngọc Sơn (37 tuổi, huyện Tân Yên, Bắc Giang) mức án tử hình về 3 tội danh Mua bán trái phép chất ma túy, Chống người thi hành công vụ, Cố ý gây thương tích. Cùng mức án trên còn có 7 bị cáo khác.
Ngoài ra, HĐXX cũng tuyên tù chung thân đối với 5 bị cáo và kết án tù từ 6-20 năm đối với 17 bị cáo.
Nhóm tội Môi giới hối lộ, 4 bị cáo lĩnh án từ 6-13 năm tù; 1 bị cáo nhận 2 năm tù tội Không tố giác tội phạm. Trước đó, 1 bị cáo do ốm nặng nên được tạm đình chỉ xét xử.
Phiên tòa xử vụ án được mở ngày 6/1 tại TAND tỉnh Hòa Bình.
Theo cáo buộc, trung tuần tháng 6/2011, Vũ Ngọc Sơn điều khiển ôtô Civic đem hơn một tỷ đồng đến Mộc Châu (Sơn La) mua 8 bánh heroin của Tráng A Lầu với giá 7.100 USD mỗi bánh. Hai bên hẹn giao hàng ở ngã ba Đồng Bảng (Mai Châu, Hòa Bình).
Sau khi nhận hàng, Sơn lái xe qua địa phận xã Phong Phú (huyện Tân Lạc, Hòa Bình), bị lực lượng công an yêu cầu dừng xe. Bất chấp hiệu lệnh, hắn tăng tốc bỏ chạy và lùi xe đâm thẳng vào xe ôtô của lực lượng công an đang truy đuổi.
Sau đó, ông trùm mở cửa xe bỏ chạy vào rừng, tìm chỗ ẩn nấp. Đêm cùng ngày, công an phát hiện hắn đang ẩn nấp tại khu vực vườn luồng (thuộc địa phận xóm Đôi, xã Ngọc Mỹ, huyện Tân Lạc, Hòa Bình). Được kêu gọi đầu hàng nhưng tên này vẫn tiếp tục dùng súng bắn trả lực lượng làm nhiệm vụ đang vây bắt khiến một cảnh sát bị thương.
----------------------
