Mang 2 lệnh truy nã, Phong xuống TP.HCM mua một giấy CMND giả lấy tên Trần Công Tần (tên thường gọi Anh Vũ) để đi làm bảo kê cho một quán nhậu sau đó mở cửa hàng điện thoại.
Tin pháp luật chiều 18-01-2015: Những chiêu 'móc túi' trắng trợn khách hàng tại cây xăng - Ông tiến sĩ bắt tay với 'xã hội đen' để chạy án
- Cập nhật : 18/01/2015
Những chiêu 'móc túi' trắng trợn khách hàng tại cây xăng
Cây xăng Bình Chuẩn (Thuận An, Bình Dương) chỉ có một nhân viên bán hàng, người còn lại thì ngủ gà gật. Đây là thủ thuật để dễ thực hiện hành vi gian dối bằng cách bơm nối số.
Cách làm ăn gian dối này xảy ra tại cửa hàng xăng dầu tư nhân Bình Chuẩn, nằm “án ngữ” ngay ngã tư Bình Chuẩn (thuộc thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương) nơi có rất nhiều khách hàng công nhân.
Bơm xăng nối số
Cửa hàng xăng dầu Bình Chuẩn có hai mặt tiền, trong đó mặt tiền đường ĐT743 có ba trụ bơm, phía đường Thủ Khoa Huân có hai trụ bơm. Khoảng 17h ngày 7/1, hai người phụ nữ ghé phía mặt tiền đường ĐT74 của cửa hàng.
Dù khách hàng khá đông nhưng chỉ có một người bơm xăng cho khách, nhân viên còn lại ngồi nhởn nhơ nghe điện thoại cạnh trụ bơm, khiến hai người phụ nữ và nhiều khách hàng khác phải xếp hàng chờ đợi.
Đây chính là “thủ thuật” của các nhân viên cây xăng khi tạo sự đông người giả tạo để thực hiện hành vi gian dối.
Cụ thể: sau khi bán 50.000 đồng xăng cho một khách hàng, nhân viên tiếp tục tới bơm xăng cho hai người phụ nữ mà không gạt cần bơm để màn hình hiển thị về số 0 như quy định.
Hai người phụ nữ mua 30.000 đồng, lợi dụng lúc khách hàng không quan sát, nhân viên cây xăng dừng bơm khi màn hình dừng tại con số “70.000 đồng”.
Như vậy, nhân viên cây xăng bán 50.000 đồng cho khách hàng trước đó, cộng với 30.000 đồng bán cho hai người phụ nữ, đáng lẽ đồng hồ phải hiện con số 80.000 đồng chứ không phải 70.000 đồng.
Hai khách hàng nữ bị nhân viên cây xăng ăn bớt ngay trước mặt 10.000 đồng mà không hề hay biết. Theo điều tra, nhân viên thực hiện hành vi gian dối nói trên là Dương Văn Tâm (còn có tên gọi khác là “Sim”).
Cùng thủ thuật tương tự, lúc 17h17 ngày 7/1, một nhân viên là Lâm Trường Vĩ tới bơm xăng cho một nữ khách hàng, sau khi đã bán tổng cộng 40.000 đồng cho hai khách hàng trước đó.
Nhân viên này cũng không chịu bấm màn hình về 0 mà tiếp tục bơm nối số. Kết cục là nữ khách hàng này bị Vĩ ăn chặn một nửa số xăng. Sau khi lừa nữ khách hàng, Vĩ thản nhiên tiếp tục bơm xăng nối số cho người khác mà không bấm về 0.
Theo quan sát của chúng tôi, chỉ trong khoảng từ 16h-17h ngày 7/1, đã có ít nhất năm khách hàng bị “móc túi” một cách trắng trợn tại cây xăng Bình Chuẩn.
Khách hàng bị gian lận phần lớn là nữ, do không quan sát việc bơm xăng của nhân viên, trong khi các nhân viên này cố tình bơm nối số để khách hàng khó theo dõi.
Theo quy định, nhân viên cây xăng bán xong cho khách hàng này phải bấm về số 0 rồi mới được bán tiếp cho khách hàng khác. Nhưng theo ghi nhận của chúng tôi, nhân viên cửa hàng xăng dầu Bình Chuẩn bán liên tiếp cho sáu khách hàng mới chịu bấm về số 0.
Cấu kết với nhau
Ngoài “chiêu” bơm nối số, các nhân viên bán xăng tại đây còn ăn cắp trắng trợn xăng của khách hàng bằng thủ thuật xóa số trên cột bơm trước khi khách hàng kịp kiểm tra.
Thủ thuật này được thực hiện vào lúc vắng, chỉ có khách mua lẻ, không thể thực hiện việc bơm nối số như lúc đông khách.
Chiều 7/1, một khách hàng dừng xe trước cây xăng Bình Chuẩn và giơ năm ngón tay ra dấu. Lúc này một nhân viên đứng dậy bơm xăng cho khách, nhân viên còn lại ngồi sát cột bơm quan sát.
Liếc nhìn thấy người phụ nữ loay hoay mở bóp lấy tiền, nhân viên cây xăng lập tức ngừng bơm. Người phụ nữ trả tờ 200.000 đồng và được thối lại ba tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng.
Tại phía cột bơm xăng, nhân viên còn lại vội vã bấm trả đồng hồ về số 0, trong khi đồng hồ dừng ở con số “30.126 đồng”. có nghĩa là hai nhân viên móc nối với nhau “móc túi” của khách hàng gần 20.000 đồng.
Sau khi được Tuổi Trẻ cung cấp các đoạn clip ghi nhận các nội dung trên, ông Mai Thành Phương - chủ doanh nghiệp tư nhân xăng dầu Bình Chuẩn - thừa nhận hành vi sai trái của các nhân viên dưới quyền.
Ông Phương nói đã phổ biến cho các nhân viên phải trả màn hình về 0 rồi mới được tiếp tục bán xăng cho khách, tuy nhiên các nhân viên nói trên không thực hiện. Theo ông Phương, “đây chỉ là hành động của một số nhân viên, chứ không phải chủ trương của cửa hàng”.
Chúng tôi đặt vấn đề nếu cửa hàng không có chủ trương, tại sao việc các nhân viên gian lận của khách diễn ra khá lộ liễu nhưng chủ cửa hàng không phát hiện, xử lý?
Ông Phương phân trần khoảng nửa tháng trước, ông cũng có nghe phản ảnh về việc nhân viên của mình ăn bớt xăng nên lắp camera quan sát nhưng vẫn chưa phát hiện được sai phạm.
Nhiều chiêu trò gian lận
Theo Chi cục Quản lý thị trường tỉnh Bình Dương, trong năm 2014 đã xử lý 19 vụ vi phạm trong lĩnh vực xăng dầu trên địa bàn tỉnh, phạt tiền và truy thu gần 1,6 tỉ đồng, tịch thu nhiều tang vật vi phạm.
Trong đó, phát hiện một vụ vi phạm về đo lường khá nghiêm trọng tại doanh nghiệp tư nhân Sang Giàu (địa chỉ tại khu phố Bình Đức, P.Bình Hòa, thị xã Thuận An).
Tại cây xăng này, cơ quan chức năng phát hiện trụ bơm xăng được cài đặt thêm bộ chỉ số điện tử (còn gọi là “chip điện tử”) để điều chỉnh lượng xăng bơm cho khách hàng, có sai số lên tới hơn 8%.
Cây xăng bị xử phạt 100 triệu đồng và truy thu 669 triệu đồng thu lợi bất chính, bị tước giấy phép kinh doanh xăng dầu trong sáu tháng...
---------------------------
Người vợ trong ảnh 'gây sốc' thừa nhận quan hệ với thanh tra
"Vợ tôi thừa nhận chụp ảnh lúc hai người nằm bên nhau tại nhà trọ và có quan hệ tình ái chứ không phải như kết luận của Thanh tra", ông Phú nói.
Chiều 17/1, ông Phú ở thị trấn Kế Sách (Kế Sách, Sóc Trăng) cho biết, ông rất hụt hẫng và không đồng ý với cách giải quyết tố cáo liên quan đến thanh tra viên Huỳnh Văn Tú. Lý do, Chánh thanh tra tỉnh Sóc Trăng là ông Quách Hoàng Sáu ký thông báo gửi ông Phú với nội dung không nhận đơn khiếu nại lần 2 vì không có thêm chứng cứ mới.
"Tôi cung cấp hình vợ mặc đồ ngủ nằm trên giường với ông Tú lúc ông này cởi trần. Vợ tôi thừa nhận chụp ảnh lúc hai người nằm bên nhau tại nhà trọ và có quan hệ tình ái chứ không phải như kết luận của Thanh tra", ông Phú nói.
Trước đó, ngày 6/11/2014 ông Phú đến Thanh tra tỉnh Sóc Trăng gửi đơn tố cáo với nội dung, vợ là bà Nguyện quan hệ bất chính với ông Tú (đã có vợ, 2 con) là cán bộ Phòng Thanh tra kinh tế - xã hội. Ông này cung cấp ảnh màu 10x16 và thẻ nhớ chứa 4 ảnh ông Tú với bà Nguyện chụp chung.
Làm việc với đoàn xác minh, ông Tú cho biết bà Nguyện là bạn học chung hồi phổ thông. Đầu năm nay hai người gặp lại, có ăn uống chung và liên hệ với nhau qua mạng Internet.
Có lần về quê ở cồn Phong Nẫm, khoảng 8h sáng ông Tú đang ngủ, bà Nguyện mặc đồ ngủ qua chơi lúc cán bộ thanh tra này cởi trần. Trong lúc đùa với nhau, bà Nguyện gợi ý chụp hình hai người kề sát rồi gửi bạn bè để "gây sốc".
Tuy nhiên, biên bản làm việc giữa cán bộ Thanh tra tỉnh Sóc Trăng với bà Nguyện có nội dung ngược lại. Cụ thể, bà Nguyện cho biết có quan hệ tình cảm với ông Tú cách nay nửa năm. Những tấm hình không phải ghép, được bà tự chụp khi hai người tại nhà nghỉ ở xã An Lạc Thôn, huyện Kế Sách vào tháng 7/2014.
"Khi quan hệ hai bên biết rõ đã có gia đình nhưng do có sự thuyết phục từ ông Tú. Hai bên trốn gia đình để đến với nhau… Bà Nguyện thừa nhận hai người đã quan hệ tình dục", biên bản làm việc của bà Nguyện nêu.
Người chồng bị "cắm sừng" cho biết thêm, vợ mình nằm trên giường có tấm ga giường bông xanh. Trong biên bản, người vợ đã thừa nhận chụp với người tình tại nhà nghỉ.
Thế nhưng trong thông báo giải quyết khiếu nại tố cáo không nêu hết nội dung bà Nguyện trình bày như trên. Từ đó, Chánh Thanh tra tỉnh Sóc Trăng ký văn bản cho rằng chưa thể chứng minh thuộc cấp quan hệ bất chính với vợ người khác mà ông Tú chỉ "thiếu tư cách trong giao tiếp", đơn vị đang kiểm điểm.
"Nhà cha mẹ vợ tôi với cha mẹ ruột ông Tú cách nhau gần 3 km chứ không phải sát vách. Do đó không thể có chuyện Nguyện mặc đồ ngủ đi qua đùa vui với ông Tú rồi chụp hình chung để gửi bạn bè gây sốc", ông Phú phản bác lại kết luận Thanh tra và gửi đơn khiếu nại lần 2 nhưng không được tiếp nhận.
* Tên nhân vật đã thay đổi.
------------------------
Ông tiến sĩ bắt tay với 'xã hội đen' để chạy án
Có nhân thân tốt, quá trình công tác có nhiều thành tích xuất sắc, được công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh TS Luật học, vì lòng tham, ông Quyền đã đứng ra "chạy án" cho can phạm.
Như đã thông tin, từ ngày 6- 21/1, TAND tỉnh Hòa Bình đưa trùm ma túy Vũ Ngọc Sơn (37 tuổi, ở Tân Yên, Bắc Giang) và 34 bị cáo khác ra xét xử.
Trong số các can phạm của vụ án có ông Nguyễn Thế Quyền (53 tuổi, ở Cầu Giấy, Hà Nội), tiến sĩ Luật, giảng viên một trường Đại học có tiếng ở Hà Nội.
Trong đường dây ma túy của Vũ Ngọc Sơn mà TAND tỉnh Hòa Bình đang xét xử nói trên, kẻ bị tịch biên tài sản nhiều nhất là Nguyễn Thị Thịnh (36 tuổi, ở Bắc Giang). Thịnh bị thu 5,6 tỷ đồng, cùng 2 xe ô tô.
Thấy con gái bị quy kết buôn bán 56 bánh heroin (gần 2 yến), mẹ của Thịnh là bà Bùi Thị Giang đã tìm cách “chạy án” cho con.
Trong thời gian này, Dương Ngô Sơn (49 tuổi) đang làm thợ xây cho nhà bà Giang. Nghe lời hứa hẹn của gã thợ xây, bà Giang đã nhờ Sơn tìm "cửa" để “chạy án” cho con gái.
Gã thợ xây “hét giá” 3 tỷ đồng rồi gặp Nguyễn Quang Nho nhờ "tìm cửa" để "chạy án" và xin lại các tài sản đã bị thu giữ. Nho đã gọi điện cho ông Quyền đặt vấn đề, và ông tiến sĩ đã đồng ý hẹn gặp để bàn chuyện.
Sau khi bàn bạc, Quyền thống nhất- trước mắt phải xin được hai xe và tiền bị thu giữ, tiếp đó mới lo đến việc xin cho Thịnh được giảm án.
Trao đổi xong, Quyền gọi điện cho một lãnh đạo Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang, đặt vấn đề nhờ ông này giúp xin lại tài sản cho Thịnh.
Theo lời khai của Quyền, sau khi nhận 600 triệu đồng từ người nhà can phạm, đã mang theo số tiền trên, lái xe đến Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang gặp vị lãnh đạo trên, đưa cho ông này 600 triệu.
Ông này nhận tiền, cất vào tủ rồi bảo Quyền cứ ngồi chờ, ông sẽ bảo "thằng đệ" giúp.
Sau khi ông này đi sang Tỉnh ủy có việc, Hoàng Văn P. (54 tuổi, cán bộ Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang) vào phòng gặp Quyền để "giải quyết công việc".
Quyền bày tỏ nguyện vọng của gia đình can phạm- trước mắt xin lại 2 ôtô. P. hứa giúp Quyền, bảo Quyền yên tâm, xe sẽ xin lại được. Những ngày sau đó, Quyền tiếp tục nhận 400 triệu đồng từ gia đình can phạm chuyển cho cấp trên của P.
Cáo trạng thể hiện, cuối tháng 7/2011 đến 9/2011, ông Quyền nhận tổng số 1,25 tỷ đồng chuyển cho vị lãnh đạo trên để thực hiện việc chạy tội và xin lại tài sản cho can phạm. Hành vi phạm tội của bị cáo Quyền bị xác định đã phạm vào tội Môi giới hối lộ.
Cơ quan điều tra đã đấu tranh với vị lãnh đạo Chi Cục thi hành án Bắc Giang và ông này chỉ thừa nhận có việc Quyền đến gặp nhờ ông ta xin ô tô của người nhà bị Công an tạm giữ. Ông ta đã giới thiệu và giao cho cán bộ cấp dưới là P. đứng ra giải quyết. Ông ta không thừa nhận đã nhận 1 tỷ đồng từ ông Tiến sỹ.
Đối với vị lãnh đạo thi hành án, cơ quan điều tra cho rằng, chưa đủ điều kiện để xử lý hình sự, sẽ có văn bản kiến nghị đến cơ quan chức năng xem xét xử lý.
Phiên xét xử lần này, ông Quyền không phải ra trước vành móng ngựa vì trước đó ông ta được tạm đình chỉ xét xử vì đang ốm nặng.
---------------------------
